מה זה ספר הזוהר ולמה אסור לקרוא אותו?

כי אסור

זה ספר שקשור באמונה?

כן.. ואסור לקרוא אותו בגלל שאומרים שמי שקורה אותו והוא לא כומר או רב או לא זוכרת מה, הופך למשוגע

בגלל שזה לא ספר שכל אחד יכול להבין אותו, ואם בן אדם לא בקיא עדיין בתורה ובסודות שלה, יכול להבין את הדברים הכתובים בצורה הפוכה. אני אתן דוגמא: כתוב באחד החומשים: ולא תבעירו אש במושבותיכם. מכאן רואים שאסור להבעיר אש כלשהי בשבת. ועכשיו בזוהר יהיה כתוב על זה: אש טובה היא לכם (המצאה שלי), ואז אותו האדם חושב לעצמו: אהה, אז כנראה מותר להבעיר אש.
הבנת? אפשר לקבל משמעות הפוכה של הדברים כי אתה לא מבין ובקיא מספיק ויכול להבין את סודות רבי שמעון בר יוחאי ואז רק להכשיל את עצמך ולחטוא בדברים אסורים ביותר. אבל כמובן שזה רק הסבר אחד, יש עוד הסברים.

עזוב אותך משטוית ומכל מיני עלילות וסיפורי אימה למיניהם שאנשים כותבים כאן.
אתה לא תהיה משוגע מזה, זה ספר.
מעניין אותך לקרוא, תקרא, אולי זה יהיה מעניין, ואין שום איסור לקרוא אותו, אחרת הוא לא היה מסתובב ברשת וזמין לרכישה.

אם מדונה יכולה, גם אתה יכול.

"שלום וברכה
ספר הזהר שייך לתחום הקבלה, שהוא החלק הסודי של התודה.
האגדה מספרת כי ארבעה נכנסו ל"פרדס", ורק אחד מהם יצא בשלום מפרדס זה. באגדה זו חז"ל מבטאים את הסכנות הגדולות שיש בעיסוק בחלק הקבלה של התורה. על כן, נמנעים מלקרוא בספרים אלו, ויש שגזרו שלא להתחיל ללומדם לפני גיל ארבעים שנה, או שלא ללומדם לפני שיודעים הרבה ש"ס ופוסקים.
כל טוב "
זו תשובה שהרב יובל שרלו ענה לשאלה האם מותר לקרוא בזוהר

זה לא מדויק לא אסור ליקרוא בו מותר לך ליקרוא אבל לנסות להבין לעומק הדברים אסור משום שהזוהר מדבר על הסודות של העולם ועל איך אפשר לשנות בו דברים ע"י כוונות מיוחדות בתפילות מיוחדות ולכן אסרו ללמוד את הספר הזה למי שלא ראוי לכך ובגלל זה יש את כל הסיפורים שאנשים ה"לא ראויים" התחילו ללמוד לעומק של הספר והשתגעו או מתו

פלטיפוס - אם תסתכלי בתגובות את תראי שרוב התגובות (פרט לתגובה אחת) לא מסכימות עם דעתו של הרב בנושא.
לפי התגובה הראשונה אני מסיק שבכלל כל מה שהרב כתב על זה שאסור הוא לא כל כך רלוונטי, הוא גם כתב שהוא שמע מרבנים שלמדו בישיבה גדולה שבישיבה שלהם דווקא דירבנו אותם לחפור בספר, אפילו אם הם לא יודעים מה הם קוראים בדיוק.
בנוסף, בסוף התגובות הרב התייחס לשאלה על עניין ה"אגדה" אם מדובר במשהו שיש לו בסיס אמיתי או לא, הוא ענה: "הביטוי אגדה מתייחס למקור הספרותי שלו, ואינו אומר דבר על השאלה האם הדבר קרה או לא. אין שום סיבה שבעולם לסבור שהדבר לא קרה באמת."

אני מדגיש את החלק הזה "אינו אומר דבר על השאלה האם הדבר קרה או לא.".
אם זה לא אומר שום דבר על השאלה אם זה קרה או לא, אז כמו ש"אין שום סיבה שבעולם לסבור שהדבר לא קרה באמת" גם אין שום סיבה שבעולם לסבור שהדבר כן קרה באמת.
אבל את זה הוא שכח לציין.

היגיון בריא, זה דבר חשוב.

עכשיו בא לי בכוונה לקרוא אותו כדי לעצבן אנשים כמוכם שמאמינים שאסור.