2 תשובות
לייזר.
ראשית, ipl ואינפרה אדום הם למעשה שמות נרדפים לטיפול באמצעות הבזקי אור.
ההבדל העיקרי בין ipl ל-לייזר הוא שב-ipl נעשה שימוש בספקטרום גדול ורחב של אורכי גל, ואילו בלייזר נעשה שימוש באורך גל מסויים, בהתאם לנתונים האישיים של המטופל, ועוצמת המכשור עליהם מחליט הרופא המטפל.
באופן עקרוני יש דמיון בין השיטות מכיוון שבשתיהן מושמד זקיק השערה ע"י אנרגיית אור שמשוגרת אליו, והופכת לחום, וע"י כל הורסת אותו למעשה.
השימוש ב- ipl עבור הסרת שיער התגלה ב"טעות", כאשר במקור פותחה השיטה לטיפול במחלות עור, ורק כאשר התחילו המטופלים לדווח על אובדן שיער באזורי הטיפול, הוסבה השיטה לטיפול בהרחקת שיער לצמיתות.
אין כיום הסכמה מוחלטת בין הרופאים איזו שיטה עדיפה, ישנם רופאים שיטענו לכאן או לכאן, כנראה שלכל מועמד עלולה להתאים שיטה אחרת. לעיתים, רופאים משלבים בין 2 השיטות על מנת לנצל את היתרונות הטמונים בשתיהן.
זו אחת הסיבות מדוע כדאי לעבור את הטיפול להסרת שיער במרפאה מקצועית, אשר מתמחה ביותר משיטת טיפול אחת. ישנם מועמדים אשר שיטה אחת לא תפעל עליהם בעוד השניה כן ולהפך.
ההבדל העיקרי בין ipl ל-לייזר הוא שב-ipl נעשה שימוש בספקטרום גדול ורחב של אורכי גל, ואילו בלייזר נעשה שימוש באורך גל מסויים, בהתאם לנתונים האישיים של המטופל, ועוצמת המכשור עליהם מחליט הרופא המטפל.
באופן עקרוני יש דמיון בין השיטות מכיוון שבשתיהן מושמד זקיק השערה ע"י אנרגיית אור שמשוגרת אליו, והופכת לחום, וע"י כל הורסת אותו למעשה.
השימוש ב- ipl עבור הסרת שיער התגלה ב"טעות", כאשר במקור פותחה השיטה לטיפול במחלות עור, ורק כאשר התחילו המטופלים לדווח על אובדן שיער באזורי הטיפול, הוסבה השיטה לטיפול בהרחקת שיער לצמיתות.
אין כיום הסכמה מוחלטת בין הרופאים איזו שיטה עדיפה, ישנם רופאים שיטענו לכאן או לכאן, כנראה שלכל מועמד עלולה להתאים שיטה אחרת. לעיתים, רופאים משלבים בין 2 השיטות על מנת לנצל את היתרונות הטמונים בשתיהן.
זו אחת הסיבות מדוע כדאי לעבור את הטיפול להסרת שיער במרפאה מקצועית, אשר מתמחה ביותר משיטת טיפול אחת. ישנם מועמדים אשר שיטה אחת לא תפעל עליהם בעוד השניה כן ולהפך.
אלון1
באותו הנושא: