לדמוקרטיה יש נקודות תורפה?

צ'רצ'יל אמר פעם- דמוקרטיה היא שיטת הממשל הכי גרועה. חוץ מכל השאר

צודק אבל מה כבר יכול להיות טוב יותר

כן. זו הסיבה שאנחנו דמוקרטיה ליברלית

לדעתי אפשר אחרת
אפשר לתת יותר כוח לעם, יותר כלים בהם העם ישתתף יותר.
זה קשה , זה מורכב, וזה אפשרי.
זה נעשה בעבר, וזה יכול היום להעשות ביותר קלות עם כל הטכנולוגיה הקיימת.
זה פשוט לוקח את הכוח ממוקדי הכוח הקיימים, שלא ששים לתת את זה לעם.

כמובן, אנשים לא משכילים/עם קשיים/לא מבינים בתחום וכו שווי ערך בהצבעתם לאנשים משכילים שהקדישו חלק גדול מהחיים שלהם ללימודים על נושאים כמו כלכלה ביטחון יחסי חוץ וכו
בנוסף לכך שיש בסיס טוב לטענה שהרוב המוחלט של העם עצמו לא מבין מספיק בדברים האלה ולכן פוליטיקה זה פחות עניין של מי מנהיג יותר טוב אלא מי משכנע יותר טוב

המון תורפות.
למשל לא הגיוני שלקול של עבריין טיפש שלא עשה צבא ולא מבין בפוליטיקה יהיה אותו משקל כמו קצין שעשה תואר שנה ללא עבר פלילי.

יש ציטוט שאומר משהו בסגנון
כדי להבין למה דמוקרטיה זה דבר גרוע, מספיק לדבר 5 דק' עם המצביע הממוצע.

שואל השאלה:
חושב שמונרכיה יותר טובה או דמוקרטיה לא ליברלית כמו ברוסיה כי אז אין כוח לגיס חמישי במדינות שונות להשפיע יותר מידי על מה שקורה במדינה