אני חושב שצריך לעשות הסכם שלום והפסקת אש עם החמאס, מה אתם חושבים, מה דעתכם בנושא?

חור בהשכלה

עשינו הסכמים אינספור עם חמאס בעבר.
המילה שלהם אינה שווה לדבר, כל הסכם נופל מחדש לאחר גל של שיגור רקטות על העוטף.

אחלה רייג'בייט... עם זאת לא מושקע

אי אפשר לעשות הסכם שלום עם ארגון טרור שלא מתנהל על פי חוקים מדיניים

יש הפסקת אש כבר, למה אתה מתכוון כשאתה אומר הסכם שלום?
מה אתה מציע שיהיה בעזה?

אתה באמת מאמין בהסכמים עם אנשי טרור?

שואל השאלה:
חמאס זה ההנהגה הפלסטינית אם נרצה בזה או לא. אי אפשר להוריד אותם גם אחרי 3 שנים מלחמה לכן הפתרון הוא הסכם מדיני

תמשיך לחשוב ולבינתיים נוריד אותם אחד אחד

אני מבין מה אתה אומר, אבל אני חושב שחמאס הוכיחו את עצמם כארגון שלא מעוניין בשלום, לא משנה כמה ניסינו, אין להם שום עילה לשמור על ההסכם.
לדעתי יותר יעיל לפרק את הארגון מנשקם ולהוריד אותם מהשלטון בעזה, מה דעתך?

שואל השאלה:
הדאגה היא לא החמאס. הדאגה היא לעשות הסכם מדיני כמה שיותר מהר מחשש לסנקציות כלכליות וחרם בינלאומי שזה הסכנה הגדולה ביותר של מדינת ישראל כי בלי סחר בינלאומי אין פה לחם, אוכל משכורות והמצב ידעך מהר

עצם זה שההנהגה הפלסטינית היא ארגון טרור רק מוכיחה לך את האבסורדיות באמירה שלך, איך נוכל לעשות שלום עם חברה שבוחרת בארגון טרור כמנהיג בהזדמנות הראשונה שנקלעה לה?

אני מסכים איתך שהחשש לסנקציות כלכליות הוא נוראי, המצב מורכב, אבל הסכם שלום איתם רק יביא אסון נוסף, שיכריח אותנו להילחם בארגון מחדש, שיעשה שוב סנקציות.
זאת לולאה שלא תיגמר, והפיתרון הוא בטוח לא פשוט לעשות איתם הסכם שלום.

מה זאת אומרת הסכם שלום? חמאס מטבעו דוגל במלחמה נגד מדינת ישראל. לא קיים אף גוף בעולם שמנסה לקדם הסכם שלום בכל דרך שהיא, מתוך הבנה שזה סותר הרבה עקרונות של שני הצדדים.
דבר שני: הפסקת אש.. אני לא תומך
במלחמה אינסופית נגד חמאס. אני מאמין שמדינת ישראל הכשירה בצורה ראויה את השטח כדי להתחיל לפעול לטובת ניתוק הכוח הצבאי של חמאס מניהול החיים בעזה.
זה תהליך אומנם ארוך, אבל זה לדעתי לאן שמדינת ישראל צריכה ללכת, לממשלת טכנוקרטים.
את הפערים באינטרסים יהיה אפשר להשלים תוך כדי, אבל כרגע אם ישראל לא תפעל לקידום החלפת השלטון בדרכים דיפלומטיות, היא תמצא את עצמה עם אותן הבעיות שהיו קיימות ב6.10.