6 תשובות
הוא שרף למוות תינוק ואת שני ההורים שלו, והשאיר פצוע קשה את הילד בן ה4 שלהם, באמצעות בקבוק תבערה שהשליך לבית שלהם.
אנונימית
שואל השאלה:
הוכחה?
אנונימי
^הראיה המרכזית היא שהוא שחזר בצורה מדוייקת את זירת הפשע וכלל פרטים שרק הפושע יכל לדעת, כשהשוטרים עצמם עוד לא ידעו אותם וגילו עליהם רק בדיעבד אחרי השחזור כשבדקו עד כמה אמין השחזור שלו. לדוגמה הרשת שהייתה בחלון דרכו הוא השליך את בקבוק התבעירה, מכוניות שהיו באותו זמן בסביבה, וכו'.
אנונימית
כי הוא שיקר בבית משפט על שהוא רצח משפחה שלמה, הכל כדי להפסיק את עינויים.
^^ומי אמר לך שלא הפלילו אותו ועינו אותו כדי שיתן תשובות כוזבות?
אנונימי
^^שלוש הוידויים שהושגו בעינויים לא התקבל בכלל כראיה בבית המשפט, וארבעת הוידויים שהגיעו לאחר מכן אמנם התקבלו אבל לא נחשבו לראיה חזקה במיוחד בדיוק בגלל העינויים שהגיעו קודם לכן. הראיות החזקות בתיק הן שלל הפרטים שרק הפושע יכל להכיר ואכן עמירם בן אוליאל הכיר אותם, עוד לפני שהמשטרה בכלל ידעה על קיומם (מכונים "פרטים מוכמנים").

^כן עינו אותו כדי לוודא שאין פיגועים נוספים שמתוכננים שאולי הוא הכיר ואפשר היה למנוע אם ישיגו מידע תוך פרק זמן קצר מאוד שלא מאפשר המתנה לאמצעים קונבנציונלים להשגת המידע. בכל מקרה כמו שאמרתי הוידויים הם לא עיקר הראיות אלא הפרטים המוכמנים, פרטים שאך ורק הפושע יכל להכיר ולא היו ידועים אפילו למשטרה באותו זמן. אין שום דרך בה גורמי הביטחון היו גורמים לו לשחזר פרטים שהם עצמם לא הכירו אם הוא לא הכיר אותם בעצמו קודם לכן, כלומר ביצע את העבירה.
אנונימית