14 תשובות
השואה מן הסתם...
לא..
לא
זאת המדינה היחידה שהייתה ותהיה לנו אי פעם
ולערבים יש מלא, הם לא צריכים עוד אחת.
זאת המדינה היחידה שהייתה ותהיה לנו אי פעם
ולערבים יש מלא, הם לא צריכים עוד אחת.
לא חושב, אבל זה הסיבה היחידה שיש עם יהודי
שואל השאלה:
במגילת העצמאות יש 4 הצדקות ואף אחת מהן לא קשורה לאלוהים.
1. השואה הוכיחה שהעם היהודי חייב מדינה
2. היישוב היהודי בארץ ישראל תרם את תרומתו לבעלות הברית במלחמת העולם השנייה
3. הצהרת בלפור וכ"ט בנובמבר הכירו בזכות של העם היהודי בארץ ישראל
4. בארץ ישראל קם העם היהודי, כאן הוא התהווה ותרם את ספר הספרים לשאר אומות העולם
אף אחת מההצדקות כאן לא קשורה לאלוהים
אז למה כשאני מדבר עם דתיים שמאמינים באלוהים, הם אומרים לי "אם אתה לא מאמין באלוהים, אז מה אתה עושה כאן? אתה כובש, כבשת לערבים את המדינה"
במגילת העצמאות יש 4 הצדקות ואף אחת מהן לא קשורה לאלוהים.
1. השואה הוכיחה שהעם היהודי חייב מדינה
2. היישוב היהודי בארץ ישראל תרם את תרומתו לבעלות הברית במלחמת העולם השנייה
3. הצהרת בלפור וכ"ט בנובמבר הכירו בזכות של העם היהודי בארץ ישראל
4. בארץ ישראל קם העם היהודי, כאן הוא התהווה ותרם את ספר הספרים לשאר אומות העולם
אף אחת מההצדקות כאן לא קשורה לאלוהים
אז למה כשאני מדבר עם דתיים שמאמינים באלוהים, הם אומרים לי "אם אתה לא מאמין באלוהים, אז מה אתה עושה כאן? אתה כובש, כבשת לערבים את המדינה"
לא
יש הצדקות נוספות, בעיקרון ההצדקה המרכזית היא היסטורית ובגלל השואה אפשר לומר שיש לנו מדינה
יש הצדקות נוספות, בעיקרון ההצדקה המרכזית היא היסטורית ובגלל השואה אפשר לומר שיש לנו מדינה
לפי התנ'ך כביכול אלוהים נתן לנו את המדינה... עם זאת אז איך זה שכל היהודים מפוזרים ברחבי העולם ולא היו רק בשטח ישראל? גם לפני השואה וגם עכשיו
^כי היה גלות
כן, ההצדקה היחידה שלנו. ואני אומר את זה בתור אחד שלא מאמין גדול.
ושואל השאלה, האירוניה במה שכתבת היא שארבע ההצדקות שהבאת ממגילת העצמאות מוכיחות בדיוק את ההפך, בלי אלוהים והתורה, אף אחת מהן לא מחזיקה מים. לגבי השואה, השואה היא הצדקה לכך שהיהודים צריכים מקלט בטוח, אבל היא לא מסבירה למה המקלט הזה חייב להיות דווקא בארץ ישראל ולא באוגנדה או בארגנטינה. גם עמים אחרים עברו רצח עם (כמו הצוענים בשואה או הארמנים), האם זה נתן להם זכות לדרוש מדינה ביבשת אחרת ? לא.
לגבי התרומה לבעלות הברית במלחמת העולם השנייה, גם מיליוני הודים ואפריקאים נלחמו לצד בריטניה ובעלות הברית. עזרה במלחמה לא מקנה זכות מוסרית לקחת חבל ארץ, אלא אם כן הארץ הזו כבר שייכת לך מראש. לגבי הצהרת בלפור וכ"ט בנובמבר, למה בריטניה והאו"ם הכירו בזכות של העם היהודי דווקא על ארץ ישראל ? בגלל התנ"ך וההבטחה האלוהית. אפילו דוד בן גוריון החילוני הצהיר בפני ועדת פיל הבריטית: "התנ"ך הוא המנדט שלנו". חוץ מזה, אם הזכות שלנו תלויה רק בהצבעות של האו"ם, אז ברגע שהאו"ם מצביע נגדנו, הזכות שלנו מתבטלת ? לגבי "ספר הספרים", פה בעצם ענית לעצמך. הרי מה זה "ספר הספרים" שאתה מצטט ממגילת העצמאות ? זה התנ"ך. ומה כתוב בתנ"ך ? שאלוהים כרת ברית עם אברהם, יצחק ויעקב, הוציא אותנו ממצרים, נתן לנו את התורה בהר סיני (שם באמת הפכנו לעם) והעניק לנו את ארץ ישראל. אי אפשר לנופף בתנ"ך כהצדקה להימצאות שלנו כאן, ובאותה נשימה למחוק את אלוהים שכתב אותו. אפילו אנשי העלייה הראשונה עלו לפה מתוך אמונה דתית כדי ללמוד תורה ולקיים את מצוות יישוב הארץ, ומגילת העצמאות עצמה נחתמת במילים "מתוך ביטחון בצור ישראל" (כינוי לקדוש ברוך הוא). בלי היהדות ואלוהים, באמת אין לנו שום טיעון מוסרי שמבדיל אותנו מכובשים זרים.
ושואל השאלה, האירוניה במה שכתבת היא שארבע ההצדקות שהבאת ממגילת העצמאות מוכיחות בדיוק את ההפך, בלי אלוהים והתורה, אף אחת מהן לא מחזיקה מים. לגבי השואה, השואה היא הצדקה לכך שהיהודים צריכים מקלט בטוח, אבל היא לא מסבירה למה המקלט הזה חייב להיות דווקא בארץ ישראל ולא באוגנדה או בארגנטינה. גם עמים אחרים עברו רצח עם (כמו הצוענים בשואה או הארמנים), האם זה נתן להם זכות לדרוש מדינה ביבשת אחרת ? לא.
לגבי התרומה לבעלות הברית במלחמת העולם השנייה, גם מיליוני הודים ואפריקאים נלחמו לצד בריטניה ובעלות הברית. עזרה במלחמה לא מקנה זכות מוסרית לקחת חבל ארץ, אלא אם כן הארץ הזו כבר שייכת לך מראש. לגבי הצהרת בלפור וכ"ט בנובמבר, למה בריטניה והאו"ם הכירו בזכות של העם היהודי דווקא על ארץ ישראל ? בגלל התנ"ך וההבטחה האלוהית. אפילו דוד בן גוריון החילוני הצהיר בפני ועדת פיל הבריטית: "התנ"ך הוא המנדט שלנו". חוץ מזה, אם הזכות שלנו תלויה רק בהצבעות של האו"ם, אז ברגע שהאו"ם מצביע נגדנו, הזכות שלנו מתבטלת ? לגבי "ספר הספרים", פה בעצם ענית לעצמך. הרי מה זה "ספר הספרים" שאתה מצטט ממגילת העצמאות ? זה התנ"ך. ומה כתוב בתנ"ך ? שאלוהים כרת ברית עם אברהם, יצחק ויעקב, הוציא אותנו ממצרים, נתן לנו את התורה בהר סיני (שם באמת הפכנו לעם) והעניק לנו את ארץ ישראל. אי אפשר לנופף בתנ"ך כהצדקה להימצאות שלנו כאן, ובאותה נשימה למחוק את אלוהים שכתב אותו. אפילו אנשי העלייה הראשונה עלו לפה מתוך אמונה דתית כדי ללמוד תורה ולקיים את מצוות יישוב הארץ, ומגילת העצמאות עצמה נחתמת במילים "מתוך ביטחון בצור ישראל" (כינוי לקדוש ברוך הוא). בלי היהדות ואלוהים, באמת אין לנו שום טיעון מוסרי שמבדיל אותנו מכובשים זרים.
שואל השאלה:
^ אממ אתה לא כל כך סותר את הטענות שלי
השואה מוכיחה שאנחנו חייבים מדינה, ואני בעד מדינה גם לצוענים באירופה כן.
מיליוני הודים נלחמו לצד בריטניה - ולכן להודים יש עצמאות! לפני 1947 לא הייתה להם עצמאות. הטיעון הזה עובד לטובתי ולא לטובת הנקודה שלך
הצהרת בלפור והאו"ם - לא בגלל ההבטחה האלוהית, הרי הנוצרים בכלל מאמינים שהיהודים הרגו את ישו ולכן מגיע ליהודים להישרף על פי האמונה הנוצרית. והזכות לא תלויה "רק" בהצבעות באו"ם אלא גם. ואם האו"ם מצביע נגדנו פעם אחר פעם אחר פעם אחר פעם, אולי שווה לשקול לשנות את המדיניות לגבי מה שאנחנו עושים בשטחי איו"ש, למשל ללכת לכיוון של פיתרון שתי המדינות. סתם מחשבה יפה, אבל זה נחשב חלום בלהות אחרי 7 באוקטובר לצערי.
ולגבי ספר הספרים - זה ספר פולקלור, זה לא בהכרח אומר שמה שכתוב שם נכון. הרי אף אחד לא טוען שמה שכתוב במיתולוגיה היוונית נכון - ובכל זאת היוונים ממשיכים להסתכל על המקדשים באתונה כקדושים. הם לא מתפללים אליהם, אבל שומרים על קדושתם. זה ממצא ארכיאולוגי עתיק שראוי שנמשיך לשמור עליו.
אגב, יש הרבה הוכחות לכך שהתנ"ך לא נכתב על ידי "אלוהים" אלא על ידי שורה של כותבים שונים, עם דעות שונות, ובמהלך תהליך הכתיבה - אפילו נאבדו ספרים! לצורך הדוגמה בכל ספר מלכים כתוב במפורש שם של ספר שנקרא "דברי הימים על מלכי ישראל". בתנ"ך יש את ספר דברי הימים - ומוזכרים בו מלכי יהודה בלבד! איפה דברי הימים על מלכי ישראל? הספר הלך לאיבוד.
איך בדיוק ספר שנכתב על ידי אלוהים הולך לאיבוד?
^ אממ אתה לא כל כך סותר את הטענות שלי
השואה מוכיחה שאנחנו חייבים מדינה, ואני בעד מדינה גם לצוענים באירופה כן.
מיליוני הודים נלחמו לצד בריטניה - ולכן להודים יש עצמאות! לפני 1947 לא הייתה להם עצמאות. הטיעון הזה עובד לטובתי ולא לטובת הנקודה שלך
הצהרת בלפור והאו"ם - לא בגלל ההבטחה האלוהית, הרי הנוצרים בכלל מאמינים שהיהודים הרגו את ישו ולכן מגיע ליהודים להישרף על פי האמונה הנוצרית. והזכות לא תלויה "רק" בהצבעות באו"ם אלא גם. ואם האו"ם מצביע נגדנו פעם אחר פעם אחר פעם אחר פעם, אולי שווה לשקול לשנות את המדיניות לגבי מה שאנחנו עושים בשטחי איו"ש, למשל ללכת לכיוון של פיתרון שתי המדינות. סתם מחשבה יפה, אבל זה נחשב חלום בלהות אחרי 7 באוקטובר לצערי.
ולגבי ספר הספרים - זה ספר פולקלור, זה לא בהכרח אומר שמה שכתוב שם נכון. הרי אף אחד לא טוען שמה שכתוב במיתולוגיה היוונית נכון - ובכל זאת היוונים ממשיכים להסתכל על המקדשים באתונה כקדושים. הם לא מתפללים אליהם, אבל שומרים על קדושתם. זה ממצא ארכיאולוגי עתיק שראוי שנמשיך לשמור עליו.
אגב, יש הרבה הוכחות לכך שהתנ"ך לא נכתב על ידי "אלוהים" אלא על ידי שורה של כותבים שונים, עם דעות שונות, ובמהלך תהליך הכתיבה - אפילו נאבדו ספרים! לצורך הדוגמה בכל ספר מלכים כתוב במפורש שם של ספר שנקרא "דברי הימים על מלכי ישראל". בתנ"ך יש את ספר דברי הימים - ומוזכרים בו מלכי יהודה בלבד! איפה דברי הימים על מלכי ישראל? הספר הלך לאיבוד.
איך בדיוק ספר שנכתב על ידי אלוהים הולך לאיבוד?
^ שמע חחח כמעט בכל סעיף שכתבת פה יש טעות היסטורית או עובדתית בסיסית.. ואני אסביר לך למה.
לגבי הודו והצוענים, קודם כל, לאן בדיוק תיקח את הצוענים ואיזו מדינה תפקיע עבורם ? שנית, ההודים ממש לא קיבלו עצמאות ב1947 כ"פרס" על מלחמת העולם השנייה, זה ממש לא נכון. מאות מיליוני הודים כבר חיו בהודו ברציפות אלפי שנים (בניגוד אלינו שחזרנו מגלות של 2000 שנה), הם ניהלו מאבק אנטי קולוניאלי ארוך נגד הבריטים (כולל תנועת המרי "צאו מהודו" של גנדי ב1942 בעיצומה של המלחמה), ובריטניה פשטה רגל אחרי המלחמה ופשוט לא יכלה להחזיק באימפריה.
לגבי הצהרת בלפור והנצרות, עשית ערבוב בין הכנסייה הקתולית של ימי הביניים לבין הנצרות הפרוטסטנטית בבריטניה. לורד בלפור וראש הממשלה דייוויד לויד ג'ורג' היו נוצרים פרוטסטנטים שגדלו על התנ"ך והאמינו בנבואות שיבת ציון ובהבטחה האלוהית לעם ישראל, וזו הסיבה שהם העניקו לנו את הצהרת בלפור דווקא על ארץ ישראל.
לגבי האו"ם ואיו"ש, באו"ם יש גוש אוטומטי של 56 מדינות מוסלמיות והגרורות שלהן, שמעבירות נגד ישראל יותר גינויים מנגד צפון קוריאה, איראן וסוריה יחד. אם המצפן המוסרי שלך הוא רוב אוטומטי של דיקטטורות באו"ם, ואם אפילו אחרי טבח 7 באוקטובר (שהגיע מעזה אחרי שפינינו ממנה כל התנחלות עד המילימטר האחרון ב2005) אתה עדיין חושב שלמסור את איו"ש מעל נתב"ג וכפר סבא זו "מחשבה יפה", אתה רק מוכיח כמה עמדה חילונית מנותקת משורשים מובילה לויתור על הארץ.
לגבי "ספר פולקלור" והמיתולוגיה היוונית, היוונים חיו ביוון ברציפות ולא יצאו לגלות של אלפיים שנה. אם אתה בא לעולם ואומר "התנ"ך הוא אגדה בדיונית כמו זאוס במיתולוגיה היוונית, ואין אלוהים שהבטיח לנו את הארץ, אבל באנו מאירופה וממדינות ערב לקחת את הארץ בגלל פולקלור לא נכון", אתה הופך את עצמך במו ידיך לכובש קולוניאליסט בלי שום זכות מוסרית.
לגבי "הספר של אלוהים שהלך לאיבוד", עש לך פה חוסר ידע בסיסי ביהדות. קודם כל, ביהדות רק חמשת חומשי התורה הוכתבו ישירות על ידי אלוהים למשה, בעוד שספרי הנביאים (כמו ספר מלכים שכתב ירמיהו) נכתבו על ידי נביאים ברוח הקודש. וחשוב מזה, "ספר דברי הימים למלכי ישראל" שמוזכר בספר מלכים מעולם לא היה ספר קודש תנ"כי. זה היה הארכיון הממלכתי היסטורי של ארמון המלוכה (שבו רשמו מלחמות, מיסים ובנייה), והנביא בספר מלכים פשוט אומר לקורא: "אם מעניינים אותך הפרטים הפוליטיים היבשים של אותו מלך, לך תקרא בארכיון המדינה". אף ספר של אלוהים לא הלך לאיבוד אחי.
לגבי הודו והצוענים, קודם כל, לאן בדיוק תיקח את הצוענים ואיזו מדינה תפקיע עבורם ? שנית, ההודים ממש לא קיבלו עצמאות ב1947 כ"פרס" על מלחמת העולם השנייה, זה ממש לא נכון. מאות מיליוני הודים כבר חיו בהודו ברציפות אלפי שנים (בניגוד אלינו שחזרנו מגלות של 2000 שנה), הם ניהלו מאבק אנטי קולוניאלי ארוך נגד הבריטים (כולל תנועת המרי "צאו מהודו" של גנדי ב1942 בעיצומה של המלחמה), ובריטניה פשטה רגל אחרי המלחמה ופשוט לא יכלה להחזיק באימפריה.
לגבי הצהרת בלפור והנצרות, עשית ערבוב בין הכנסייה הקתולית של ימי הביניים לבין הנצרות הפרוטסטנטית בבריטניה. לורד בלפור וראש הממשלה דייוויד לויד ג'ורג' היו נוצרים פרוטסטנטים שגדלו על התנ"ך והאמינו בנבואות שיבת ציון ובהבטחה האלוהית לעם ישראל, וזו הסיבה שהם העניקו לנו את הצהרת בלפור דווקא על ארץ ישראל.
לגבי האו"ם ואיו"ש, באו"ם יש גוש אוטומטי של 56 מדינות מוסלמיות והגרורות שלהן, שמעבירות נגד ישראל יותר גינויים מנגד צפון קוריאה, איראן וסוריה יחד. אם המצפן המוסרי שלך הוא רוב אוטומטי של דיקטטורות באו"ם, ואם אפילו אחרי טבח 7 באוקטובר (שהגיע מעזה אחרי שפינינו ממנה כל התנחלות עד המילימטר האחרון ב2005) אתה עדיין חושב שלמסור את איו"ש מעל נתב"ג וכפר סבא זו "מחשבה יפה", אתה רק מוכיח כמה עמדה חילונית מנותקת משורשים מובילה לויתור על הארץ.
לגבי "ספר פולקלור" והמיתולוגיה היוונית, היוונים חיו ביוון ברציפות ולא יצאו לגלות של אלפיים שנה. אם אתה בא לעולם ואומר "התנ"ך הוא אגדה בדיונית כמו זאוס במיתולוגיה היוונית, ואין אלוהים שהבטיח לנו את הארץ, אבל באנו מאירופה וממדינות ערב לקחת את הארץ בגלל פולקלור לא נכון", אתה הופך את עצמך במו ידיך לכובש קולוניאליסט בלי שום זכות מוסרית.
לגבי "הספר של אלוהים שהלך לאיבוד", עש לך פה חוסר ידע בסיסי ביהדות. קודם כל, ביהדות רק חמשת חומשי התורה הוכתבו ישירות על ידי אלוהים למשה, בעוד שספרי הנביאים (כמו ספר מלכים שכתב ירמיהו) נכתבו על ידי נביאים ברוח הקודש. וחשוב מזה, "ספר דברי הימים למלכי ישראל" שמוזכר בספר מלכים מעולם לא היה ספר קודש תנ"כי. זה היה הארכיון הממלכתי היסטורי של ארמון המלוכה (שבו רשמו מלחמות, מיסים ובנייה), והנביא בספר מלכים פשוט אומר לקורא: "אם מעניינים אותך הפרטים הפוליטיים היבשים של אותו מלך, לך תקרא בארכיון המדינה". אף ספר של אלוהים לא הלך לאיבוד אחי.
שואל השאלה:
^ אתייחס רק לנקודה האחרונה כי לא נגיע להסכמות לגבי הקודמות
בספר מלכים כתוב אחרי כל מלך משפט כמו "ועוד על כל מה שעשה ניתן לקרוא בספר דברי הימים למלכי יהודה/ישראל" (משהו כזה אל תתפוס אותי מילה במילה, אפשר לפתוח תנ"ך ולקרוא ממש את הפסוקים המדויקים)
זה כתוב גם על מלך יהודה וגם על מלך ישראל
אבל פיזית בתנ"ך עצמו יש רק את הספר דברי הימים על מלכי יהודה ולא את הספר על מלכי ישראל
כלומר בוודאות יש כאן ספר תנ"כי שהלך לאיבוד
^ אתייחס רק לנקודה האחרונה כי לא נגיע להסכמות לגבי הקודמות
בספר מלכים כתוב אחרי כל מלך משפט כמו "ועוד על כל מה שעשה ניתן לקרוא בספר דברי הימים למלכי יהודה/ישראל" (משהו כזה אל תתפוס אותי מילה במילה, אפשר לפתוח תנ"ך ולקרוא ממש את הפסוקים המדויקים)
זה כתוב גם על מלך יהודה וגם על מלך ישראל
אבל פיזית בתנ"ך עצמו יש רק את הספר דברי הימים על מלכי יהודה ולא את הספר על מלכי ישראל
כלומר בוודאות יש כאן ספר תנ"כי שהלך לאיבוד
יש כמה הצדקות
1. זאת האדמה שהובטחה לעם היהודי
2. לכל עם יש זכות להגדרה עצמית
3. יש לנו את הזכות להימנע מרדיפות
4. היהודים עזרו לבעלות הברית במלחמת העולם השנייה
וגם היהודים התחילו לבנות פה
1. זאת האדמה שהובטחה לעם היהודי
2. לכל עם יש זכות להגדרה עצמית
3. יש לנו את הזכות להימנע מרדיפות
4. היהודים עזרו לבעלות הברית במלחמת העולם השנייה
וגם היהודים התחילו לבנות פה
^^ קודם כל, לגבי 4 הנקודות הראשונות שבחרת לדלג עליהן, זה לא עניין של דעות או "לא נגיע להסכמות", אלא עובדות היסטוריות בסיסיות (כמו זה שההודים חיו בארצם אלפי שנים ומרדו בבריטים, ולא קיבלו מדינה כפרס על מלחמת העולם השנייה).
ולגבי הנקודה האחרונה, הצעת לפתוח תנ"ך, אז ליטרלי פתחתי הרגע את התנ"ך שיש לי בחדר וקראתי את הפסוקים, והם מוכיחים שטעית בגלל בלבול בסיסי בשם של הספר.
אתה הנחת שספר "דברי הימים" שנמצא אצלנו בסוף התנ"ך הוא אותו "ספר דברי הימים למלכי יהודה" שמוזכר בספר מלכים. אבל כשאני פותח את הפסוקים, אני רואה שאף אחד משני הספרים שמוזכרים במלכים (לא של יהודה ולא של ישראל) לא נמצא בתנ"ך, כי שניהם היו יומני הארכיון הממלכתיים של חצר המלוכה בימי בית ראשון, בזמן שספר "דברי הימים" שבסוף התנ"ך נכתב בכלל מאות שנים אחר כך בימי בית שני (ומופיעים בו גם מלכי ישראל כשזה נוגע ליהודה, למשל אחאב ופקח בן רמליהו).
רוצה הוכחה ישירה מהפסוקים שקראתי עכשיו ?
בספר מלכים ב' (פרק כ"ד, פסוק ה') כתוב על יהויקים מלך יהודה: "ויתר דברי יהויקים וכל אשר עשה הלא הם כתובים על ספר דברי הימים למלכי הודה". אם ספר "דברי הימים" שבתנ"ך שלנו היה אותו ספר, כל המעשים האלו של יהויקים היו אמורים להיות מפורטים שם, נכון ? אבל פתחתי עכשיו את דברי הימים ב' (פרק ל"ו, פסוק ח'), ותראה מה כתוב שם על אותו יהויקים בדיוק: "ויתר דברי יהויקים ותעבתיו אשר עשה והנמצא עליו הנם כתובים על ספר מלכי ישראל ויהודה" !
גם ספר מלכים וגם ספר דברי הימים שבתנ"ך מפנים את הקורא לארכיוני ההיסטוריה של מלכי ישראל ויהודה למי שמחפש פוליטיקה יבשה. שום ספר תנ"כי לא הלך לאיבוד.
ולגבי הנקודה האחרונה, הצעת לפתוח תנ"ך, אז ליטרלי פתחתי הרגע את התנ"ך שיש לי בחדר וקראתי את הפסוקים, והם מוכיחים שטעית בגלל בלבול בסיסי בשם של הספר.
אתה הנחת שספר "דברי הימים" שנמצא אצלנו בסוף התנ"ך הוא אותו "ספר דברי הימים למלכי יהודה" שמוזכר בספר מלכים. אבל כשאני פותח את הפסוקים, אני רואה שאף אחד משני הספרים שמוזכרים במלכים (לא של יהודה ולא של ישראל) לא נמצא בתנ"ך, כי שניהם היו יומני הארכיון הממלכתיים של חצר המלוכה בימי בית ראשון, בזמן שספר "דברי הימים" שבסוף התנ"ך נכתב בכלל מאות שנים אחר כך בימי בית שני (ומופיעים בו גם מלכי ישראל כשזה נוגע ליהודה, למשל אחאב ופקח בן רמליהו).
רוצה הוכחה ישירה מהפסוקים שקראתי עכשיו ?
בספר מלכים ב' (פרק כ"ד, פסוק ה') כתוב על יהויקים מלך יהודה: "ויתר דברי יהויקים וכל אשר עשה הלא הם כתובים על ספר דברי הימים למלכי הודה". אם ספר "דברי הימים" שבתנ"ך שלנו היה אותו ספר, כל המעשים האלו של יהויקים היו אמורים להיות מפורטים שם, נכון ? אבל פתחתי עכשיו את דברי הימים ב' (פרק ל"ו, פסוק ח'), ותראה מה כתוב שם על אותו יהויקים בדיוק: "ויתר דברי יהויקים ותעבתיו אשר עשה והנמצא עליו הנם כתובים על ספר מלכי ישראל ויהודה" !
גם ספר מלכים וגם ספר דברי הימים שבתנ"ך מפנים את הקורא לארכיוני ההיסטוריה של מלכי ישראל ויהודה למי שמחפש פוליטיקה יבשה. שום ספר תנ"כי לא הלך לאיבוד.