אם השמאל קיצון הוא רק אחוז מהאוכלוסיה איך שומעים מהם בכל מקום?

יש להם אנשים עשירים שתומכים בהם ונותנים להם קול. וממנים פרסומות שלהם. זה לא קשור לכמות אנשים שנ קשור לכמות כסף שמושקעת בפרסום.

כי דברים קיצוניים תמיד תופסים יותר תשומת לב

כי נותנים להם מקום בחברה
וכל העימותים איתם מאוד נפוצים ברשתות

לא כל אדם שהוא שמאלני הוא בהכרח "שמאל קיצון".
לתמוך בפיתרון שתי המדינות מתוך הבנה שזה הפיתרון היחיד ששומר על ישראל מדינה יהודית ודמוקרטית במאה ה21, זה לא קיצוני. פעם רוב המדינה תמכה בפיתרון הזה.
לעומת זאת שמאל קיצון זה אנשים כמו עופר כסיף, ואנשים כאלה באמת בקושי שומעים, הם 1% מהאוכלוסיה ואני שומע עליהם פחות מ1% מהזמן.
אולי הסיבה שאתה חושב ששומעים עליהם הרבה זה בגלל פרופ' אמיר חצרוני.

^ זה קיצוני מאוד. א. פעם לא רלוונטי. ב. פעם= התקופה שבה נעלם השמאל ונשאר רק השמאל הקיצוני. ובערך שם התחיל להיווצר המרכז, שהוא השמאל החלש. נכון שהכל יחסי, אבל כשמדברים על אידאלוגיות זה ביחס לאידיאולוגיה. נכון לעכשיו אין שמאל לא קיצוני, זה נקרא מרכז, אבל עדיין מדובר בקצה מחשבתי, מבחנתי, מי שתומך בפתרון השתי מדינות עיוור למציאות בדיוק באותה מידה כמו כסיף, ככה שאתה מציג הבדל שאני לא רואה.

^ אני מסרב לקבל את הדיכוטומיה הזו
איך שלי יחימוביץ' בעבר הייתה שמאל מקובל לחלוטין והיום היא קיצונית?
איך בוז'י הרצוג היה שמאל מקובל והיום לא?
האנשים האלה לא שינו מילימטר מדעותיהם
זה שהיה 7 באוקטובר דווקא מוכיח למה צריך את פיתרון שתי המדינות ולא ההפך

^ זה מוכיח שיש דמיון בין המרקסיזם לחשיבה של השמאלנים (בנושא הזה, של שתי מדינות, אני לא בטוח אם זה נכון לשאר הנושאים), שהיא: אם המציאות לא מתאימה לתיאורה, נתאים את המציאות לתיאוריה (ולא להתאים את התיאוריה למציאות, בניגוד לאידיאלי)

^ המרקסיזם בכלל נגד פיתרון שתי המדינות אלא בעד מדינת כלל אזרחיה שזה אומר מדינה שהיא לא יהודית
אני בעד מדינה יהודית ודמוקרטית

^ ... ואתה גם בעד מדינה פלסטינית. מתעלם מהעובדה שהלאום הפלסטיני קם כהתנגדות לרעיון הציוני.

^ אז מה הפיתרון?
לגרש את כולם ולהסתכן בכך שלא יהיה לנו מטוסי f35 לתקוף באיראן ?
פיתרון שתי המדינות הוא הפיתרון היחיד שיאפשר למפלגה הדמוקרטית בארה"ב להמשיך לתמוך בהעברת מטוסי f35 לישראל.

אתה חושב שהדמוקרטית תשחרר את השליטה בוונצואלה (שהשיג טראמפ) כדי למנוע קולוניאליזם? אני לא חושב. איך זה קשור? הדגמתי כדי לפתוח בטענה יותר גדולה, שהכל אינטרסים כאשר מדובר ביחסים בין מדינות, אם הם יראו אותנו כמדינה ששווה להם להיות בני ברית שלהם הם יהיו בני ברית שלנו ואם לא, אז לא. זה לא משנה איך אנחנו פותרים את הבעיות הפנימיות שלנו.

בנוסף, גירוש כתוצאה ממלחמה שהיא תוצאה של פלישה ערבית מיו"ש לישראל, עשוי להראות לגיטימי, כמו שייראה אם מי שגר בעזה נוכחית יתחיל לפנות את עצמו משם.

מנגד, להקים מדינה שתקדיש הרבה ממשאביה לתקוף אותנו זה יגרום לנו להיראות כמדינה חלשה ולכן ייתכן שזה מה שימנע בריתות עתידיות.