שאלה לאנשים שלא תומכים בהפלות (ספציפית בנים)

הפלה זה רצח. אבל אני בעד גישה ליברטריאנית ונגד איסור בחוק

שואל השאלה:
למה זה רצח לדעתך

עובר זה דבר חי, ההגדרה של רצח היא הרג של יצור חי מתוך כוונה

גם אם אין סיבה מוצדקת וסתם לא בא לה להביא תינוק - זכותה

הפלה זה לא רצח, אם אתה לא רוצה ילד פשוט אל תעשה סקס עם אותה אישה או שפשוט תשתמש בקונדום או אמצעי מניעה אחר, בחייאת קח קצח אחריות על החיים וגם אל תהיה אנס.

קודם כל, לא מתנגד לכל הפלה, מתנגד להפלה ללא סיבה או חוסר אחריות מוחלטת, למשל הפלה שמסכנת את האמא או ממש בהתחלה - זה בסדר לתפיסתי.

אחרי זה זה נהיה קצת יותר מורכב, קודם כל, אפשר לומר שעובר זה גם יצור שחיי, אבל זה נושא אחר, לא אגע בו.. רק שאלה כללית, מה נחשב יצור חיי.

לדעתי האישית, הפלה זו לא זכות, כי יש לזה הרבה השלכות, קודם כל זה גורם אשמה לאישה בעתיד וכן הלאה.

ועכשיו אני סתם רוצה לשאול את השאלה הבאה, אם גבר רוצה שאשתו תפיל, והיא לא רוצה, היא יכולה לשמור על התינוק? אם כן.. היא היחידה שחייבת לטפל בו.. או שהוא גם צריך לקחת חלק בתינוק ולדאוג לו? זו שאלה לכל מי שבעד תמיד.

שוב, מדגיש, שאם זה צער נפשי ברמה אדירה או סיכון לאישה וכו'.. אין עם זה בעיה לדעתי.

^^כאילו, זו הגישה של המתנגדי הפלות, זה מה שהם אומרים למי שלא נמנע מזה

הכוונה שלי הייתה להגיד שהאישה תעשה מה שהיא רוצה לעשות עם הגוף שלה אם אתה רוצה ילד פשוט תמצא מישהי שגם רוצה ילד ותוודא שהיא רצינית

לא מתנגד ולדעתי זה חייב להיות חוקי בכל מדינה מכל סיבה גם אם האמא אומרת סתם לא באלי
אבל - לדעתי הפלה היא אינה מוסרית
לא רצח... חד משמעית לא רצח אבל מעשה לא מוסרי מבחינתי העובר מרגע ההפרייה הוא אדם בתהליך התפתחות ראשוני כמו שתינוק לא נראה כמו בן 15 ובן 15 לא נראה כמו 70
עובר זה פשוט שלב התחלתי של בן אדם לכן הריגה שלו היא אינה מוסרית
מלבד זה לא אכפת לי מה קורה בגוף של אישה ולא אעיר או אנסה לשכנע אף אישה בכלל
לדעתי גם להאכיל את הילד שלך מקודונלדס זה לא מוסרי את לא תראי אותי רץ לסניף הקרוב לקלל את ההורים שקונים לילדים שלהם
בקיצור
לדעתי לא מוסרי וצריך להיות חוקי ואני לא אעיר או אנסה לשכנע אף בחורה לא לעשות גם אם הסיבה שלה ממש גרועה
אגב לדעתי מצב נפשי קושי או כל דבר אחר לא מצדיק פעולה אלא רק מסביר אותה כמו שאדם עם מחלה נפשית שרוצח אומנם לאו דווקא ילך לכלא ואולי ילך לאישפוז ויבינו את המצב שלו אבל פר הגדרה הוא עדיין רצח
כלומר לדעתי גם אם אישה נאנסה או נפגעה בהגדרה שלי היא עשתה מעשה לא מוסרי אם תפיל

אני לא מביע את דעתי על הפלות. השאלה היא מדוע מתנגדי הפלות מתנגדים ובזה עוסקת התשובה.

לטעון שזה לעשות עם הגוף שלה בלבד מה שהיא רוצה זו בדיוק נקודת המחלוקת. מתנגדי ההפלות טוענים שהעובר הוא אדם ויש לזה ביסוס: מטען גנטי ייחודי שנשמר לאורך כל חייו של האדם ונקבע ברגע ההפריה. מי שהגיע למסקנה שהעובר הוא אדם, טוען בצורה פשוטה שלהרוג אותו במצבים שאינם חריגים זה רצח. כפי שאותו הדבר נכון גם לבני האדם שאת רואה סביבך.

הטיעון בנוגע לאונס גם לא רלוונטי באמת. כל אשה שנאנסה יכולה עוד באותו היום להיכנס לבית מרקחת ולקחת כדור שימנע את ההיריון בלי צורך בהפלה בכלל. רק במקרה קיצוני שבו היא נחטפה לתקופה ממושכת ונאנסה באמת יש צורך בהפלה ולא באלטרנטיבה אחרת.

כי ממתי לרצוח זו זכות ?
והיא יכולה לשלוח אותו לאימוץ.
אני נגד הפלות בכל מקרה, ברוב מוחלט של מקרי האונס, הפעם היחידה שהפלה מוצדקת זה רק במקרה כשיש סכנת חיים לאמא, או במצבים ספציפיים שיש מומים בעובר.
הפלה צריכה להיות דבר נדיר, כואב, ומוצדק רק כשאין ברירה. היא לא אמצעי מניעה והיא לא זכות.

^לסבול תשעה חודשים רק בשביל לשלוח את התינוק לאימוץ לא נשמע לי הגיוני