9 תשובות
כן אני רואה אותו כימין חזק
לא
הוא קיצוני מידי
הוא קיצוני מידי
הייתי נותן עדיפות לעוצמה יהודית אבל גם זהות אחלה
אנונימי
**כן******
כן
מאוד אהבתי את הדעות הביטחוניות שלו ובכללי אני חושבת שהוא נורא לעניין
מאוד אהבתי את הדעות הביטחוניות שלו ובכללי אני חושבת שהוא נורא לעניין
כן!!!!
הוא התחליף הכי טוב ל"ימין" שהביא עלינו את ה7 באוקטובר. והוא היחיד שבאמת דוגל בכלכלת שוק חופשי שתריץ את ישראל למעצמה עולמית
הדעות שלו זה ליברטריאניזם רדיקלי, לאומנות ימנית קיצונית (ומשיחית), ואנטי ממסדיות
הדעות שלו זה ליברטריאניזם רדיקלי, לאומנות ימנית קיצונית (ומשיחית), ואנטי ממסדיות
למה הדעות של פייגלין עלולות לעשות נזק קיצוני לעמ"י ולמדינה?
*1. סוף לזהות היהודית:*
נישואים אזרחיים לכולם, ביטול הרבנות כגוף ממלכתי, כשרות וגיור פרטיים. המשמעות? תהיה מגמת התבוללות קיצונית בעם ישראל בכוונה או שלא בכוונה.
*2. חיסול התוצרת הישראלית:*
ביטול כל המכסים והגנה על חקלאות ותעשייה כחול-לבן. תוצאה: נייבא הכל מטורקיה וסין בלי מכס. החקלאי מהגליל והעצמאי מנתיבות לא ישרדו. זה לא הוזלת יוקר מחיה, זה חיסול הציונות המעשית. ובמיוחד במדינה כמו ישראל, שלא יודעים מה ילד יום, מדינת ישראל צריכה להשען כמה שיותר על עצמה. ליצא כמה שיותר ולייבא כמה שפחות.
*3. פירוק החינוך:*
ביטול משרד החינוך ושיטת שוברים. כל אחד פותח בית ספר עם כסף מדינה, בלי ליבה מחייבת. בלי מתמטיקה, בלי אנגלית, בלי ציונות חובה. בית ספר לעשירים ובית ספר לעניים. נזק עצום בחינוך, הורים שלא יוכלו לאפשר מבחינה כלכלית בית ספר טוב ישלחו לבית ספר לא טוב, התלמיד יצא בהתאם וככה זה ימשיך הלאה, מעגל של עוני. 2 מעמדות.
*4. פירוק הכלכלה:*
ביטול הביטוח הלאומי, ביטול שכר מינימום, ביטול חובת פנסיה ודמי אבטלה. נפצעת? התפטרת? התבגרת? תסתדר לבד. בזמן מלחמה, ולצערנו לא חסר פה, זה ניתוק מוחלט.
ועכשיו ממבט תורני:
*1. עמ"י זה ערבות הדדית, לא "כל אחד לעצמו":*
הליברטריאניזם אומר: האדם הוא המרכז. המדינה היא שוטר בלבד. תעשה מה שאתה רוצה, תרוויח כמה שאתה רוצה, תיפול - בעיה שלך.
עמ"י אומר הפוך: "כל ישראל ערבים זה לזה". אנחנו גוף אחד. אם אצבע כואבת, כל הגוף כואב.
ביטוח לאומי זה לא "סוציאליזם", זה קופת צדקה לאומית. כמו קהילה יהודית בגולה - העשיר נותן יותר כדי שהיתום והאלמנה לא ייפלו. כשפייגלין אומר "לבטל את הביטוח הלאומי ולהפריט אותו", הוא אומר: נגמרה הערבות. כל אחד לבד.
זו לא תורה. זו אמריקה.
*2. עמ"י זה זהות משותפת, לא פירוק לקהילות:*
פייגלין אומר: ניתן לכל קהילה להחליט לבד - מי יהודי, איך מתחתנים, מה לומדים.
עמ"י אומר: יש לנו גורל משותף. בשביל זה צריך רבנות אחת, גיור אחד, חתונה אחת שכולם מכירים בה. גם אם אתה חילוני וגם אם אתה חרדי, אתה יודע שאתה יכול להתחתן עם הבת של השני.
ברגע שיש 20 סוגי גיור ו-20 סוגי נישואים, אנחנו כבר לא עם אחד. אנחנו שבטים שלא יכולים להתחתן אחד עם השני. זה חורבן בית שלישי.
*3. עמ"י זה אדמה ועבודה, לא רק יבוא זול:*
פייגלין אומר: בואו נייבא הכל הכי זול מטורקיה, מה אכפת לנו מי מגדל את העגבנייה.
השקפת עמ"י אומרת: חקלאי בגליל ששומר על אדמה, מפעל בשדרות שמעסיק 50 משפחות - זה לא רק כלכלה. זו ציונות. זו אחיזה בארץ. מעבר לזה שלפירות ארץ ישראל יש מעלה מיוחדת מאוד בפני עצמם.
כשאתה מבטל מכסים בלי חשבון, אתה אולי מוריד שקל בעגבנייה, אבל אתה מאבד את הארץ.
*4. עמ"י זה ממלכתיות, לא קנטונים:*
פייגלין חולם על מדינת קנטונים - כל אזור אוטונומיה, חינוך נפרד, חוקים נפרדים.
עמ"י חולם על ממלכה. על מדינה אחת עם חינוך ממלכתי אחד שמחבר בין דימונה לרמת אביב. עם צבא עם אחד, עם ליבה אחת של תורה וציונות.
אחדות ישראל נבנת על אחריות משותפת.
זו לא ימין ושמאל. זו שאלה אם אנחנו עם, או רק אוסף של אנשים שגרים יחד.
*1. סוף לזהות היהודית:*
נישואים אזרחיים לכולם, ביטול הרבנות כגוף ממלכתי, כשרות וגיור פרטיים. המשמעות? תהיה מגמת התבוללות קיצונית בעם ישראל בכוונה או שלא בכוונה.
*2. חיסול התוצרת הישראלית:*
ביטול כל המכסים והגנה על חקלאות ותעשייה כחול-לבן. תוצאה: נייבא הכל מטורקיה וסין בלי מכס. החקלאי מהגליל והעצמאי מנתיבות לא ישרדו. זה לא הוזלת יוקר מחיה, זה חיסול הציונות המעשית. ובמיוחד במדינה כמו ישראל, שלא יודעים מה ילד יום, מדינת ישראל צריכה להשען כמה שיותר על עצמה. ליצא כמה שיותר ולייבא כמה שפחות.
*3. פירוק החינוך:*
ביטול משרד החינוך ושיטת שוברים. כל אחד פותח בית ספר עם כסף מדינה, בלי ליבה מחייבת. בלי מתמטיקה, בלי אנגלית, בלי ציונות חובה. בית ספר לעשירים ובית ספר לעניים. נזק עצום בחינוך, הורים שלא יוכלו לאפשר מבחינה כלכלית בית ספר טוב ישלחו לבית ספר לא טוב, התלמיד יצא בהתאם וככה זה ימשיך הלאה, מעגל של עוני. 2 מעמדות.
*4. פירוק הכלכלה:*
ביטול הביטוח הלאומי, ביטול שכר מינימום, ביטול חובת פנסיה ודמי אבטלה. נפצעת? התפטרת? התבגרת? תסתדר לבד. בזמן מלחמה, ולצערנו לא חסר פה, זה ניתוק מוחלט.
ועכשיו ממבט תורני:
*1. עמ"י זה ערבות הדדית, לא "כל אחד לעצמו":*
הליברטריאניזם אומר: האדם הוא המרכז. המדינה היא שוטר בלבד. תעשה מה שאתה רוצה, תרוויח כמה שאתה רוצה, תיפול - בעיה שלך.
עמ"י אומר הפוך: "כל ישראל ערבים זה לזה". אנחנו גוף אחד. אם אצבע כואבת, כל הגוף כואב.
ביטוח לאומי זה לא "סוציאליזם", זה קופת צדקה לאומית. כמו קהילה יהודית בגולה - העשיר נותן יותר כדי שהיתום והאלמנה לא ייפלו. כשפייגלין אומר "לבטל את הביטוח הלאומי ולהפריט אותו", הוא אומר: נגמרה הערבות. כל אחד לבד.
זו לא תורה. זו אמריקה.
*2. עמ"י זה זהות משותפת, לא פירוק לקהילות:*
פייגלין אומר: ניתן לכל קהילה להחליט לבד - מי יהודי, איך מתחתנים, מה לומדים.
עמ"י אומר: יש לנו גורל משותף. בשביל זה צריך רבנות אחת, גיור אחד, חתונה אחת שכולם מכירים בה. גם אם אתה חילוני וגם אם אתה חרדי, אתה יודע שאתה יכול להתחתן עם הבת של השני.
ברגע שיש 20 סוגי גיור ו-20 סוגי נישואים, אנחנו כבר לא עם אחד. אנחנו שבטים שלא יכולים להתחתן אחד עם השני. זה חורבן בית שלישי.
*3. עמ"י זה אדמה ועבודה, לא רק יבוא זול:*
פייגלין אומר: בואו נייבא הכל הכי זול מטורקיה, מה אכפת לנו מי מגדל את העגבנייה.
השקפת עמ"י אומרת: חקלאי בגליל ששומר על אדמה, מפעל בשדרות שמעסיק 50 משפחות - זה לא רק כלכלה. זו ציונות. זו אחיזה בארץ. מעבר לזה שלפירות ארץ ישראל יש מעלה מיוחדת מאוד בפני עצמם.
כשאתה מבטל מכסים בלי חשבון, אתה אולי מוריד שקל בעגבנייה, אבל אתה מאבד את הארץ.
*4. עמ"י זה ממלכתיות, לא קנטונים:*
פייגלין חולם על מדינת קנטונים - כל אזור אוטונומיה, חינוך נפרד, חוקים נפרדים.
עמ"י חולם על ממלכה. על מדינה אחת עם חינוך ממלכתי אחד שמחבר בין דימונה לרמת אביב. עם צבא עם אחד, עם ליבה אחת של תורה וציונות.
אחדות ישראל נבנת על אחריות משותפת.
זו לא ימין ושמאל. זו שאלה אם אנחנו עם, או רק אוסף של אנשים שגרים יחד.
1. מעולה
שאדם שרוצה להתחתן כך יתחתן כך (על חשבונו), ואדם שרוצה אחרת יוכל אחרת (על חשבונו). לכל אדם צריכה להיות הזכות לבחירה חופשית למעשיו כל עוד לא פוגע באדם אחר.
2. גם היום החקלאים מייבאים את רוב הגרעינים והדגנים שמשתמשים בהם לחקלאות ושפרות ותרנגולות אוכלות, אז תלויים בצורה כזו תמיד נהיה, אלא אם כן נעשה דבר מאוד פשוט שעוד מדינות עושות וזה לשמור מאגר עצום של אוכל יבש למקרי חירום לתקופות ממושכות. במקום להמשיך לשלם כפליים בסופר רק כדי שהחקלאים יצליחו לשמור על הראש מעל המים. חייב חייב להשמיד את המונופולים הממסדיים האלו ולהוריד את המכסים ל0, ורק חקלאי שיתן איכות במחיר נמוך ויהיה בעל ביקוש ימשיך לתפקד ולהשתפר, במקום מה שקורה עכשיו שאתה יכול להיות חקלאי גרוע שלא מתייעל או משתפר ובחסות המדינה מתעשר על חשבון האזרחים.
3. עם זה אני די מסכים איתך. אני כן הייתי רוצה שתהיה אפשרות כזו של חינוך פרטי עם שוברים למי שיבקש, אבל להשאיר את החינוך הציבורי אבל לייעל אותו פי 10 עם פחות בירוקרטיה ושימוש גבוה ויצירתי בבינה מלאכותית.
4. זה ממש לא פירוק הכלכלה, זה הולך להקפיץ את הכלכלה לשמיים, ופייגלין לא תומך בביטול לגמרי של ביטוח לאומי וקצבאות, אבל כן להפחית את זה למי שבאמת צריך, להפחית את המשרדים, ולייעל את זה
שאדם שרוצה להתחתן כך יתחתן כך (על חשבונו), ואדם שרוצה אחרת יוכל אחרת (על חשבונו). לכל אדם צריכה להיות הזכות לבחירה חופשית למעשיו כל עוד לא פוגע באדם אחר.
2. גם היום החקלאים מייבאים את רוב הגרעינים והדגנים שמשתמשים בהם לחקלאות ושפרות ותרנגולות אוכלות, אז תלויים בצורה כזו תמיד נהיה, אלא אם כן נעשה דבר מאוד פשוט שעוד מדינות עושות וזה לשמור מאגר עצום של אוכל יבש למקרי חירום לתקופות ממושכות. במקום להמשיך לשלם כפליים בסופר רק כדי שהחקלאים יצליחו לשמור על הראש מעל המים. חייב חייב להשמיד את המונופולים הממסדיים האלו ולהוריד את המכסים ל0, ורק חקלאי שיתן איכות במחיר נמוך ויהיה בעל ביקוש ימשיך לתפקד ולהשתפר, במקום מה שקורה עכשיו שאתה יכול להיות חקלאי גרוע שלא מתייעל או משתפר ובחסות המדינה מתעשר על חשבון האזרחים.
3. עם זה אני די מסכים איתך. אני כן הייתי רוצה שתהיה אפשרות כזו של חינוך פרטי עם שוברים למי שיבקש, אבל להשאיר את החינוך הציבורי אבל לייעל אותו פי 10 עם פחות בירוקרטיה ושימוש גבוה ויצירתי בבינה מלאכותית.
4. זה ממש לא פירוק הכלכלה, זה הולך להקפיץ את הכלכלה לשמיים, ופייגלין לא תומך בביטול לגמרי של ביטוח לאומי וקצבאות, אבל כן להפחית את זה למי שבאמת צריך, להפחית את המשרדים, ולייעל את זה