מחר בחירות ועדיין לא גיבשתי דעה. עזבו מפלגה,איזה גוש?אנשים חכמים אשמח שתציגו לי טיעונים שמבוססים על*עובדות*ולא על כותרות

שמעי אני לא מבינה מספיק בשביל לענות על הכל אבל על השאלה הראשונה רק תחשבי על זה שזה לתת כוח לאויבים שלנו.. להכניס ערבים לממשלה נותן להם כוח השפעה על חוקים והחלטות חשובות למדינה ולא הייתי רוצה שיהיה להם שום כוח אז בטח לא לחזק אותם

1. המפלגה הערבית שיש דיבור לשבת איתה היא אולי רעמ שמקבלת את העובדה שישראל היא מדינה יהודית (בניגוד לרשימה המשותפת שלא מקבלת את זה)
בעיקרון אם לא מביאים להם תיק כלומר תפקיד שהוא לא רק להצביע בהצעות חוק ( כנראה שלא יהיה להם תיק), אין ממש השפעה, כרגע רוב החוקים שממשלת השינוי רוצה להעביר, נתמכים על ידי רעמ
כדי להבין את ההשפעות ממקרים שהיו כבר אפשר להסתכל על ממשלת השינוי ב2021 שישבה עם רעמ, בה עדיין הגיעו להישגים היסטוריים "למרות" הערבים.
2. וינטר מעמך ישראל משייך את עצמו לגוש השלישי אבל גם אמר שצריך לגייס את החרדים ושצריך אנשים חדשים בהנהגה ובפעם אחרת הוסיף שימליץ על נתניהו אז אני לא ממש בטוחה לגביו.
המילואימניקים והכלכלית בראשות יועז הנדל, גם רוצים לקדם גיוס לכולם אבל אמרו שישבו תחת 2 הגושים.
3.גוש השינוי:
יתרונות-
א. יש להם הוכחות על הנייר - בממשלת השינוי הכלכלה הייתה בשגשוג, ירדה הפשיעה בחברה הערבית ובזמן הממשלה הזו היה הכי פחות שיגורים מעזה בגלל שהתייחסו לעפיפון כמו רקטה.
ב. פחות שחיתות- אני חושבת שבשלב הזה אי אפשר למצוא מפלגה שהיא מאה אחוז נקייה אבל גוש השינוי משמעותית פחות מושחת מהגוש השני.
ג. מבטיחים שיוויון בנטל, ועדת חקירה ממלכתית, תחבורה ציבורית בשבת.
חסרונות
א. חלק מאנשי הביטחון הביטחון שהיו בשבעה באוקטובר, מונו על ידי בנט
ב. כרגע לראש הגוש אייזנקוט אין נסיון בפוליטיקה.
ג. לפני ממשלת השינוי בנט אמר שלא ישב עם הערבים ובסוף ישב עם הערבים. יש לציין שהוא מודה בכך שזה לא היה בסדר אבל זה עדיין קרה.

גוש נתניהו
יתרונות-
א. עבור מי שרוצה להמשיך התנחלות, הממשלה הזו קידמה לא מעט את הנושא של הבניות שם.
ב. יתנו לאברכים ללמוד ויגייסו מיעוטים
ג. טראמפ המליץ על ביבי לראשות הממשלה - יש לו יחסים טובים איתו
חסרונות -
א. שיא שלילי של יוקר המחיה, תוצאות המבחנים של התלמידים במתמטיקה, אנדלית ומדעים.
ב. חוסר השיוויון בנטל גרם לכך שמילואימניקים שירתו 300 ואפילו 500 ימי מילואים ב3 שנים האחרונות. דבר שעולה המון למדינה כי המשכורת שלהם גבוהה יותר משל חייל סדיר
ג. נתניהו, ראש הגוש הבטיח המון הבטחות לאורך כל השנים והמון מהם לא יתקיימו ואף קרו ההפך (בבחירות ל2022 אמר שירד הדלק, לא ירד, בקמפיין שלו בשנות ה2000 היה סרטון של מחבלים על טנקים עם כיתוב שאם ביבי לא יבחר זה מה שיקרה, הבטחת הורדת יוקר המחייה ב2022)
ד. למפלגות האחרות בגוש נתניהו יש מצע אבל לביבי אין.
ה. שחיתות והרבה ממנה, מינויים של קרובי משפחה לגובים. רק אתמול הודלף סרטון עם יואב קיש שר החינוך וראש מפלגה של חרדים מדברים בטלפון עם ביבי כשהם מאשרים את פרשתה של המפלגה בתמורה לתפקיד סגן שר.
ו. אי קיום ועידת חקירה ממלכתית, ביום כיפור עשו ועדת חקירה ממלכתית ופה לא.

אם יש לך שאלה או הבהרה לגבי משהו שכתבתי פה תגידי ניסיתי להיות אובייקטיבית ככל הניתן

עובדה, לא משנה מי, ימשיכו עם אותו קו שמאלני נגד בני אדם.
עדיף לא להצביע

אבל הרי כנראה שיש מישהו שאתה לא רוצה שיהיה ראש ממשלה
אם אתה לא מצביע בעצם ההצבעות של אלו שרוצים אחרת ממך יהיו שוות יותר.
אני רואה את זה כמו נגיד בגד שרוצים לבחור בבוקר
גם אם שום אופציה לא טובה בסוף תשים איזה משהו שאתה יכול לשרוד איתו

משקף איך אולי נראה מהצד:

בנימין נתניהו, גדעון סער ואלי כהן (הליכוד / תקווה חדשה / יוצאי כולנו)
מינויי שמאל,הססנות,סטטוס קוו,לפעמים נראה שהטובה האישית באה על חשבון טובת הכלל

נפתלי בנט ויאיר לפיד (ביחד)
זאחד לא בהכרח עקבי תמיד בדבריו והאחר בהבטחותיו רוצים לבטל רפורמות

יועז הנדל, ירון זליכה ועינת וילף (המילואימניקים והכלכלית)
להוריד זכויות מהתלמידים ווילף אולי נחקרה על דח|פת ילד לשער בית ספר

יוסף גבארין ואחמד טיבי (הרשימה המשותפת)
מסרבים לגנות את חמאס ביקרו מחבלים בחלקם לפחות ולא בהכרח רואים בלגיטימיות של ישראל כמדינה יהודית

בצלאל סמוטריץ' ומשה פייגלין (הציונות הדתית וזהות)
עשה תרגילים פוליטיים לשותפים הפוליטיים הקודמים והאחר לנוכחים 2יהם במידה כזו או אחרת אולי פועלים מול מוסדות החרדים ו1 רצה להשאיר את הרשות והאחר רק את חלק מהפלסט*נים

שרן השכל וניר יופטרו (ישראל תחילה / עלה ירוק)
בעד נסיגה מלבנון ויוש ועזה אולי גם בעד ס מ ים כאלה ואחרים

יאיר גולן (הדמוקרטים - העבודה ומרצ)
אמירות שנויות במחלוקת שמאל

הרב יובל אלימלך (וואי / אחי)
נכנס בעקבות חלום של רב בהקשר הרב עובדיה או משהו לא בדיוק ברור איפה השוני והאם יהיה יותר ניצי אולי רוצה לשנות סטטוס קוו שנקבע על ידי גדולי תורה אולי פרש

עופר וינטר (עמך ישראל)
רוצה ממשלה רחבה עם בנט ולפיד מתמודדים שתמכו בהקמת מדינה פלסט*ניתן בעבורם
גדי איזנקוט (ישר!)
צמצם את הצבא,לא רצה לתקוף באיראן ועכשיו רוצה להקים ממשלה עם המפלגות של טיבי ועבאס,נכנס להסכם עם יאיר גולן

אריה דרעי (ש"ס)
תורה אבל אולי נוטה להיות פחות ניצי הדחיפה בהקשר רפורמה בבגץ דוחף בעיקר לממשלות עם גורמי שמאל וכולי

אביגדור ליברמן (ישראל ביתנו)
רצה להקים מדינה פלסטינית,להרחיב את חוק השבות לעוד גויים רצה להכנס(לפי דברי גנץ) עם בלד לממשלה
וכעת רוצה לתת את יוש לירדן

מנסור עבאס (רע"ם)
מסרב לגנות את חמאס נתמך על ידי בדואים מנע עם לחץ פוליטי מקקל לשתול היה בבלוק טכני עם טיבי בעבר

איתמר בן גביר (עוצמה יהודית)
שינה את הסטטוס קוו בהר הבית,שבס,נשק,הריסת מבנים לא חוקיים של בדואים בנגב ועוד הרבה מעבר

יעקב אשר, יצחק גולדקנופף ומשה גפני (יהדות התורה)
בדומה לדרעי
מוטי לייטנר (הציבור החרדי)
בדומה לאלימלך
אבי מעוז (נעם)
לא גיבה בהכרח תמיד את בן גביר ואולי לא בהכרח ייצג נאמנה את מה שהתיימר לייצג

ערבים בממשלה זה נטו אומר ממשלה לא ציונית

אפילו איזנקוט לא מוכן בדיעבד לשבת איתם
תעשי מחשבה עם עצמך וזהו

מה עדיף ערבים לא ציוניים או יהודים לא ציוניים

שואל השאלה:
תודה על התשובות, אני עכשיו אקרא בתקווה שזה יעזור לי להחליט

אם את רוצה את מוזמנת לכתוב לי בפרטי ואפרט לך הכול כולל טיעונים❤