למה חמור וסוס חיות שכל כך קרובות אחת לשנייה קיבלו מוניטין כל כך שונה?

אניבוכה
כי סוס הוא יותר אצילי חמור..
חמור לא עושה כלום

גם אם הם דומים במראה, השתמשו בהם למטרות מאוד שונות לאורך ההיסטוריה.
סוסים למלחמות וחמורים בעיקר בתור חיות משא כבד

הן לא קרובות
אולי במראה
סוס זאת חיה שמסמלת חוזק, מהירות, חופש, אצילות בעקבות שימוש בהם על ידי אצילים, סוסים גם יחסית נאמנים

וחמור שזאת גם אחלה חיה היא הרבה פחות
אז הם כן דומים אבל מתוך השוואה ומזה שסוס הוא חזק ומהיר יותר וכביכול עליון, חמור נחשבת לנחותה יותר

סוסים תמיד נחשבו לחיות אציליות ויקרות, והם גם ממש זורמים עם הרוכב אני מסמנת לו ממה שעשיתי בשבת שעברה ימינה או שמאלה עם המושכות והוא פשוט מקשיב ופונה.

חמורים לעומת זאת נחשבו תמיד לחיה זולה של עבודות שחורות. חוץ מזה, חמור זו חיה שפשוט נעצרת במקום כשהיא לא רוצה משהו או שמשהו לא נראה לה, ואנשים מפרשים את זה ישר כ"עקשנות" או טמטום.

בתכלס סתם נדבק אליו שם רע בגלל שהוא פחות זורם ופחות קל לרכוב עליו.

מה שנתפס בעינינו כעקשנות ואינטליגנציה נמוכה אצל חמורים הם בפועל זהירות יתר, הססנות ותחושת סכנה מפותחת שמונעת מהם לעשות דברים שנראים להם מסוכנים מדי. במציאות יש להם זיכרון חד, יכולת טובה לביצוע משימות מורכבות ויצירת קשרים עם האדם ברמה קרובה לאלו של הסוסים.