בעד או נגד חוק עונש ... למחבלים

לא נראה לי שיהיה פה מישהו נגד

ברור שבעד

בעד
שלא נצטרך להשקיע בהם יותר ובכללי לא מגיע למפלצות כאלה לחיות

בעד

בעד, הם מחבלים לכל דבר ועניין אין סיבה להשאיר אותם בחיים, ככל שאנחנו יותר טובים איתם ככה הם הורגים יותר אנשים לא משנה אם זה יהודים או ערבים או כל מי שלא מזדהה עם האידיאולוגיה הטרוריסטית שלהם

עקרונית בעד לא מגיע לחיות אדם האלו לחיות אבל אם נגיד מישהו נחטף או משהו אז זה משהו שיכול להיות חשוב לעסקאות של נגיד מחבל תמורת חטוף אז זה תלוי סיטואציה לדעתי, מה שכן חד משמעית החמרת תנאי ההענשה

בעד, אין ככ פירוט.

אני לא יודע, נוטה לכיוון נגד.
אני לא חושב שזה ירתיע או יעזור לביטחון, אני חושב שגם מחבלים יהודים צריכים לקבל אם כבר מאשרים, וזה לא החוק, אני חושב שזה עלול לגרום לפיגועים (הם מקדשים את המוות, עונש מוות יעשה אותם שהידים מתים).
ואני חושב שזה לא באמת ימנע חטיפות.
עוד משהו, זה שזה שאלה האם המדינה צריכה לנקום בשביל האזרחים שלה, יש שתי אפשרויות:
תפקיד המדינה זה להגן על האזרחים ולתת להם זכויות.
תפקיד המדינה זה להגן על האזרחים ולתת להם זכויות וגם לעשות צדק עבורם.
כרגע אני עוד נע בין ההגדרות.

בעד.
עין תחת עין, שן תחת שן.
אנחנו לא צריכים להשקיע בהם משאבים על להחזיק אותם בחיים ועוד לשלם משכורת על שומרים עבורם, הם מיותרים מהעולם.

לא רק בעד עונש מוות.. גם בעד גירוש למשפחות שלהם, ואז תיווצר הרתעה, כי גם אם הם שאהידים שבעד המוות.. המשפחות שלהם עדיין רוצות לגור כאן כי ישראל מביאה להם אחלה תנאים לעומת מדינות מערב אחרות.. הם יחשבו פעמיים אם לעשות את זה.

אבל בכללי לפני רגע המוות שלהם.. אני בעד התעללות, שלא ימותו מהר, שיתענו לפני.
שיקחו קולפן ויקלפו להם את העור עד העצם.
שיחתכו את החבר שלהם למטה ויטחנו מול העיניים. ואז יהרגו אותם.

בעד כמובן .

נגד,
אם נהרוג את כולם כל העולם יצא עלינו,
וחוץ מזה בעתיד אם חס וחלילה יחטפו עוד אזרחים לא יהיה לנו קלף מיקוח ונצטרך לוותר על דברים הרבה יותר גדולים מכמה מחבלים כדי להחזיר אותם הבייתה

אז צריך להגיע למצב שמראש אין אופציה לעסקאות על מחבלים עדיף שיחפשו משהו אחר להתחשבן עליו
בכללי לא רואה טעם להמשיך להחזיק אותם רק "ליתר ביטחון", עדיף להשקיע בביטחון כדי למנוע מראש חטיפות ולא להחזיק מחבלים כדי להתמודד עם חטיפות אחר כך

ברור שצריך, אני מסכימה איתך
הבעיה שזה לא רק להשאיר אותם ליתר ביטחון,
זה שלייב להשאיר אותם כי אם נהרוג אותם כל העולם יצא נגדנו
דרך אגב הדברים האחרים הרבה יותר גרועים כגון, עוד כספים, משאיות אוכל, תנאים, או אפילו שטחים

שיהיה להם אוכל ותנאים אבל שלא יהיו להם מחבלים שרצחו לנו אנשים, עדיף בהרבה בעיניי
מה נשמע לך יותר טוב ששחרננו חטוף כי הבאנו להם אוכל וכספים או ששחררנו חטוף בתמורה לשחרור 1000 אסירים שביצעו זוועות
חוץ מזה העולם גם ככה יוצא נגדנו ובכל מקרה עונש מוות זה דבר שקיים גם בארצות הברית לדוגמה, אני לא רואה בזה בעיה כזאת גדולה בטח כי זה לא שאנחנו רוצים להוציא להורג סתם.אנשים שלא באים לנו בטוב
אנחנו רוצים להוציא להורג מחבלים שרוצחים אנשים ברחובות

בעד

גם ככה יש לנו הסברה גרועה אז למה להוסיף עוד שמן למדורה?
אם נעביר להם עוד אוכל ותנאים הם ישתקמו מהר יותר
וזה יעלה למדינה המוןן כסף
במקום זה נחזיר להם את המחבלים שגם ככה עולים לנו כסף, ושהם יצטרכו לדאוג להם

נגד
לא חושב שיש לנו זכות להחליט מי יחייה ומי ימות
שירקב בכלא מבחינתי
לא מוות

בעד
אבל חוק מוות אמיתי ולא החרטה שבן גביר העביר,לא ראיתי מאז מחבל תלוי

בעד
סיבות:
1. הרתעה
2. פחות טרוריסטים חיים בעולם
3. חסכון למדינה (החזקת אסיר עולה המון)
4. פינוי מקום בכלא לכל חלאות האדם שלא צריכות לראות שמים לא מסורגים

שמחתי לעזור

^ההתרעה לא תעזור, אצלם למות כ"גיבור" בשבי זה מוות שאהידי וזה כבוד אצלם למות ככה,
מה שזה כן יעשה זה יתן לפרו פלסטינים עוד סיבה למה לשנוא אותנו ויהרוס כמעט לגמרי את ההסברה שלנו בעולם

אם זה לא עוזר אז למה הם רוצים עסקאות מחבלים מלכתחילה
עובדה שבסוף הם כן רוצים את המחבלים בחזרה
עדיף שאנחנו נהרוג אותם מראש מאשר שהם ימשיכו לחיות זה לא משנה אם הם רוצים את זה או לא

אני נוטה לכיוון של בעד אבל לא לעשות איפה ואיפה ולהוציא להורג רק את אלה שמיו"ש או רק ערבים וכו'
ולעשות את זה בצורה חוקית (אחרי משפט והכל)
עם הסתייגות קטנה- זה יכול לגרום לעולם לשנוא אותנו יותר ואולי לסנקציות נגדנו
^^^למה שפשוט נשחרר אותם?