למה אין חוקה בישראל?

אומנם אין לנו חוקה פורמלית בגלל מחלוקות פוליטיות ודתיות
אבל יש לנו חוקי יסוד שממלאים את התפקיד של החוקה

בגלל החרדים
ולפני שתצאו עליי - הסיבה שאין חוקה זה כי לא יכלנו בעבר כשהקמנו את המדינה להחליט על חוקים שלא ישתנו והאחד שגרם להכל לקרוס היה חוק גיוס חובה לכולם
החרדים גרמו לזה לקרוס ולא הצליחו ליצור חוקה מאז
ואתה רואה מה יש היום

שואל השאלה:
^ומה עם השמרנים?

שואל השאלה:
לדעתי כי חרדים ושמרנים יודעים שאם תהיה חוקה היא תשים ערכי ליברליות מעל הכל ולכן אין
אנחנו מוחזקים תחת טרור שמרני כאן
ולכן אי אפשר להתנגד לכפייה הדתית
לאיסור נישואים אזרחים
וכדומה

שואל השאלה:
וחוקי יסוד הם לא קרוב לחוקה
וחוקי יסוד לא פותרים מחלוקות פוליטיות שקורעות את העם מבפנים

זה לא רק בגלל החרדים האמת
יש הרבה סיבות מעבר לזה, לא הגיעו להסכמה רחבה לגבי הרבה דברים כמו סמכויות בתי המשפט, היקף זכויות האדם וברור שגם כל סוגיית החרדים והיחס של דת לעומת מדינה
אז חוקקו חוקי יסוד במקום בתקווה שבעתיד יחוקקו חוקה, מה שלא קרה

וכיצד חוקה תפתור את המחלוקות בשונה מחוקי הייסוד שקיימים כעת?

חוקי יסוד הם לא חוקה אבל במדינת ישראל הם במעמד של חוקה והם עליוניים מפני כל חוק
אני מסכימה איתך שיש הרבה דברים שחוקי היסוד לא נוגעים בהם או לא חד משמעיים בהם

"עליונים מעל כל חוק"
מתעלמים מהם מורידים ומוסיפים על ימין ועל שמאל

יש את פסקת ההגבלה, שיש בה תנאים מסוימים שמאפשרים להוסיף סעיפים או לגבור על אותו חוק יסוד
כמו שאמרתי, אין חוקה ולכן הכל מאוד דינאמי

לא בדיוק מתעלמים, יש הליך מסוים

נראה לך שהממשלה הנוכחית תעשה חוקה? הם מחפשים רק לשחרר בלמים מבחינתם להשמיד את בית משפט, אם היה שלטון נורמלי היה פוטנציאל לזה

^צודק

כי חוקה דורשת הסכמה רחבה. ממש תיארת בשאלה הזו איך אתה רוצה לכתוב חוקה שמשקפת את עמדותיך האישיות ובכך לכפות אותן על שאר העם. זו לא ההגדרה של הסכמה רחבה. אני בספק שנצליח באמת להגיע לרשימת ערכים שכולם מסכימים עליהם בצורה רחבה ולכן גם לא ברור מתי תהיה חוקה.

יש שלטון שלא אוהב חוקים מסתבר