42 תשובות
אבל זאת עובדה
שואל השאלה:
מה עובדה
מה עובדה
כי קיום של אלוהים זה לא מדע וראיות
זה בסדר כי הקונספט של אלוהים סותר את עצמו
שואל השאלה:
משהו שנמצא מעל המדע ומעל העולם שבו אנחנו חיים לא יכול להיסתר באמצעות כלים שנמצאים בעולם שבו אנחנו חיים זה כשל לוגי.
משהו שנמצא מעל המדע ומעל העולם שבו אנחנו חיים לא יכול להיסתר באמצעות כלים שנמצאים בעולם שבו אנחנו חיים זה כשל לוגי.
אלוהים יכול להיות קיים, זה לא סותר את המדע
אבל החוסר הוכחות וההישענות על אמונה סותרת את המדע
אבל החוסר הוכחות וההישענות על אמונה סותרת את המדע
שואל השאלה:
אתם יכולים להאמין או לא להאמין בקיומו אבל אתם לא יכולים לומר "איך אנשים מאמינים באלוהים כשיש ראיות שאין אלוהים" אם כל הקונספט של אלוהים הוא שהוא זה שיצר את האופציה בכלל לאסוף את הראיות האלה. אי אפשר לסתור משהו על טבעי באמצעות הטבע. זה כל הפואנטה של משהו על טבעי.
אתם יכולים להאמין או לא להאמין בקיומו אבל אתם לא יכולים לומר "איך אנשים מאמינים באלוהים כשיש ראיות שאין אלוהים" אם כל הקונספט של אלוהים הוא שהוא זה שיצר את האופציה בכלל לאסוף את הראיות האלה. אי אפשר לסתור משהו על טבעי באמצעות הטבע. זה כל הפואנטה של משהו על טבעי.
כשל לוגי זה להגיד שחייב התחלה להכל אבל לאלוהים לא
אי אפשר לסתור את המושג של אלוהים
אבל כן אפשר לסתור דתות
אבל כן אפשר לסתור דתות
שואל השאלה:
זה לא כשל לוגי כי חייב התחלה לכל דבר שהוא בגבולות הטבע שלנו, לא חייב התחלה למשהו שהוא מעל הטבע. כי הוא לא כפוף לחוקי הטבע.
זה לא כשל לוגי כי חייב התחלה לכל דבר שהוא בגבולות הטבע שלנו, לא חייב התחלה למשהו שהוא מעל הטבע. כי הוא לא כפוף לחוקי הטבע.
זה כן כשל לוגי וזו עובדה
כי אני מצונן
שואל השאלה:
^^טוב אחי אין בעיה זה כשל לוגי ועובדה
^^טוב אחי אין בעיה זה כשל לוגי ועובדה
מצונן*
שואל השאלה:
^^^כולנו, מה הקשר
^^^כולנו, מה הקשר
שואל השאלה:
^^כולנו, מה הקשר
^^כולנו, מה הקשר
מה מוכיח את קיומו?
שואל השאלה:
מה הקשר מה מוכיח את קיומו?
מה הקשר מה מוכיח את קיומו?
תענה מה מוכיח שהוא קיים
שואל השאלה:
אני שונא את זה שאנשים פה לא יודעים לקרוא שאלות
אני אמרתי שאני לא מבין למה אנשים חושבים שהם יכולים לסתור קיום של משהו מעל הטבע באמצעות כלים שהם חלק מהטבע
לא אמרתי שיש אלוהים או שאין אלוהים זה לא הדיון בכלל
אני שונא את זה שאנשים פה לא יודעים לקרוא שאלות
אני אמרתי שאני לא מבין למה אנשים חושבים שהם יכולים לסתור קיום של משהו מעל הטבע באמצעות כלים שהם חלק מהטבע
לא אמרתי שיש אלוהים או שאין אלוהים זה לא הדיון בכלל
זה כמו להגיד שי אפשר לסתור את זה שיש רוחות רפאים
או מפלצת הספגטי המעופפת
חובת ההוכחה היא על הטוען
אם מישהו טוען שיש אלוהים הוא חייב להוכיח את זה
או מפלצת הספגטי המעופפת
חובת ההוכחה היא על הטוען
אם מישהו טוען שיש אלוהים הוא חייב להוכיח את זה
כרגע כל מה שיש לנו את זה הטבע ולכן אנחנו מוגבלים לבינתיים ביכולת שלנו לגלות דברים שהם מעבר לטבע- אם יש כאלו, מה שאין באפשרותנו להוכיח ולכן סביר יותר שלא להאמין.
הכשל הלוגי הוא שמלכתחילה הנחת שאלוהים מעל טבע, דבר שאין לו ביסוס.
זה כמו שאוכיח ש 1=2 כי אני טוען ש-2 שווה לכל מספר בעולם.
זה כמו שאוכיח ש 1=2 כי אני טוען ש-2 שווה לכל מספר בעולם.
שואל השאלה:
אני לא רוצה להוכיח לאף אחד שום דבר, תאמינו במה שבא לכם לא אכפת לי.
פשוט אין שום הגיון בלסתור משהו שהוא במהות שלו מעל הטבע באמצעות כלים שהם בתוך הטבע.
ואכן אי אפשר לסתור רוחות רפאים. ספגטי מעופף אפשר לסתור כי יודעים אפילו מי הבן אדם שהמציא את זה ולמה הוא המציא את זה.
אני לא רוצה להוכיח לאף אחד שום דבר, תאמינו במה שבא לכם לא אכפת לי.
פשוט אין שום הגיון בלסתור משהו שהוא במהות שלו מעל הטבע באמצעות כלים שהם בתוך הטבע.
ואכן אי אפשר לסתור רוחות רפאים. ספגטי מעופף אפשר לסתור כי יודעים אפילו מי הבן אדם שהמציא את זה ולמה הוא המציא את זה.
שואל השאלה:
^^וואלה אחי אני חושב שגם לי וגם לך אין שום מושג על מה אתה מדבר
^^וואלה אחי אני חושב שגם לי וגם לך אין שום מושג על מה אתה מדבר
שואל השאלה:
מתמטיקה וחשבון הומצאו ע"י בני אדם לצורכי נוחות. אתה יכול להגדיר פעולות חשבון איך שבא לך וזה יהיה נכון במסגרת של פעולות החשבון שהמצאת לעצמך, פשוט זה לא יהיה לפי המוסכמות שהגדרנו בתור חברה
מתמטיקה וחשבון הומצאו ע"י בני אדם לצורכי נוחות. אתה יכול להגדיר פעולות חשבון איך שבא לך וזה יהיה נכון במסגרת של פעולות החשבון שהמצאת לעצמך, פשוט זה לא יהיה לפי המוסכמות שהגדרנו בתור חברה
וזה שאלוהים מעל הטבע זאת מוסכמה של האנושות?
שואל השאלה:
זה כל הקונספט של אלוהים שהוא מעל הטבע.
אתה לא יכול לומר שמשהו על טבעי לא קיים בגלל שזה לא מסתדר עם הטבע. כי זה על טבעי. זה כל הרעיון שהוא על טבעי.
זה כל הקונספט של אלוהים שהוא מעל הטבע.
אתה לא יכול לומר שמשהו על טבעי לא קיים בגלל שזה לא מסתדר עם הטבע. כי זה על טבעי. זה כל הרעיון שהוא על טבעי.
שואל השאלה:
אתה יכול לומר "לא הגיוני לדעתי שאלוהים קיים". אני לא אבין את זה אבל אני אקבל את זה כי לאנשים יש דעות שונות וזה בסדר.
אבל אתה לא יכול לומר "יש הוכחות לזה שאלוהים לא קיים" כי כל הקטע באלוהים זה שהוא משפיע על איך העולם נראה, כלומר הוא קובע את הטבע. הוא יכול לקבוע שהחל ממחר כוח המשיכה יפעל כלפי מעלה אם בא לו.
אתה יכול לומר "לא הגיוני לדעתי שאלוהים קיים". אני לא אבין את זה אבל אני אקבל את זה כי לאנשים יש דעות שונות וזה בסדר.
אבל אתה לא יכול לומר "יש הוכחות לזה שאלוהים לא קיים" כי כל הקטע באלוהים זה שהוא משפיע על איך העולם נראה, כלומר הוא קובע את הטבע. הוא יכול לקבוע שהחל ממחר כוח המשיכה יפעל כלפי מעלה אם בא לו.
אח יקר אתה לא יכול לבוא להגיד יש אלוהים ואתה לא יכול לראות אותו ולהסביר אותו וזה נכון כי ככה החלטתי
אתה צריך להראות לי הוכחות זה כל היופי במדע ששום דבר זה לא "כי ככה" להכל יש הוכחה ואתה מוזמן לבדוק אותה. ואם אתה מוצא שהיא לא נכונה תתקן אותה כולם יקבלו אותה
אתה צריך להראות לי הוכחות זה כל היופי במדע ששום דבר זה לא "כי ככה" להכל יש הוכחה ואתה מוזמן לבדוק אותה. ואם אתה מוצא שהיא לא נכונה תתקן אותה כולם יקבלו אותה
אנונימי
שואל השאלה:
שוב, זה לא מה שאמרתי
ונראה לי זה הסימן שהגיע הזמן להפסיק לשאול שאלות כאלה בסטיפס ולעבור לאנשים שיש להם הבנת הנקרא ברמה מעל כיתה ג,
תודה לכל המשתתפים שהביאו אותי לתובנה הזו! שהשם יברך אתכם.
שוב, זה לא מה שאמרתי
ונראה לי זה הסימן שהגיע הזמן להפסיק לשאול שאלות כאלה בסטיפס ולעבור לאנשים שיש להם הבנת הנקרא ברמה מעל כיתה ג,
תודה לכל המשתתפים שהביאו אותי לתובנה הזו! שהשם יברך אתכם.
מה שגורם לך להרגיש טוב אח יקר
אנונימי
שואל השאלה:
תודה אהוב, בהצלחה!
תודה אהוב, בהצלחה!
יהדות - העולם נוצר לפני 5700
מדע - 13 מיליארד
זהו הנה סטירה... נצחתי? מה הפרס?
מדע - 13 מיליארד
זהו הנה סטירה... נצחתי? מה הפרס?
יש מלא סטירות גם בתוך התנך זה לא קשה... אז אני חושב כזה 10 אגרות פרס הולם
אנונימי
שואל השאלה:
^^ברו אני אפילו לא אגיב על זה
וגם על זה^
אתם פשוט עושים בול את מה שאמרתי שאני לא מבין למה אנשים עושים
^^ברו אני אפילו לא אגיב על זה
וגם על זה^
אתם פשוט עושים בול את מה שאמרתי שאני לא מבין למה אנשים עושים
שואל השאלה:
אגב יש הסבר מאוד יפה לזה שאין שום סתירה בין הקיום של העולם במשך 5700 שנה לבין 13 מיליארד אבל לא אכנס אליו כי אתה לא תבין
אגב יש הסבר מאוד יפה לזה שאין שום סתירה בין הקיום של העולם במשך 5700 שנה לבין 13 מיליארד אבל לא אכנס אליו כי אתה לא תבין
^
אישית לא מבין למה אתה כל כך נחוש להתעלם מכך שיש סטירות בטענה שאין אפשר לסתור משהו כי אתה מאמין בו
אישית לא מבין למה אתה כל כך נחוש להתעלם מכך שיש סטירות בטענה שאין אפשר לסתור משהו כי אתה מאמין בו
אנונימי
מדע וראיות לא יסתרו את האפשרות שיש אלוהים
אבל הם כן יכולים לסתור אלוהים של דתות מסוימות
למשל אם אל רשם את התנ"ך לא אמורות להיות בו סתירות או טעויות
בתנ"ך רשום שהעולם נוצר ב6 ימים (די כבר אם התירוץ הזה שזה לא באמת 6 ימים)
הצמחים נוצרו לפני השמש
דבר שהוא לא נכון
בכללי השמש והירח נוצרו בהבדלים של כמה מאות מיליוני שנים
ולא צריך ללכת דווקא על האלוהים שלנו
למשל המרכבה של אל השמש אפולו הייתה לפי הסיפור השמש
והיום אנחנו יודעים מה השמש באמת
אבל הם כן יכולים לסתור אלוהים של דתות מסוימות
למשל אם אל רשם את התנ"ך לא אמורות להיות בו סתירות או טעויות
בתנ"ך רשום שהעולם נוצר ב6 ימים (די כבר אם התירוץ הזה שזה לא באמת 6 ימים)
הצמחים נוצרו לפני השמש
דבר שהוא לא נכון
בכללי השמש והירח נוצרו בהבדלים של כמה מאות מיליוני שנים
ולא צריך ללכת דווקא על האלוהים שלנו
למשל המרכבה של אל השמש אפולו הייתה לפי הסיפור השמש
והיום אנחנו יודעים מה השמש באמת
כי אנשים לא מדמיינים את אלוהים והתנך ככה
הם חושבים שהתנך זה ספר היסטוריה לפי שנים ואלוהים כתב אותו
הם חושבים שהתנך זה ספר היסטוריה לפי שנים ואלוהים כתב אותו
כן אני גם לא מבינה למה לאנשים בלי אמונה יש צורך תמיד להוכיח למה הוא "לא קיים" גם רבתי על זה בטיקטוק ואני מסכימה איתך עם מה שרשמת בשאלה כי אלוקים זה מעל כל המחקרים וזה לא סותר אחד את השני כי בלי אלוקים לא הייתם יכולים בכלל לחקור על הנושאים האלה
למה לא??^
באותו הנושא: