5 תשובות
לפי ההיגיון הזה גם לביבי אין
אין לאף גוש ממשלה בלי תומכי מחבלים.
תבדיל בין רע"מ לבין המשותפת, רע"מ אמנם מפלגה מוסלמית אבל הם בעד שירות לאומי לכל הערבים (שזה יותר מהחרדים).

המשותפת לא רלוונטית לשום מערכת בחירות כי הם לא ישבו עם אף מפלגה חוץ מעצמם. המשותפת שונאים את רע"ם כי הם יותר ליברליים ופרוגרסיביים ורע"ם שונאת את המשותפת, ומעל הכל המשותפת שונאים את עצמם.

וכמו שאמרו, על אותה מידה לביבי אין ממשלה בלי החרדים השמאלניים אנטי ציוניים ששונאים את המדינה ואת צהל.

עדיף ערבי בממשלה שתומך בישראל כמדינה יהודית, מאשר חרדי לא ציוני בממשלה.

מעבר לזה ממשלת התיקון משוכנעת שיש להם 61 מנדטים ללא רעם (קצת לא ברור לי איך אבל שיהיה להם בכיף).
N1r
איזנקוט מעולם לא אמר שיקים ממשלה עם בן גביר ובן גביר מעולם לא אמר שיקים ממשלה עם איזנקוט, ככה שאין שום סיבה לחשוב שאיזנקוט יקים ממשלה עם האדם היחיד בכנסת שהורשע בתמיכה בטרור.

אם הכוונה שלך היא במקרה לערבים שבניגוד לבן גביר מעולם לא הורשעו בתמיכה בטרור, אז אין שום סיבה לחשוב שלאיזנקוט לא תוכל להיות ממשלה בלעדיהם. אפילו שבחלק מהסקרים לגוש של איזנקוט אין 61 מנדטים ללא מפלגת רע"מ, חברי הקואליציה הנוכחית מדברים הרבה על כמה רע יהיה אם רע"מ תהיה בממשלה, ולכן ברור שהדבר האחראי מצדם יהיה להצטרף לממשלת איזנקוט במקום רע"מ. אם סמוטריץ' לדוגמה באמת מאמין שזו סכנה שרע"מ תהיה חלק מהקואליציה, אז הדבר האחראי היחיד שהוא יכול לעשות הוא להצטרף לממשלה של איזנקוט כך שהיא לא תשען על רע"מ. אם הוא, או כל אחד באופוזיציה העתידית לא יעשה את זה, זה אומר שאו שהם לא באמת חושבים שרע"מ כזו מסוכנת כמו שהם אומרים או שלא אכפת להם לסכן את ישראל בתמורה בנסיון לחזור לסבבי בחירות אינסופיים.
אנונימית
התחברות ל