למה בנות דורשות מבנים לשלם בדייט ראשון?

לא דורשות, זה מה שנהוג

לא תמיד חחח מכיר הרבה שחושבות ההפך

אני לא מסכימה עם זה, אבל זו בעיקר נורמה חברתית.
בעיניי, לומר שגבר *צריך* לשלם בדייט רק בגלל היותו גבר, זה שוביניסטי בדיוק כמו שלומר לאישה שהיא צריכה להיות במטבח רק כי היא אישה זה שוביניסטי.

אם אתה הזמנת מישהי לדייט אז תשלם אתה

למה שלא "תשרת" את האישה שאתה אוהב, בעצם?
מה כל כך רע בזה?
זו דרך נוספת להביע חיבה ואהבה, אכפתיות ופשוט להגיד לה שאתה רואה אותה, מבלי באמת להגיד את זה

שואל השאלה:
לא הבנתי, מי קבע שזה מה שנהוג? בנות היום דורשות את זה אפילו לא מביאות ארנק לדייטים חושבות שהגבר חייב לשלם

לצערי יש בחורות שדורשות, יש כאלו שלא ידרשו ויראו איכות.
מה הכוונה?
יש כיום בנות שידרשו את זה, וזה עצוב מאוד. לדעתי זה מראה המון על האופי שלהן ומי הן בהמשך הדרך.
יש בנות שבתוך תוכן ירצו בלב, אבל לא יגידו מתוך אי נעימות וכבוד, ואלו בנות שלדעתי אפשר להתקדם איתן הלאה וזה אומר הרבה עליהן.

בעיקרון בנות רוצות כי זה "נהוג" מבחינת רומנטיקה וג'נטלמניות.
אבל לא כל דייט ודייט עכשיו וכל יציאה זה צריך להיות כך. זה פשוט לזלזל בכסף ובגבר ובמי שהוא. אישה איכותית תראה אהבה וכבוד ותגיד לו, הכל בסדר נעשה חצי חצי, תחסוך את הכסף (זה גם בהמשך הדייטים או יציאות) או אפילו תציעה שהיא תשלם בעצמה לפעמים, היא תראה הערכה כלפי הכסף של הגבר כי אכפת לה.

אני כל כך מעריך בנות שאם אתה רוצה לקנות להן משהו והן אומרות: הכל בסדר, אני לא צריכה, אל תבזבז את הכסף שלך עלי הכל טוב.

הגברים קבעו את זה ואז יש נשים שפשוט ממשיכות להיות פרימיטיביות

שידרשו אם הן דורשות אתזה אני דורש שהן יהיו במטבח, נלך תפקידים מגדריים עד הסוף

כי הן לא מאמינות בשוויון או שלא עובדות

הן לא דורשות פשוט הן רגילות לזה כבר ולפי החברה זה מקובל אבל תכלס לא חייב תשלם על מה שבאלך

אני חושבת שזה פשוט מעיד על ג'לטמניות ודאגה על הקשר שלכם. כי פשוט להרבה גברים לא ממש אכפת מהקשר שלהם או הזוגיות
או שכאילו הגבר צריך להיות המוביל בקשר אז הוא צריך לשלם (משהו שהוא לא נכון)

זה פשוט גברי. בעיקר אם הוא זה שמציע לך לצאט לדייט. לא חייב והרוב באמת לא דורשות אבל כן מצפות שהוא יעשה את הצעד וישלם :)

זה חוצפה מצד הבחורה
אני כגבר אמיתי חושב שצריך להפסיק עם לשלם על הבחורה כאילו מי היא בכלל? אם אני משלם עליה זה אומר שאני סמרטוט והיא הפרס
למה לא ההפך? למה שהגבר לא יהיה הפרס? זה כאילו הגבר מתחיל כשהוא בעמדה נחותה כי הוא זה שצריך לשלם הכל על הבחורה על הדייט
צריך להפסיק עם זה
הגיע הזמן שנהיה גברים אמיתיים ולא פראיירים שמורידים את הראש לכאפה כשהם רואים בחורה ונותנים לה לנצל את הגבר
חצי חצי בדייט
ותאמינו לי אני אומר לכם שבנות אוהבות גברים אמיתיים שיודעים לעמוד על שלהם להגיד את דעתם ולהציב גבולות

בגדול בגלל שפעם זה היה נהוג כי פעם זה היה מאוד ברור שהגבר מפרנס והאישה דואגת לבית ולא באמת הייתה להן אופציה לעבוד,היום יש להן אופציה לעבוד אז זאת כבר לא הסיבה והדעות למה זה ככה הן חלוקות אבל הדעה הכי רווחת היא כי פשוט זה נוח,זה פשוט נוח לקבל רק את היתרונות מכל דבר שאת יכולה לעבוד ושיהיה לך את הכסף שלך אבל עדיין הגבר יצטרך לשלם כי זה הרבה יותר כיף ונוח מאשר לבזבז את הכסף שלך

חד משמעית צבועות

חשיבה לא מפותחת

זה באמת ממש מגעיל לדעתי
זה פשוט ניצול וחוסר כבוד אמיתי

זה כבר נהוג ככה וזאת הברירת מחדל שיש לדעת כולם, אבל זה ממש לא צריך ליהיות ככה

במקור זה אמור להיות מחווה של הגבר לבטא שהוא בעל יכולות ומוכן להקריב.

אני ידעתי מראש שהוא לא יתן לי לשלם,
בדייט שני הוא גם לא רצה חצי חצי...

אני מנסה להציע גם לשלם, הוא לא יסכים לי.

כי אין להן ערך עצמי אז זה שמשלמים עליהן גורם להן להרגיש שהן עוד קצת שוות משהו

כי בדרכ הגבר מציע לבחורה לצאת.
מי שמציע צריך לשלם, אם אני אזמין בחור לדייט אני אשלם עליו

לא דורשת שום דבר מאף אחד, ומעולם לא דרשתי.
אם גבר משלם עליי בדייט זה מרצונו בלבד, וכן יש בזה משהו מאוד ג'נטלמני וזה חיובי בעיניי.
ובכל מקרה, אני אף פעם לא יוצאת מהבית (לא קשור לדייטים) מבלי שיהיה עליי כסף.

אני מאמינה בדייטים ללונא פארק

כי הן פרימיטיביות

אני מאמינה במי שהזמין לדייט משלם

מעולם לא דרשתי מגבר לשלם עליי
עם זאת נראה לי שמגדירים את זה כמעשה גברי או משהו כזה
אני מאמינה שמי שמזמין משלם
ואם הוא הזמין אותי למקום אז מן הראוי.. למרות שתכלס אני לגמרי יכולה לשלם על עצמי אבל אם יש כוונה ורצון אמיתי מהצד השני וזה עושה לו טוב אז למה לא תודה רבה מוערך

מי שמזמין לדייט משלם או חצי חצי

גם אני לא מבינה
לשלם בדייט ראשון זה מחווה יפה אבל זה ממש לא דרישה או חובה, יש לנו עבודות וכסף משל עצמנו לא חייב שהגבר ישלם

זה לא משנה מי הזמין את מי
הגבר תמיד חייב לשלם
זה התפקיד של הגבר להוציא את הארנק ולפנק את הבחורה אחרת הוא לא גבר והוא גם קמצן

זה לא נכון
זה כמו שתגידי שהתפקיד של אישה זה להיות במטבח
זה ממש לא נכון

אם זה זוגיות שבה הגבר מפרנס והאישה מנקה ומבשלת בסדר כל אחד מה שטוב לו אני פחות מתחברת
אבל אם גם האישה עובדת לשלם בדייט זה לא תפקיד של גבר אלא מחווה יפה, גם האישה יכולה לשלם זה פשוט דבר נחמד לעשות לבן זוג או למי שאתם רוצים להכיר

אני דווקא חושבת שצריך חצי חצי

^^^^ ולמה זה תפקידו? שתפי אותנו, אלא אם כן את מאמינה בפרימיטיביות, וזה כולל גם את האמונה שנשים צריכות להיות במטבח.
" אחרת הוא לא גבר והוא גם קמצן" יש לו איבר מין גברי? אם כן, אז מזל טוב- הוא גבר ודעה של אנונימית מסטיפס לא תשנה את זה, נ.ב לומר שהוא קמצן בידיעה שאת פשוט לא רוצה לשלם מהכסף שלך זה למעשה שיא הקמצנות, רק לא מהצד שלו, אלא מהצד שלך, הוא לא הארנק שלך.

לא חובה שהגבר ישלם אבל בדייט ראשון זו כן מחווה נחמדה אם היא הזמינה משהו יקר אז ברור שלא מצפים ממנו לשלם הכול, אבל אם זה משהו קטן אז למה לא

פשוט תעשה את זה מה אכפת לך אתה עני?

דורשות זו מילה חזקה, אבל גם לא כל הנשים ככה, אני מכירה המון שמעדיפות לשלם חצי חצי.

לדרוש זה מפגר אבל מה שכן גבר שמשלם בדייט ראשון שכאילו קצת מכירים כבר מלפני זאת מחווה בעיני מתוקה וגם יש בזה משהו שמרגיש גברי מה שכן אם זה שתי אנשים שבכלל לא מכירים שכל אחד ישלם על עצמו וגם שדייט ראשון יהיה במסעדה לא יקרה ובכללי אני חושבת שבזוגיות טובה אפשר שלפעמים הגבר רק ישלם ולפעמים רק האישה ולפעמים חצי חצי כאילו הדדיות דבר חשוב

אתה מזמין ? אז דיי לבכות

לא דורשות
בגלל זה מן הסתם שמביאות ארנק עם הכסף שאמור לכסות את מה שתזמיני
עם זאת תשלום על המנה ע"י הגבר זה סוג של מסורת
שלא התחילה אתמול ולא שלשום
וזה הפגנת ג'נטלמניות מסוימת, מראה שמישהו הוא "אולד סקול" כזה.

לדעתי זה לא דרישה. סתם נחמד