למה אנשים עדיין מאמינים באלוהים? (המשך)

מותר להם זו דמוקרטיה

אמונה בתכלית לא מבוססת עובדות, לכן היא אמונה ולא ידיעה

כי זה מה שמלמדים אותם מגיל צעיר בדרך כלל

שואל השאלה:
למה בעצם הם משוכנעים שיש אלוהים

כי זו אמונה, זה עדיין לא הופרך, ולכן אי אפשר לומר שזה לא הגיוני מצידם להאמין.
המפץ הגדול לא חייב לסתור את אלוהים, במיוחד אם האלוהים שקיים הוא לא אל דתי.
מניחה שרובם ככה בגלל חינוך, חלקם חוויות אישיות או פשוט הרצון להאמין שיש משהו ששומר ומגן עלינו.

קשור בעיקר לדרך בה הם חונכו וגדלו, אני יצאתי מהדת בגיל 11 בערך ( הייתי חרדית ) בהמשך למדתי מה זה באמת. בנוסף גם להיות בחינוך דתי או חרדי משפיע מלא כי אישית בביה"ס שלי הכריחו אותנו לעשות חמש י"ח תנ"ך, אז רוב השבוע גם למדנו רק את זה :/

יש לי שאלה אלייך שואלת השאלה:

כולם בעיתונים כותבים:
"הראשונה שנוחתת על הירח אי פעם בהיסטוריה".
את.
את טסה לשם,
ןאת דורכת על הירח.
פתאום מה את רואה ?
עציץ פלפלים.

השאלה היא כזאת:
האם את הראשונה שדרכת על הירח ?

אנלא שואלת השאלה
אבל אם יש עציץ פלפלים דבר שלא הגיוני אבל נזרום
יש חלליות בלתי מאוישות
ויש רובוטים שיכולים לשים את העציץ על הירח...^

המפץ הגדול זה מחזק את היהדות

איך??^

לפני זה האמונה שהעולם היה קיים מאז ומעולם וכלל לא נברא הייתה רווחת
המפת הגדול אומר שלעולם יש התחלה

אבל אתה מסכים איתי שמישהו היה שם לפני והניח אותו ?
לא משנה לי מי.
מצידי שיהיה רובוט מעופף.

האם מישהו הניח את העציץ ?^^^^

אני מסכים איתך.
מה המסקנה מהאנלוגיה הזאת?

לשאלה:
בגלל סיבות רגשיות, בגלל שככה אנשים מחונכים, ובגלל שיש אנשים שחושבים שניתן להוכיח את אלוהים בצורה לוגית.

אם חייב להיות מישהו שקדם כדי להניח את עץ הפלפלים בירח

איך אין מי שקדם להניח את כל עצי הפלפלים בעולם ?
איך אין מי שקדם להניח את השמש ?
איך אין מי שקדם להניח את הירח ?
איך אין מי שקדם להניח את כל הפירות ?
איך אין מי שקדם להניח שטבע העולם זה גבר שמוצא אשה והם מקימים בית ביחד ?
איך אין מי שקדם להניח את כל הגלקסיות ?

ידידי, האנלוגיה שלך לא נכונה.
אנחנו לא רואים משהו במקום שלא אמור להיות בו.
יש חוקים מסודרים של הטבע, יש מציאות, וכתוצאה מהמפץ הגדול הדברים קרו והתפתחו. העניין הוא שבעציץ, אין שום דרך אמיתית שהוא יגיע לשם, ביקום שלנו, החוקים מחייבים שהדברים האלה יקרו.

^^ בא נסביר את זה לוגית בצורה מופשטת

"כשידוע לנו שיש a בעולם וידוע לנו שa יכול לגרום לb ולא ידוע לנו ש b יכול להיות ללא a ואנו מוצאים b סביר יותר להניח שa גרם לb למרות מאשר שb קיים ללא סיבה או שהוא נגרם על ידי c שלא ידוע שקיים כל עוד ההנחה בזה שa גרם לb על מה שזה דורש נמוכה מההנחה שb קיים ללא a או שקיים c שיכול לגרום לb"

זה לא שיש עובדות ואין עובדות.
זה במה את בוחרת להאמין.
ואת בחרת להאמין שיקום שלם נוצר מפיצוץ וכל יצור חי התפתח מאורגניזמים שונים.
ואנחנו בוחרים להאמין שהשם מחליט ושופט אותנו, והוא ברא את העולם.
אז כמו שדתיים לא שואלים את כולם "איך יש אתאיסטים?", אני חושב שגם האתאיסטים צריכים לשאול את כולם "למה אתה מאמין באלוקים?"

אני מאמין גם וגם
המפץ הגדול לא סותר וגם לא ההתפתחות שלנו. אפילו ולהיפך.
ויש כאלה שיחלקו עליך לגבי זה שלא מדובר בעובדות
גם על זה אפשר לדון
זה מסובך מאוד אמונה זה לא דברים קלים
צריך פשוט ללמוד..

^^ מי אומר שהיקום נוצר מפיצוץ חוץ ממחב"תים ?

אני מעדיף להאמין במה שאבותיי האמינו בו אלפי שנים מאשר בכמה תיאוריות שנוצרו כתוצאה מהמבול ומגדל בבל.
ואתה מעדיף להאמין למה שנראה לך נכון, וזה מקובל עליי.
אבל לא מקובל עליי שמלא אתאיסטים שואלים "למה אתה מאמין" בלי ללמוד תורה באמת. (גם אלה שטוענים שפתחו פעם חומש - לא יודעים כמה סוד טמון בספר שהקב"ה כתב)

מסכים איתך
אין לי בעיה גם שאדם יהיה אתאיסט (כלומר כן יש לי אבל נשים את זה רגע בצד) כל עוד הוא השקיע ולמד תורה
למד משנה למד גמרא למד תנ"ך ולימודי אמונה

^^ לפי מה הגעת למסקנה שהתיאריות האלן נוצרו מהמבול ומגדל בבל?

למדת אותם, ובדקת שזה מתאים למבול ומגדל בבל?

או ששמעת גרסה מעוותת שלהם ממחב"ת שהסביר גם איך הם מסתדרות לפי המבול ומגדל בבל?