78 תשובות
זה באמת לא סותר יותר מידי. תלוי איך מסתכלים על זה
לא, רובה שקר. ברגע שיש משהו שהוא ההפך מהתורה ומנסה לסתור את האל והתורה, הוא שקר.
סותר וחצי.
ה' יצר את האדם ושם בו נשמה, האדם נוצר כמו שהוא. בשלמות. בחוכמה מופלאת. לא התפתחות של מיליארדי שנים בלי הגיון.
על פי האבולוציה האדם הגיע מתלהיכים מאיזה יצור חד תאי במים, דגים, זוחלים, קופים, שימפנזים, הומו ספיינס, בן אדם.. קיצור חרטוטים. הכל מגובה בטענות שאפשר לקרוא באינטרנט אך הן להם מציאות בפועל, הכל טענות שנשמעות חכמות או מסובכות במושגים של מדע, בפועל אין לזה שום מציאות. כי זה פשוט לא קרה. אז מצאו דמיון.. מצאו שלדים..
ההוכחה הפשוטה לכך, היא הג'ירפה, יש לה מערכות שהיו צריכות להיווצר יחד, לא התפתחות, מערכות שרק אל היה יכול לברוא ולעשות.
סותר וחצי.
ה' יצר את האדם ושם בו נשמה, האדם נוצר כמו שהוא. בשלמות. בחוכמה מופלאת. לא התפתחות של מיליארדי שנים בלי הגיון.
על פי האבולוציה האדם הגיע מתלהיכים מאיזה יצור חד תאי במים, דגים, זוחלים, קופים, שימפנזים, הומו ספיינס, בן אדם.. קיצור חרטוטים. הכל מגובה בטענות שאפשר לקרוא באינטרנט אך הן להם מציאות בפועל, הכל טענות שנשמעות חכמות או מסובכות במושגים של מדע, בפועל אין לזה שום מציאות. כי זה פשוט לא קרה. אז מצאו דמיון.. מצאו שלדים..
ההוכחה הפשוטה לכך, היא הג'ירפה, יש לה מערכות שהיו צריכות להיווצר יחד, לא התפתחות, מערכות שרק אל היה יכול לברוא ולעשות.
לא
אני מאמינה בה'
הוא ברא את הכל
אני מאמינה בה'
הוא ברא את הכל
כן, והיא לחלוטין סותרת את הפשט של התורה (ולא רק היא, אלא עוד מלא תחומים מדעיים אחרים). אבל יש זרמים שלא מפרשים את הפשט כפשוטו אז לא רואים סתירה.
כן למה שאני אתווכח עם עובדות
כן
מזתומרת מאמין? יש לזה אולי לא לחלוטין הוכחה חדמ"ש אבל יש די הרבה ראיות
ואם יש ראיות אז בבירור זה כבר לא עניין של אמונה עיוורת
^ben
אתה מציג פרשנות יחידה של סיפור הבריאה ומתייחס אליה כעובדה אתנית
כל הפואנטה של התנ"ך שהוא סימבולי ומטאפורי כמעט לחלוטין, באותה המידה תוכל לטעון שהוא מתנגש עם עובדות ממשיות בשטח שהמדע הפריך המון לאורך השנים, למשל שהתורה טענה שהשפן והארנבת מעלים גירה למרות שכיום אנחנו יודעים שזה שגוי, שאסטרונומיה וגיאולוגיה הוכיחו שזה לא אפשרי שכדור הארץ קיים רק 6000~ שנים, ושאין אף ראייה או השפעה על פני כדוהא למבול שהשמיד הכל
אגב, הרב קוק, הרב הירש ויונתן זקס בעצמם אקטיבית תמכו וכתבו על האבולוציה, גם פירטו באופן משכנע איך זה כן מתיישב עם התנ"ך
בקשר לשאלה כן, כאתאיסט אני מאמין באבולוציה
אתה מציג פרשנות יחידה של סיפור הבריאה ומתייחס אליה כעובדה אתנית
כל הפואנטה של התנ"ך שהוא סימבולי ומטאפורי כמעט לחלוטין, באותה המידה תוכל לטעון שהוא מתנגש עם עובדות ממשיות בשטח שהמדע הפריך המון לאורך השנים, למשל שהתורה טענה שהשפן והארנבת מעלים גירה למרות שכיום אנחנו יודעים שזה שגוי, שאסטרונומיה וגיאולוגיה הוכיחו שזה לא אפשרי שכדור הארץ קיים רק 6000~ שנים, ושאין אף ראייה או השפעה על פני כדוהא למבול שהשמיד הכל
אגב, הרב קוק, הרב הירש ויונתן זקס בעצמם אקטיבית תמכו וכתבו על האבולוציה, גם פירטו באופן משכנע איך זה כן מתיישב עם התנ"ך
בקשר לשאלה כן, כאתאיסט אני מאמין באבולוציה
לא
^^ חלק מהדברים שכתבת הם יכולים להיות סימבולים ובגדר מטפאורה.
שפנים וארנבת יש האומרים שזה מיני גמלים באותה תקופה.
אך לא יצירת האדם.
שפנים וארנבת יש האומרים שזה מיני גמלים באותה תקופה.
אך לא יצירת האדם.
כן, מדובר באחת התאוריות היותר מבוססות בעולם המדעי ומי שילמד מספיק איך עובד המדע הייתי אומר שסביר להניח שהוא דווקא די מסכים איתו, בסופו של דבר הוא לא מסתבך על הנחות יסוד מסובכות כל כך
^^מה הסמכות שלך או של כל אחד לקבוע מה בתנ"ך מתפרש כמשמעו ומה לא?
לא
מאמין בה' ובתורתו, כולל תורה שבעל פה.
לא מגיב לכופרים ולא מאמין לאף שטות שלהם
לחז"ל ניתנה סמכות מה' כמו שמוכח בכמה פסוקים בתנ"ך.
מאמין בה' ובתורתו, כולל תורה שבעל פה.
לא מגיב לכופרים ולא מאמין לאף שטות שלהם
לחז"ל ניתנה סמכות מה' כמו שמוכח בכמה פסוקים בתנ"ך.
אני? יש את חז"ל, רבנים, גדולי הדורות, התורה הקדושה שלנו, אף אחד מלבד בודדים מאוד, אף אחד מהם לא טוען שהאדם הגיע מיצור חד תאי שהתפתח להיו תדג שהתפתח להיות איזו לטאה שהתפתחה להיות איזה דוב נמלים שהתפתח להיות איזה קוף שהתפתח להיות... וכן הלאה.
כמו כן כתוב גם על האישה שהיא נבראה מצלע האדם (ליד), הוא ברא אותם כמו שהם.
כמו כן כתוב גם על האישה שהיא נבראה מצלע האדם (ליד), הוא ברא אותם כמו שהם.
מאמינה באלוקים שברא את העולם
לא.
מאמינה בה'.
מאמינה בה'.
זה לא בדיוק אמונה כמו שזה פשוט תאוריה מוכחת מחקרית
לא משנה אם אאמין או לא זה מוכח.... החתולים והכלבים שלכם שככה מבוייתים איך נראלכם זה קרה?? פתאום? לא תהליך אבולוציוני... או צבע שחור באפריקה? לבן ברוסיה? יש סיבה להכל.
כן
^ben
אתה טועה, כפי שכבר כתבתי קיימים רבנים שהאמינו באבולוציה, גם נתתי כמה דוגמאות קלאסיות
מעבר לזה זו קפיצה לוגית לנסות להתייחס אובייקטיבית לפירוש סובייקטיבי
אם התורה הייתה חד משמעית וחסרת פירושים אינדיבידואליים לא היו זרמים שונים ביהדות, לא היה ספר גמרא שלם שמסכם חוסר הסכמות של חז"ל, רבנים, וגדולי הדורות- עם חז"ל, רבנים אחרים, וגדולי הדורות
בקשר להודעה שערכת למעלה
לא קיימות הוכחות אמפיריות לאבולוציה כי היא תיאוריה בדיוק כמו שאמונה דתית היא תיאוריה
אבל הראיות לאבולוציה מחזיקות יותר מים מהראיה של "לג'ירפה יש גוף מסובך, כנראה זה אלוהים"
אתה טועה, כפי שכבר כתבתי קיימים רבנים שהאמינו באבולוציה, גם נתתי כמה דוגמאות קלאסיות
מעבר לזה זו קפיצה לוגית לנסות להתייחס אובייקטיבית לפירוש סובייקטיבי
אם התורה הייתה חד משמעית וחסרת פירושים אינדיבידואליים לא היו זרמים שונים ביהדות, לא היה ספר גמרא שלם שמסכם חוסר הסכמות של חז"ל, רבנים, וגדולי הדורות- עם חז"ל, רבנים אחרים, וגדולי הדורות
בקשר להודעה שערכת למעלה
לא קיימות הוכחות אמפיריות לאבולוציה כי היא תיאוריה בדיוק כמו שאמונה דתית היא תיאוריה
אבל הראיות לאבולוציה מחזיקות יותר מים מהראיה של "לג'ירפה יש גוף מסובך, כנראה זה אלוהים"
הניסוח של "להאמין" באבולוציה הוא מטעה, כי להאמין אומר לסמוך על רעיון ללא הוכחות, למרות שלאבולוציה יש הרבה הוכחות...
בטח.
כותב שוב מכיוון שנמחק. בצורה מכבדת יותר כעת.
גם היו רבנים שהאמינו באיסלאם בסוף והיו הכי גדולים בעם ישראל (שבתי צבי) שהתברר בסוף כנביא שקר.
לא אומר שאותם רבנים כמו הרב קוק חלילה הם שקר או לא אמת, אך זה לא אומר שהם צדקו או האבולוציה היא אכן אמת. כי לעומתם רוב עולם התורה חולק עליהם וטוען שהם טועים ולא מחזיק בדעות שלהם, ככה זה רוב גדולי הדורות בכל הזמנים ורוב היהדות. שאפו על הדוגמאות הקלאסיות אם כך.
"אם התורה הייתה חד משמעות וחסרת פירושים אינדיבידואליים לא היו זרמים שונים ביהדות"
אילו זרמים?
"לא היה ספר גמרא שלם שמכיל הסכמות של חז"ל, רבנים, וגדולי הדורות - עם חז"ל, רבנים אחרים, וגדולי הדורות"
שכן? מחלוקות מאז ומעולם היו בעם ישראל, מה זה חוסר הסכמה? כל אלו הם חילוקי דעות ומחלוקות לשם שמים, הסכמה תיתכן עוד בתורה בכל דור ודור:
כִּי יִפָּלֵא מִמְּךָ דָבָר לַמִּשְׁפָּט, בֵּין-דָּם לְדָם בֵּין-דִּין לְדִין וּבֵין נֶגַע לָנֶגַע--דִּבְרֵי רִיבֹת, בִּשְׁעָרֶיךָ: וְקַמְתָּ וְעָלִיתָ--אֶל-הַמָּקוֹם, אֲשֶׁר יִבְחַר יְהוָה אֱלֹהֶיךָ בּוֹ. ט וּבָאתָ, אֶל-הַכֹּהֲנִים הַלְוִיִּם, וְאֶל-הַשֹּׁפֵט, אֲשֶׁר יִהְיֶה בַּיָּמִים הָהֵם; וְדָרַשְׁתָּ וְהִגִּידוּ לְךָ, אֵת דְּבַר הַמִּשְׁפָּט. י וְעָשִׂיתָ, עַל-פִּי הַדָּבָר אֲשֶׁר יַגִּידוּ לְךָ, מִן-הַמָּקוֹם הַהוּא, אֲשֶׁר יִבְחַר יְהוָה; וְשָׁמַרְתָּ לַעֲשׂוֹת, כְּכֹל אֲשֶׁר יוֹרוּךָ. יא עַל-פִּי הַתּוֹרָה אֲשֶׁר יוֹרוּךָ, וְעַל-הַמִּשְׁפָּט אֲשֶׁר-יֹאמְרוּ לְךָ--תַּעֲשֶׂה: לֹא תָסוּר, מִן-הַדָּבָר אֲשֶׁר-יַגִּידוּ לְךָ--יָמִין וּשְׂמֹאל. יב וְהָאִישׁ אֲשֶׁר-יַעֲשֶׂה בְזָדוֹן, לְבִלְתִּי שְׁמֹעַ אֶל-הַכֹּהֵן הָעֹמֵד לְשָׁרֶת שָׁם אֶת-יְהוָה אֱלֹהֶיךָ, אוֹ, אֶל-הַשֹּׁפֵט--וּמֵת הָאִישׁ הַהוּא, וּבִעַרְתָּ הָרָע מִיִּשְׂרָאֵל. יג וְכָל-הָעָם, יִשְׁמְעוּ וְיִרָאוּ; וְלֹא יְזִידוּן, עוֹד.
מחלוקת בין בני אדם לא מוכיחה שהמקור עמום, ללא חז"ל וכל החכמים בכל הדורות לא היינו יודעים מה זה תורה, לא הייתה נשמרת, לא היינו יודעים לפרש או ללמוד בעצמנו ולא היו דנים עליה. כמו שכתוב: יצאה בת קול ואמרה: אלו ואלו דברי אלהים חיים הן, והלכה כבית הלל.
"לא קיימות הוכחות אמפיריות לאבולוציה כי היא תיאוריה בדיוק כמו שאמונה דתית היא תיאוריה"
בתורה אנחנו מצווים לדעת ולחקור שיש ה' לפני שאנחנו מאמינים, אמונה עיוורת זה שייך לדתו אחרות, אנחנו היהודים מצווים לדעת ולחקור שיש ה' לפני שאנחנו מאמינים בכלל.
וכן, יש הוכחות, ידיעות, נבואות, בתורה בשפע.
גם היו רבנים שהאמינו באיסלאם בסוף והיו הכי גדולים בעם ישראל (שבתי צבי) שהתברר בסוף כנביא שקר.
לא אומר שאותם רבנים כמו הרב קוק חלילה הם שקר או לא אמת, אך זה לא אומר שהם צדקו או האבולוציה היא אכן אמת. כי לעומתם רוב עולם התורה חולק עליהם וטוען שהם טועים ולא מחזיק בדעות שלהם, ככה זה רוב גדולי הדורות בכל הזמנים ורוב היהדות. שאפו על הדוגמאות הקלאסיות אם כך.
"אם התורה הייתה חד משמעות וחסרת פירושים אינדיבידואליים לא היו זרמים שונים ביהדות"
אילו זרמים?
"לא היה ספר גמרא שלם שמכיל הסכמות של חז"ל, רבנים, וגדולי הדורות - עם חז"ל, רבנים אחרים, וגדולי הדורות"
שכן? מחלוקות מאז ומעולם היו בעם ישראל, מה זה חוסר הסכמה? כל אלו הם חילוקי דעות ומחלוקות לשם שמים, הסכמה תיתכן עוד בתורה בכל דור ודור:
כִּי יִפָּלֵא מִמְּךָ דָבָר לַמִּשְׁפָּט, בֵּין-דָּם לְדָם בֵּין-דִּין לְדִין וּבֵין נֶגַע לָנֶגַע--דִּבְרֵי רִיבֹת, בִּשְׁעָרֶיךָ: וְקַמְתָּ וְעָלִיתָ--אֶל-הַמָּקוֹם, אֲשֶׁר יִבְחַר יְהוָה אֱלֹהֶיךָ בּוֹ. ט וּבָאתָ, אֶל-הַכֹּהֲנִים הַלְוִיִּם, וְאֶל-הַשֹּׁפֵט, אֲשֶׁר יִהְיֶה בַּיָּמִים הָהֵם; וְדָרַשְׁתָּ וְהִגִּידוּ לְךָ, אֵת דְּבַר הַמִּשְׁפָּט. י וְעָשִׂיתָ, עַל-פִּי הַדָּבָר אֲשֶׁר יַגִּידוּ לְךָ, מִן-הַמָּקוֹם הַהוּא, אֲשֶׁר יִבְחַר יְהוָה; וְשָׁמַרְתָּ לַעֲשׂוֹת, כְּכֹל אֲשֶׁר יוֹרוּךָ. יא עַל-פִּי הַתּוֹרָה אֲשֶׁר יוֹרוּךָ, וְעַל-הַמִּשְׁפָּט אֲשֶׁר-יֹאמְרוּ לְךָ--תַּעֲשֶׂה: לֹא תָסוּר, מִן-הַדָּבָר אֲשֶׁר-יַגִּידוּ לְךָ--יָמִין וּשְׂמֹאל. יב וְהָאִישׁ אֲשֶׁר-יַעֲשֶׂה בְזָדוֹן, לְבִלְתִּי שְׁמֹעַ אֶל-הַכֹּהֵן הָעֹמֵד לְשָׁרֶת שָׁם אֶת-יְהוָה אֱלֹהֶיךָ, אוֹ, אֶל-הַשֹּׁפֵט--וּמֵת הָאִישׁ הַהוּא, וּבִעַרְתָּ הָרָע מִיִּשְׂרָאֵל. יג וְכָל-הָעָם, יִשְׁמְעוּ וְיִרָאוּ; וְלֹא יְזִידוּן, עוֹד.
מחלוקת בין בני אדם לא מוכיחה שהמקור עמום, ללא חז"ל וכל החכמים בכל הדורות לא היינו יודעים מה זה תורה, לא הייתה נשמרת, לא היינו יודעים לפרש או ללמוד בעצמנו ולא היו דנים עליה. כמו שכתוב: יצאה בת קול ואמרה: אלו ואלו דברי אלהים חיים הן, והלכה כבית הלל.
"לא קיימות הוכחות אמפיריות לאבולוציה כי היא תיאוריה בדיוק כמו שאמונה דתית היא תיאוריה"
בתורה אנחנו מצווים לדעת ולחקור שיש ה' לפני שאנחנו מאמינים, אמונה עיוורת זה שייך לדתו אחרות, אנחנו היהודים מצווים לדעת ולחקור שיש ה' לפני שאנחנו מאמינים בכלל.
וכן, יש הוכחות, ידיעות, נבואות, בתורה בשפע.
אין פה מה להאמין
האבולוציה קיימת, זאת עובדה
כל מי שמתווכח פשוט ראש בקיר, עד היום גם כל מי שניסה לא הצליח להפריך את האבולוציה
האבולוציה קיימת, זאת עובדה
כל מי שמתווכח פשוט ראש בקיר, עד היום גם כל מי שניסה לא הצליח להפריך את האבולוציה
כן,מניח שיש עוד מה לשפר בה אבל כן היא אמינה מאוד
רוב אנשים לא מאמינים באבולוציה בגלל האמונה שלהם
אם זה לא היה נגד האמונה שלהם הם היו מקבלים את האבולוציה בדיוק כמו שהם מקבלים אטומים
אם זה לא היה נגד האמונה שלהם הם היו מקבלים את האבולוציה בדיוק כמו שהם מקבלים אטומים
אנונימי
^ben
"אילו זרמים?" יהדות רפורמית, יהדות מסורתית, יהדות אורתודוקסית, יהדות רקונסטרוקציוניסטית, jewish renewal, והרשימה ממשיכה
אפילו נוסחים שונים, מנהגים שונים, הלכות שונות, כולם נובעים מחוסר הסכמה ובעקיפין גם מפירושים שונים של כתבים יהודיים
לא ברור לי איך בדיוק אתה טוען ש"מחלוקות הן בסדר גמור כי הן היו קיימות מאז ומעולם", רגע אחרי שאתה טוען שאותם רבנים טועים בגלל שרוב עולם התורה חולק עליהם
ואשמח לשמוע מה ההוכחות שלך שדיברת עליהן
"אילו זרמים?" יהדות רפורמית, יהדות מסורתית, יהדות אורתודוקסית, יהדות רקונסטרוקציוניסטית, jewish renewal, והרשימה ממשיכה
אפילו נוסחים שונים, מנהגים שונים, הלכות שונות, כולם נובעים מחוסר הסכמה ובעקיפין גם מפירושים שונים של כתבים יהודיים
לא ברור לי איך בדיוק אתה טוען ש"מחלוקות הן בסדר גמור כי הן היו קיימות מאז ומעולם", רגע אחרי שאתה טוען שאותם רבנים טועים בגלל שרוב עולם התורה חולק עליהם
ואשמח לשמוע מה ההוכחות שלך שדיברת עליהן
כן ולא
התנך לא סותר את אבולוציה אבל אני עדיין לא חקרתי עד הסוף אז אני לא רואה איך אני יכולה להביע את הדעה שלי
אבל אבולוציה נישמע נושא מרתק
התנך לא סותר את אבולוציה אבל אני עדיין לא חקרתי עד הסוף אז אני לא רואה איך אני יכולה להביע את הדעה שלי
אבל אבולוציה נישמע נושא מרתק
בתנ"ך אלוהים יצר את החיות בשבוע
איך זה לא סותר את האיבולוציה
ובכללי את סיפור הבריאה^
איך זה לא סותר את האיבולוציה
ובכללי את סיפור הבריאה^
אנונימי
^ הוא לא אמר איך הוא ברא אותם ואיך הם ניראו כנראה הם היו נראים מאוד שונים ממה שאנחנו רגילים היום
למלש לכלבים יש אבולוציה ארוכה מאוד שהשתנה עם השנים
למלש לכלבים יש אבולוציה ארוכה מאוד שהשתנה עם השנים
אני לא "מאמינה" באבולוציה
ראיתי ממצאים ראיתי דוגמאות ראיתי שלדים שמאוד מראים על התפתחות של חיות שקיימות היום, בתאוריה לא מתנגשת עם כלום והיא מאוד משכנעת
הדברים האלה גורמים לי לשער שכן, using critical thinking
אני לא "מאמינה" בשום דבר
ראיתי ממצאים ראיתי דוגמאות ראיתי שלדים שמאוד מראים על התפתחות של חיות שקיימות היום, בתאוריה לא מתנגשת עם כלום והיא מאוד משכנעת
הדברים האלה גורמים לי לשער שכן, using critical thinking
אני לא "מאמינה" בשום דבר
של חיות..
^^^בתור אתאיסט, זה לא סותר מכיוון שהתנ"ך הוא ספר עם מלא סמליות, מטאפורות וכו'.
זה לא מופרח לטעון שגם סיפור הבריאה בו לא אמור להילקח בצורה מילולית
זה לא מופרח לטעון שגם סיפור הבריאה בו לא אמור להילקח בצורה מילולית
כן וגם מאמינה בה' זה לא סותר אחד את השני
זה לא משנה איך הוא ברא אותם ואיך הם נראו (חוץ מזה שב5,000 שנים שעברו הם לא אמורים להשתנות כל כך)
אני לא מבין למה את מתכוונת באבולוציה ארוכה
בסופו של דבר גם לבני אדם וגם לכלבים יש אב משותף ושנינו הגענו מתא בודד
אם לזמן שעבר מאז שזאבים התפתחו לכלבים זה בערך 10,000 שנים
וזה הרבה יותר זמן משבוע...^^^^^
אני לא מבין למה את מתכוונת באבולוציה ארוכה
בסופו של דבר גם לבני אדם וגם לכלבים יש אב משותף ושנינו הגענו מתא בודד
אם לזמן שעבר מאז שזאבים התפתחו לכלבים זה בערך 10,000 שנים
וזה הרבה יותר זמן משבוע...^^^^^
אנונימי
לתינוקות מגיל 0 יש אינסטינקט לא לנשום מתחת מים
הוכחה שבאנו מדולפין ולא מקוף
הוכחה שבאנו מדולפין ולא מקוף
או לוויתן
זה יכול להסביר הרבה דברים
זה יכול להסביר הרבה דברים
^מה קשורר
אנונימית
אילו סמליות ומטאפורות יש בחמישה חומשי תורה???^^^^^^
אנונימי
לא, אחת התיאוריות הכי מופרכות והזויות
^^הסיפור על אדם וחווה
אנונימית
זאת הוכחה לזה שתינוק אנושי לא יכול לנשום מתחת למים
חוץ מזה
בסופו של דבר כן הגענו מיצור שחי במים^^^^^
חוץ מזה
בסופו של דבר כן הגענו מיצור שחי במים^^^^^
אנונימי
כן.
אני גם מאמינה באלוהים אבל לא לסיפור הבריאה
אני גם מאמינה באלוהים אבל לא לסיפור הבריאה
כמה חוסר education במקום אחד
אנונימית
איזה מוזר שלא רק שהיא אחת מהתאוריות עם הכי הרבה ראיות אלא שהיא הזויה בגלל שהיא מתנגדת לאמונה שלך??
צירוף מקרים מעניין ^^^^^^
צירוף מקרים מעניין ^^^^^^
אנונימי
כן
זאת האמת ויש לזה הוכחות מדעיות
זאת האמת ויש לזה הוכחות מדעיות
אז אתה קצת מוזר כי יהודים מאמינים לא היו קיימים כשלכאורה אדם נברא
ומה עם יהודים מאמינים גרים???
גם הם בסופו של דבר באו מקופים
^^^^^
ומה עם יהודים מאמינים גרים???
גם הם בסופו של דבר באו מקופים
^^^^^
אנונימי
אנונימי לא יודע מה אמרת על הגירפה [לא קראתי את כל התשובות]
אבל הסיבה שלא אוכלים גירפה היא שאין לנו מסורת אכילה שלה כמו חגבים [שתמנים כן יש מסורת ואוכלים]
לא שלא יודעים איפה לשחוט כי כל הצוואר כשר לשחיטה
אבל הסיבה שלא אוכלים גירפה היא שאין לנו מסורת אכילה שלה כמו חגבים [שתמנים כן יש מסורת ואוכלים]
לא שלא יודעים איפה לשחוט כי כל הצוואר כשר לשחיטה
התורה היא באה עם המדע זה גם למה יש כלכך הרבה חורים בתורה והרבה פירושים תקחו את בריאת העולם למשל חז"ל עצמם אומרים לא לקחת את זמן התורה. כמו שכתוב 7 ימים, יש אומרים ששבעה ימים זה בכלל פרקי זמן אז אומרים שכן ה' יצר את כדור הארץ אבל לקח לו זמן ו7 ימים זה פשוט דרך להבדיל דברים שהוא עשה וסיים
^5
ראיות? זה נטו לקיחת מידע שמתאים לך או אפילו עיוות של מידע.
יש כל כך הרבה סתירות בתיאוריה הזאת והיא לא מצליחה להסביר איך יש קשרים בטבע שהם כל כך תלויים אחד בשני שלא יכל להיות מצב שהאחד היה קיים לפני השני
ראיות? זה נטו לקיחת מידע שמתאים לך או אפילו עיוות של מידע.
יש כל כך הרבה סתירות בתיאוריה הזאת והיא לא מצליחה להסביר איך יש קשרים בטבע שהם כל כך תלויים אחד בשני שלא יכל להיות מצב שהאחד היה קיים לפני השני
האבולוציה היא תיאוריה מדעית. תיאוריות מדעיות הן תיאוריות מבוססות שעוזרות לנו להבין מה קורה בטבע. אף תיאוריה מדעית לא נכונה ב- 100 אחוז, אבל כולן מאוד מבוססות וייתכן שקרו באמת. יש תיאוריות בפיזיקה, מתמטיקה, כימיה, ביולוגיה וכו. העניין הוא שבפיזיקה לדוגמה, התיאוריות אומנם מבוססות, אבל יש איתן בעיות, זאת אומרת סתירות שהמדע עדיין לא יכול להבין. לעומת זאת תיאוריית האבולוציה, היא תיאוריה שיושבת באופן מושלם - בדיוק כמו כפפה ליד. תיאוריה כמעט מושלמת היא משהו שנדיר למצוא במדע.
"nothing in biology makes sense except in the light of evolution"
"nothing in biology makes sense except in the light of evolution"
מעניין ששאלו את זה בפרשת בראשית..
זאת עובדה נצפית.
האבולציה היא הכל המצאה מהגיון אנושי פשוט מהוכחות וסתירות מדעיות בלי סוף כל בן אדם יודע שכל דבר מסודר יש מישהו שסידר אותו כל יצירה יש מישהו שיצר אותה והעולם הוא לא משהו סטטי וקבוע שהיה כל הזמן הוא מתרחב יש לו גיל יש התחלה ויהיה סוף יש פה mind מאחורי כל זה זה לא משהו blind. עכשיו לגבי התפתחות החיים עצמם יש אינספור דברים שלא אפשריים כשמדובר במשהו עיוור שמתפתח מהכרחים השרדותיים והם המוח האנושי המחשבות הרגשות השפה אין שום צורה בעולם שמודעות תיווצר ממשהו עיוור אם יש רובוט חכם חייב שיהיה את האדם שיצר אותו ולגבי הטבע יש ממצאים רבים שמצאו כמו גולגולת אנושית וחפצים שאנשים יצרו שגילו בשכבות קדומות בני טריליון שנים הסיכוי סטטית שהתא הכי קטן בדי אן אי של כל יצור חיי להיווצר הוא אפסי שלא לדבר על יצירה שלמה ויש עוד מלא שאני לא זוכר חפשו בגוגל זמיר כהן אבולוציה...
אנונימי
לא. אני מאמין באדם הראשון וכל הסיפור בפרשת בראשית
^^^^^
גרוויטציה היא גם תאוריה מדעית.
תאוריה מדעית משמע הסבר ממש מבוסס למציאות. זה הכל.
גרוויטציה היא גם תאוריה מדעית.
תאוריה מדעית משמע הסבר ממש מבוסס למציאות. זה הכל.
ninja9119
תאוריה מדעית זה הסבר לעובדה
אבולוציה קיימת זאת עובדה
תאוריה מדעית מסבירה מה זה האבולוציה
תאוריה מדעית זה הסבר לעובדה
אבולוציה קיימת זאת עובדה
תאוריה מדעית מסבירה מה זה האבולוציה
אנונימי
כל מי שאומר שיש רבנים שמאמינים באבולוציה זה סותר התורה שאמרה במפורש שאלוקים ברא את כל החיות כמו שהם למינם בלי לערבב .
אנונימי
^אתה יודע שכתוב שבני האדם נוצרו ביום השישי....
אחרי בעלי החיים אחרי הכל
אחרי בעלי החיים אחרי הכל
^^^ צודק טעות שלי.
עזוב אין לך שכל להבין את מה שכתוב אז אתה מוותר מההתחלה
אני הצלחתי להבין שאין לך שכל אז מההתחלה ביקשתי ממנו שירשום את הטיעון כי הטענה הטיפשית שלך לא שווה את הזמן שלי
אגב לא סמכתי מאה אחוז על הצ'אט
וכנראה בניגוד אלייך
גם פתחתי ספר ביולוגיה ^^^^^^
אני הצלחתי להבין שאין לך שכל אז מההתחלה ביקשתי ממנו שירשום את הטיעון כי הטענה הטיפשית שלך לא שווה את הזמן שלי
אגב לא סמכתי מאה אחוז על הצ'אט
וכנראה בניגוד אלייך
גם פתחתי ספר ביולוגיה ^^^^^^
אנונימי
^^
אף אחד לא אמר שלא, אבל תאוריה מדעית היא מעבר לסתם "השערה סבירה"
אף אחד לא אמר שלא, אבל תאוריה מדעית היא מעבר לסתם "השערה סבירה"
אני אגנוסטי.
זה לא סותר אבולוציה
אם תרצו אשלח לכם כתבה למה זה לא סותר את היהדות
זה לא סותר אבולוציה
אם תרצו אשלח לכם כתבה למה זה לא סותר את היהדות
אנונימי
לא
שואל השאלה:
וואו אחי רק הלכתי לשעה מה 69 תשובות יפה לא קרה לי בזמן האחרון
וואו אחי רק הלכתי לשעה מה 69 תשובות יפה לא קרה לי בזמן האחרון
אני כן
ואתם לא יכולים להאמין בתנך ובאובולוציה זה לגמרי סוטר. אתם יכולים להאמין באל היהודי או באל ובאובולוציה, אבל לא בתנך.
אגב לא כל האטאיסטים מאמינים באבולוציה אטאיזם זה לא בהכרח להאמין במדע זה פשוט לא להאמין באף דת או בדברים בלי הוכחות. האבולוציה עדיו לא מוכחת ב100%, זה מעוד סביר וכניראה מה שקרה אבל עדין לא 100% ויש אנשים אטאיסטים שלא יקבלו את זכ
ואתם לא יכולים להאמין בתנך ובאובולוציה זה לגמרי סוטר. אתם יכולים להאמין באל היהודי או באל ובאובולוציה, אבל לא בתנך.
אגב לא כל האטאיסטים מאמינים באבולוציה אטאיזם זה לא בהכרח להאמין במדע זה פשוט לא להאמין באף דת או בדברים בלי הוכחות. האבולוציה עדיו לא מוכחת ב100%, זה מעוד סביר וכניראה מה שקרה אבל עדין לא 100% ויש אנשים אטאיסטים שלא יקבלו את זכ
קשה לקחת את דבריך ברצינות^
שום דבר לא מוכח במאה ואף אחד סביר להניח שיהיו שינויים בתיאוריה
בכל מקרה אל תגידי דברים בשם היהדות
שום דבר לא מוכח במאה ואף אחד סביר להניח שיהיו שינויים בתיאוריה
בכל מקרה אל תגידי דברים בשם היהדות
זה דוקטור האוס למה אתה מצפה שתוכל לקחת ממנו משהו ברצינות^
תכלס יש גם תאוריה שאנחנו חיים בסימולציה אז.... נראלי שום דבר אוליי לא אמיתי? או שכל דבר אנחנו לא יכולים להבין
שואל השאלה:
^כן אי אפשר לדעת כלופם וזה מפחיד כל החוסר וודאות הזה
^כן אי אפשר לדעת כלופם וזה מפחיד כל החוסר וודאות הזה
יש לזה פיזית הוכחות, אי אפשר להתווכח עם עובדות
כן,
בעבר הסתפקתי בנידון, עד שראיתי בכתבי אחד מגדולי ארה"ב בדור הקודם, רבי אריה קפלן זצ"ל, שהוא היה תומך נלהב באבולוציה, ומקורו בדברי הרמב"ן על בראשית ובדברי בעל לבנת הספיר תלמיד הרמב"ן (כמו כן כנראה הוא תמך באותה המידה במפץ בכתבים אחרים שלו, אם כי יתכן לפי ההקדמה שלו שמדובר באפולוגטיקה שהוא לא מאמין בה לגמרי, אבל מסוף דבריו משתמע שהוא בהחלט האמין במפץ, ויתכן שהוא הקדים זאת כדי לא לקבל backlash מרבנים אחרים בארה"ב), וכן כתב הגרי"ד סולובייצ'יק (שהיה פחות או יותר 'הרב קנייבסקי' של ארה"ב בדורו) בהקדמת ספרו 'איש ההלכה'.
מקורות נוספים-
the age of the universe: true torah perspective
the handbook of jewish thought, chapter 15 - creation
(הושמט בדפוס, אך קישור לאתר שבו יש את הצילום שלו נמצא בויקיפדיה ערך aryeh kaplan).
בעבר הסתפקתי בנידון, עד שראיתי בכתבי אחד מגדולי ארה"ב בדור הקודם, רבי אריה קפלן זצ"ל, שהוא היה תומך נלהב באבולוציה, ומקורו בדברי הרמב"ן על בראשית ובדברי בעל לבנת הספיר תלמיד הרמב"ן (כמו כן כנראה הוא תמך באותה המידה במפץ בכתבים אחרים שלו, אם כי יתכן לפי ההקדמה שלו שמדובר באפולוגטיקה שהוא לא מאמין בה לגמרי, אבל מסוף דבריו משתמע שהוא בהחלט האמין במפץ, ויתכן שהוא הקדים זאת כדי לא לקבל backlash מרבנים אחרים בארה"ב), וכן כתב הגרי"ד סולובייצ'יק (שהיה פחות או יותר 'הרב קנייבסקי' של ארה"ב בדורו) בהקדמת ספרו 'איש ההלכה'.
מקורות נוספים-
the age of the universe: true torah perspective
the handbook of jewish thought, chapter 15 - creation
(הושמט בדפוס, אך קישור לאתר שבו יש את הצילום שלו נמצא בויקיפדיה ערך aryeh kaplan).
כן
674, אהבתי את התשובות רואים שאתה בחור משכיל. אוסיף שכן קיימות הוכחות אמפיריות לאבולוציה:
-מאובנים שנמצאו
-בdna שלנו יש שאריות של בעלי חיים קדומים.
-מאפיינים גופניים מעולם החיות כמו ציפורניים, עצם זנב, עור ברווז וכו...
אבולוציה היא תאוריה מדעית לא תאוריה במונח היום יומי ההבדל הוא שתאוריה מדעית מגובה בהרבה מחקרים ניסויים ובדיקות. והיא ההסבר הכי טוב שלנו לאיך החיות התפתחו.
-מאובנים שנמצאו
-בdna שלנו יש שאריות של בעלי חיים קדומים.
-מאפיינים גופניים מעולם החיות כמו ציפורניים, עצם זנב, עור ברווז וכו...
אבולוציה היא תאוריה מדעית לא תאוריה במונח היום יומי ההבדל הוא שתאוריה מדעית מגובה בהרבה מחקרים ניסויים ובדיקות. והיא ההסבר הכי טוב שלנו לאיך החיות התפתחו.