21 תשובות
נכוןן הוא אמר את זה וזה עורר הרבה ביקורת אבל הוא הסביר שהוא התכוון למדיניות הממשלה ולא לחיילים
מי שבוחרר בו יכול פשוט להזדהות יותר עם העמדות שלוו
מי שבוחרר בו יכול פשוט להזדהות יותר עם העמדות שלוו
אני החלטתי שאני מצביע לדמוקרטים בגלל שהמצע שלהם מייצגת את הדעות שלי בדברים הקטנים ואני בטוח שאם אייזנקוט יבחר הוא ידאג לתת לחברי כנסת את התפקידים הראויים להם בתחומים שלהם
שואל השאלה:
נראה לכם הגיוני שמישהו אומר משפט כזה אחרי ה 7.10 ואנשים בוחרים בו? תכלס אם לא היו אומרים מי אמר את זה, זה היה נראה כאילו חמאס אמרו את המשפט הזה.
נראה לכם הגיוני שמישהו אומר משפט כזה אחרי ה 7.10 ואנשים בוחרים בו? תכלס אם לא היו אומרים מי אמר את זה, זה היה נראה כאילו חמאס אמרו את המשפט הזה.
אנונימי
כנראה הם מאמינים שביכולתו לתקן או לפחות לשפר את המצב הגרוע שאנחנו נמצאים בו. כמו כן, ראוי להציג את ההקשר הספציפי בו נאמרו הדברים שציטטת
אתה שאלת אתזה גם אתמול, מי משלם לך עלזה?
מאמי כמה עוד תבכה עלזה? כל יום? די להיות בוט
אנונימית
למה הוא הגיב את זה?
מה היה המשפט שהוא אמר קודם?
הוא אמר שישראל היום הורגת תינוקות כתחביב או הגיב ביחס לאנשים שהוא טען שהם רוצים שישראל תהרוג תינוקת כתחביב?
מה היה המשפט שהוא אמר קודם?
הוא אמר שישראל היום הורגת תינוקות כתחביב או הגיב ביחס לאנשים שהוא טען שהם רוצים שישראל תהרוג תינוקת כתחביב?
הוא התכוון למדיניות של הממשלה והוא עובדתית לא שיקר שזה מה שהם רוצים אחרי שרוב נבחרי הציבור הנוכחיים רוצים לשטח שטח עם אוכלוסיה של 2 מיליון בני אדם כולל תינוקות
מסכים שזה משפט מטופש ומיותר אבל מותר לו להביע ביקורות ואפילו מומלץ להביע ביקורת
מסכים שזה משפט מטופש ומיותר אבל מותר לו להביע ביקורות ואפילו מומלץ להביע ביקורת
^
^9
זה שהוא *תיקן* את האימרה שלו
לא עזרה בגרוש לפגיעה בהסברה שהוא גרם לה מלכתחילה
והוא, בתור איש ציבור, סגן רמטכ"ל לשעבר, צריך היה לדעת מה תעשה האימרה הזאת בצורה שהוא אמר
אז לא, זה שהוא *תיקן* את האימרה אחר כך
לא פוטר אותו בשום צורה מהפגיעה במדינה שהוא גרם
ברור שמותר להעביר ביקורת... אבל ככל הנראה הוא אדם דיי חכם ויכול להבין מראש מה האימרה בצורה שהוא אמר אותה תעשה
מילא היה אומר במקום סגור שלא יצא לתקשורת, או היה אומר בצורה אחרת שלא משתמע ממנה שהצבא בכוונת תחילה הורג ילדים
^9
זה שהוא *תיקן* את האימרה שלו
לא עזרה בגרוש לפגיעה בהסברה שהוא גרם לה מלכתחילה
והוא, בתור איש ציבור, סגן רמטכ"ל לשעבר, צריך היה לדעת מה תעשה האימרה הזאת בצורה שהוא אמר
אז לא, זה שהוא *תיקן* את האימרה אחר כך
לא פוטר אותו בשום צורה מהפגיעה במדינה שהוא גרם
ברור שמותר להעביר ביקורת... אבל ככל הנראה הוא אדם דיי חכם ויכול להבין מראש מה האימרה בצורה שהוא אמר אותה תעשה
מילא היה אומר במקום סגור שלא יצא לתקשורת, או היה אומר בצורה אחרת שלא משתמע ממנה שהצבא בכוונת תחילה הורג ילדים
אנונימי
אתה צודק
עכשיו בוא נדבר על עוד משפטים שפגעו תדמיתית בישראל
"אולי זה מוסטרי ומוצדק להרעיב שני מיליון עזתים עד שיחזירו את החטופים, אבל העולם לא ייתן לנו"
"הזכות שלי, של אישתי ושל הילדים שלי להסתובב בכבישי יהודה ושומרון יותר חשובה מחופש התנועה של הערבים"
"למחוק את עזה מעל פני האדמה"
ועוד כמה משפטים של בוא נמחק כפרים ונזרוק פצצות אטום על עזה שפגעו בוא נדבר על סרטון של חבר כנסת שיורד לשטח והורס אנדרטה(מאה אחוז לגיטימי הרצון להרוס כולנו שונאים מחבלים) ולוקח את זה לידיים ככה שלא רק סיכן חיילים הוא גם גרם לסרטון הזה לשימוש בכל העולם
ועוד ועוד
כולם פוגעים בתדמית כי כולם מטופשים
עכשיו בוא נדבר על עוד משפטים שפגעו תדמיתית בישראל
"אולי זה מוסטרי ומוצדק להרעיב שני מיליון עזתים עד שיחזירו את החטופים, אבל העולם לא ייתן לנו"
"הזכות שלי, של אישתי ושל הילדים שלי להסתובב בכבישי יהודה ושומרון יותר חשובה מחופש התנועה של הערבים"
"למחוק את עזה מעל פני האדמה"
ועוד כמה משפטים של בוא נמחק כפרים ונזרוק פצצות אטום על עזה שפגעו בוא נדבר על סרטון של חבר כנסת שיורד לשטח והורס אנדרטה(מאה אחוז לגיטימי הרצון להרוס כולנו שונאים מחבלים) ולוקח את זה לידיים ככה שלא רק סיכן חיילים הוא גם גרם לסרטון הזה לשימוש בכל העולם
ועוד ועוד
כולם פוגעים בתדמית כי כולם מטופשים
^^ כל מילה!!
שרים בכירים בממשלה התבטאו בצורה הרבה יותר גרועה מזו, וגרמו לנזק עצום לישראל בכל העולם (אני מנחש שתסכים איתי ששר במדינה משפיע הרבה יותר מאדם שעדיין לא חבר כנסת). בקיצור,
מחזק מאוד את מה שאמרת. בתור אנשי ציבור, שרים בכירים בממשלת ישראל, הם ידעו היטב מה התבטאויות כאלה יעשו לישראל בעולם. מה ההבדל?
זה פשוט לא מעניין אותם. העיקר "לשלהב את ההמונים" ולקושש עוד קולות לבחירות. הם כמובן כלל לא טרחו להתנצל או להסביר את דבריהם, בניגוד לגולן.
שרים בכירים בממשלה התבטאו בצורה הרבה יותר גרועה מזו, וגרמו לנזק עצום לישראל בכל העולם (אני מנחש שתסכים איתי ששר במדינה משפיע הרבה יותר מאדם שעדיין לא חבר כנסת). בקיצור,
מחזק מאוד את מה שאמרת. בתור אנשי ציבור, שרים בכירים בממשלת ישראל, הם ידעו היטב מה התבטאויות כאלה יעשו לישראל בעולם. מה ההבדל?
זה פשוט לא מעניין אותם. העיקר "לשלהב את ההמונים" ולקושש עוד קולות לבחירות. הם כמובן כלל לא טרחו להתנצל או להסביר את דבריהם, בניגוד לגולן.
^^אתה צודק לגמרי שהם פוגעים מאוד
אבל הם לא קשורים לנושא שדיברנו עליו
לא דיברנו על בן גביר וסמוטריץ שידוע שהם קיצונים (שזה ממש לא תירוץ לאמירות האלה שלהם שפגעו מאוד בהסברה גם כן)
דיברנו על יאיר גולן.
קצת חבל שנראה שמזה שאני נגד יאיר גולן אתה מסיק שאני קיצוני שתומך בבן גביר וסמטוריץ (שאני ממש לא)
אבל הם לא קשורים לנושא שדיברנו עליו
לא דיברנו על בן גביר וסמוטריץ שידוע שהם קיצונים (שזה ממש לא תירוץ לאמירות האלה שלהם שפגעו מאוד בהסברה גם כן)
דיברנו על יאיר גולן.
קצת חבל שנראה שמזה שאני נגד יאיר גולן אתה מסיק שאני קיצוני שתומך בבן גביר וסמטוריץ (שאני ממש לא)
אנונימי
שואל השאלה:
alex delarge בצד של מי אתה?
alex delarge בצד של מי אתה?
אנונימי
לא אמרתי שאתה קיצוני הראתי לך דברים שנאמרו משרים בממשלה שמכהנת לא סתם אדם למרות שהיה בכיר בצהל ולמרות שראש מפלגה הוא לא שר בממשלה עדיין ואם הוא יעלה לממשלה אולי זה אומר שאנשים יקבלו יותר תקווה בישראל כי לדעתם עולה מישהו שמעלה ביקורת ולא אומר בוא נוריד את כולם כיפה יהדות
אני מצביע לדמוקרטים כי המצע שלהם מייצגת אותי יאיר גולן מעניין אותי כקליפת השום מה שהם עומדים מאחוריו מייצג אותי ואת הדעות שגיבשתי בבגרות שלי
^4אתה צודק לגמרי
אבל שוב, לא דיברנו על עוד שרים, דיברנו כל יאיר גולן. אחרת הייתי מכניס עוד אמירות של שרים וחברי כנסת
בכל מקרה אתה צודק לגמרי.
רק הערה לפסקה האחרונה שלך,
ההתנצלות של גולן לא מצדיקה ולא פוטרת אותו בשום צורה ממה שהוא עשה
כי הוא בבירור ידע שהאמירה הזאת תגיע לפרו פלסטינים שישתמשו בה בתיק הוכחה חזקה נגדנו (בכל זאת סגן רמטכ"ל לשעבר)
אז התיקון וההתנצלות שלו לא שינו כלום כי הנזק כבר נעשה
אבל שוב, לא דיברנו על עוד שרים, דיברנו כל יאיר גולן. אחרת הייתי מכניס עוד אמירות של שרים וחברי כנסת
בכל מקרה אתה צודק לגמרי.
רק הערה לפסקה האחרונה שלך,
ההתנצלות של גולן לא מצדיקה ולא פוטרת אותו בשום צורה ממה שהוא עשה
כי הוא בבירור ידע שהאמירה הזאת תגיע לפרו פלסטינים שישתמשו בה בתיק הוכחה חזקה נגדנו (בכל זאת סגן רמטכ"ל לשעבר)
אז התיקון וההתנצלות שלו לא שינו כלום כי הנזק כבר נעשה
אנונימי
אוקיי הנזק נעשה עכשיו מה הוא פסול? אסור לאדם חופשי בארץ לדבר מה שהוא רוצה? נזק נעשה וכמו שאמרתי בהתחלה זאת הייתה אמירה מיותרת אבל הוא ניסה להציג את המצב שיקרה אם המצב ישאר כמו שהוא עכשיו אני לא מבין מה העמדה שלך בנקודה הזאת
^^ הבנתי מה אתה אומר. אתה מסכים שהוא האופציה הכי פחות גרועה?
^5בסדר גמור שהראת, אבל אני חוזר
זה לא קשור לנשוא שלנו
לנסות להאשים צד ג זה כשל לוגי
זכותך לגמרי לתמוך בדמוקרטים, אבל השאלה הייתה על יאיר גולן, לא הדמוקרטים
בכל מקרה אני ספציפית פחות הייתי רוצה להצביע לאדם (לאדם, לא למפלגה) שפגע ככה במדינה
בדיוק כמו שאני לא אצביע לבן גבר וסמוטרית בשום צורה
זה לא קשור לנשוא שלנו
לנסות להאשים צד ג זה כשל לוגי
זכותך לגמרי לתמוך בדמוקרטים, אבל השאלה הייתה על יאיר גולן, לא הדמוקרטים
בכל מקרה אני ספציפית פחות הייתי רוצה להצביע לאדם (לאדם, לא למפלגה) שפגע ככה במדינה
בדיוק כמו שאני לא אצביע לבן גבר וסמוטרית בשום צורה
אנונימי
^^^^לא. לאיש ציבור במעמד שלו (סגן רמטכ"ל לשעבר) ובמצב של ההסברה של המדינה באותה תקופה - אסור היה לומר אמירה כזאת
וכן, *בשבילי* הוא פסול
וכן, *בשבילי* הוא פסול
אנונימי
^^^לא, אני לא מסכים שהוא האופציה הכי גרוע, אני חושב שזה אמור להשתמע מזה שאני נגדו..
*לדעתי* יש אופציות טובות יותר
אבל זה רק לדעתי, לכל אחד הרי יש סדר עדיפויות שונה וזה בסדר לגמרי
*לדעתי* יש אופציות טובות יותר
אבל זה רק לדעתי, לכל אחד הרי יש סדר עדיפויות שונה וזה בסדר לגמרי
אנונימי
באותו הנושא: