מי לדעתכם הבין את המודיעין בצורה נכונה יותר ב2023, יאיר לפיד או בנימין נתניהו? - קישור מצורף

https://www.gov.il/he/pages/event-answers050226

https://www.gov.il/blobfolder/news/event-answers050226/he/answers050226.pdf

עמוד 23 עד עמוד 31 ועמוד 40 עד 45.

מצחיק שאת מביאה את לפיד כאחד שיודע מה הוא עושה ובו זמנית תוקפת את נתניהו על הכנסת הכסף הקטרי. הרי גם ממשלת בנט לפיד העבירה כסף קטרי לעזה.

כמובן שלפיד

שואל השאלה:
^^לא הבנתי את הנקודה, אתה מנסה לומר שיאיר לפיד הצליח להבין את המצב בצורה יותר מדוייקת מראשי מערכות הביטחון, בניגוד לנתניהו שלא הצליח לראות מה קורה? או שאתה בכלל מנסה לומר שהציטוטים החלקיים וגזירי המשפטים שהגיב נתניהו למבקר המדינה הם לא באמת מייצגים את התוכן המלא של אותם מסרים, ובעצם כשיאיר לפיד הזהיר מפני התלקחות בגזרת עזה והמליץ על חיסולים ממוקדים שם הוא פשוט תווך לציבור את ההזהרות שראשי מערכות הביטחון העבירו לנתניהו והוא התעלם מהן?

לא הבנתי גם את הנקודה על הכסף הקטרי, אתה מנסה לומר שהבחירה של נתניהו להעביר מזוודות של מזומן מקטר לחמאס למרות השימוש בו לטרור היה רעיון טוב, ושזה שלפיד ובנט התחילו להמיר את הכסף המזומן לדלק וכרטיסים נטענים שאפשר לעקוב אחריהם הרבה יותר בקלות ולוודא שהרבה פחות מהם משומשים לטרור היה רעיון רע?

^ אני מנסה לומר שראש הממשלה הקשיב לניתוח המודיעין שבוצע ע"י ראשי מערכות הביטחון ולכן הוא ביצע טעות, בדיעבד הם טעו, בדיעבד התברר שהם לא הבינו נכון את המודיעין, אבל אז ראש הממשלה לא יכל לדעת את זה. כשכל ראשי מערכות הביטחון מנתחים את המודיעין כך, איך הוא יחלוק על כולם?

מה זה משנה אם זה דלק או מזומן? הם יכולים להשתמש בדלק לפיגועים, הם יכולים למכור את הדלק והנה להם כסף. (אם הבנתי נכון, הדלק נכנס ממצרים, סביר לומר שכשנכנס הדלק דרך מצרים גם נכנס איתו נשק הרי למה קטאר בכלל תמכה בחמאס?) כסף זה כסף ואת מביעה התנגדות לנתינה כסף לחמאס, הקטע שאת מביעה התנגדות רק כאשר מדובר בממשלת נתניהו, לגבי העברת הכסף לחמאס ע"י ממשלת בנט לפיד את לפתע לא מביעה התנגדות. (אפילו תמיכה?)

שואל השאלה:
^אז אם הבנתי נכון את הנקודה הראשונה שלך, אתה אומר שלפיד הצליח לנתח את התמונה המודיעינית טוב יותר מנתניהו וגם מראשי מערכות הביטחון שנתניהו השאיר בתפקיד, ולכן ידע להזהיר מראש מההתלקחות למרות שנתניהו האמין שיש הפרזה באזהרות שקיבל. הבנתי נכון?

^הרעיון של הפסקת ההעברה של מזוודות כסף לחמאס שיזם והוביל נתניהו בדלק הוא לאפשר מעקב טוב יותר אחר השימוש בכסף. הרבה יותר קל לעקוב אחרי שיירות של משאיות דלק מאשר רכב מלא מזוודות, הדלק יוצר מספר "צווארי בקבוק" שקל לנטר ולעצור במידת הצורך, וכו'.
זה נכון שלפיד ובנט לא עצרו לגמרי את מדיניות נתניהו של מימון החמאס, אלא רק המירו את השיטה לכזו שמקשה מאוד על חמאס להשתמש בכסף לטרור. עוד לא הבנתי ממך האם לדעתך הגישה שהציע לפיד של לפיד של חיסולים, סגרים, וכו' בתגובה למה שהיה בעזה שבועות בודדים לפני ה7.10 הייתה יכולה לעזור או לא ביחס לגישה של נתניהו שכמעט באותו זמן בספטמבר 2023 ביקש מקטר להגדיל את הסיוע לחמאס?

^ אני מפקפק באמינות כותרת הסרטון. אם הסרטון היה מפורסם לפני 7.10.23 הייתי אולי מאמין אבל בגלל שהוא פורסם לפני שנה זה לא אמין. יהיה אמין אולי אם יהיה את הסרטון המלא עם התאריך. (שהוא לפני 7.10.23)


מה זה רלוונטי אם אפשר (או קל או קשה) או אי אפשר לעקוב?בכל מקרה הגענו לטבח שמחת תורה.. המעקב לא עזר... כנראה שהם הצליחו להסתדר למרות כל הקושי הרב מנשוא שהמעבר ממזומנים לדלק היווה עבורם.

שואל השאלה:
^מצורפת כתבה על ההצהרה שפורסמה באותו היום שההצהרה עצמה פורסמה, ה20 בספטמבר 2023, שבועות בודדים לפני ה7.10.2023, ובערך אותו הזמן בו נתניהו דרש מקטר שתגדיל את המענקים שלה לחמאס. בכתבה מצוטטות ההזהרה המפורשת של לפיד בהקשר הלפסטיני ועזה בפרט, וגם ההמלצות שלו על חיסולים, סגרים, וכו'.

אני לא מבינה את הנקודה לגבי הדלק מול מזוודות כסף, אתה אומר שזה רעיון רע או טוב להעביר לחמאס כסף בזמן שידוע שהוא משמש לטרור, ולא לנסות להגביל אותו ל צורות שיקשו על השימוש לטרור?

לגבי הכסף לא הבעתי דעה ואני מעדיף להימנע מלהביע, אני רק הצבעתי על כך שאת סותרת את עצמך בכך שאת אומרת מצד אחד שנתניהו ביצע עוול עצום כשהעביר כסף לחמאס ומצד שני את מביאה את לפיד כדוגמה לאחד שיודע מה הוא עושה והוא המשיך את העברת הכספים (ולא עצר אותה כמו שהיה מצופה ממנו, שהרי הוא יודע מה הוא עושה ולהעביר כספים לחמאס זה רע).

לגבי הכתבה אני אגיב מחר, אולי מחרתיים, עכשיו אני הולך לישון.

לגבי הכתבה: אני חושב שיכול להיות שהוא ראה את המצב כי הוא ראה את הנתונים ולא דיבר עם ראשי מערכות הביטחון שהעריכו שהמצב בשליטה.