אתאיסטים, אפשר עזרה

השאלה איפה הבעיה שלך עם הקונספט.

האם אתה חושב שפשוט אין כזה דבר מוסר אובייקטיבי אם אין אלוהים? כי אם כן אז אחלה עמדה נפוצה, אבל אז גם אין "טוב הגדול" או משהו כזה.

אם זו לא הבעיה, אז למה זה משנה אם הוא נפוליאון או סתם אדם? בגלל שהוא אדם "גדול" יש לו יותר זכות, בין היתר על מי יחיה ומי ימות? או שאתה מתכוון שפשוט אם זה לטובת הכלל אז יכול להיות מצב שבו מותר להרוג בן אדם? כי זה אולי הגיוני, אבל זה לא סותר שוויון זכויות.

שואל השאלה:
זאת בדיוק השאלה שלי, על מה מתבסס שיוויון זכויות ללא אל