50 תשובות
כן
והם טועים
כי אין דרך להוכיח או להפריך את הקיום של אלוהים
והם טועים
כי אין דרך להוכיח או להפריך את הקיום של אלוהים
כשהם יוצאים מנקודת הנחה שהתורה אמת
הם יכולים לדעת את השם
כלומר ממש לדעת שהוא קיים
וכן זו עובדה עבורם
הם יכולים לדעת את השם
כלומר ממש לדעת שהוא קיים
וכן זו עובדה עבורם
שואל השאלה:
^אז זה עובדה או לא מבחינתם
^אז זה עובדה או לא מבחינתם
אנונימית
שואל השאלה:
^^^אז למה זאת לא עובדה מדעית שכל המדענים מסכימים עליה אם מבחינתך זה כזה מוכח מדעית
^^^אז למה זאת לא עובדה מדעית שכל המדענים מסכימים עליה אם מבחינתך זה כזה מוכח מדעית
אנונימית
מבחינתם כן
אני ממליץ לא לעוות את דברי הרב מיכאל אברהם ולא לדברר אותו בצורה כזאת לא חכמה
כל הטענה שלו היא שאין הוכחות מדעיות לאלוהים, אלא יש ראיות וסבירות פילוסופיות לזה שאלוהים קיים.
כל הטענה שלו היא שאין הוכחות מדעיות לאלוהים, אלא יש ראיות וסבירות פילוסופיות לזה שאלוהים קיים.
אפשר לבדוק בחצי שעה שהיהדות אמת ולא להיות בספק יותר.
מלא הוכחות שרק השם כתב את התורה וידע כל פרט בבריאה שיצר (מנקודת הסרטון עד הסוף, זה חצי שעה)
https://www.youtube.com/watch?v=6oal_zypboo&t=5095s
מבחינה לוגית הוכוחות שכליות שיש בורא לעולם והתרה אמת
https://www.youtube.com/watch?v=tokcsgcujag
מלא הוכחות שרק השם כתב את התורה וידע כל פרט בבריאה שיצר (מנקודת הסרטון עד הסוף, זה חצי שעה)
https://www.youtube.com/watch?v=6oal_zypboo&t=5095s
מבחינה לוגית הוכוחות שכליות שיש בורא לעולם והתרה אמת
https://www.youtube.com/watch?v=tokcsgcujag
לא רומזים,מצהירים.
והמדענים אפילו טוענים שיש:
https://youtu.be/izebazrdshi?si=yr8fpsgevpxtz8nt
והמדענים אפילו טוענים שיש:
https://youtu.be/izebazrdshi?si=yr8fpsgevpxtz8nt
זה עובדה וגם פרופסורים פתאום גילו שיש בורא לעולם
https://www.youtube.com/watch?v=iols4vm2zbc
https://www.youtube.com/watch?v=iols4vm2zbc
שואל השאלה:
"הוכחות שכליות" העובדה שהוספת את המילה שכליות רק מראה שזה לא עובדה מדעית אלא פשוט משהו שנראה לך "הגיוני"
טיעונים לוגיים לקיומו של אלוהים זה לא הוכחות
וכן יש מדענים שטוענים שיש, אבל באותה מידה יש הרבה מדענים שטוענים הפוך
אז??
אם זה כזה ברור ומוכח מדעית למה אין רוב של מדענים שמסכים על זה באותה המידה שהוא מסכים על המפץ הגדול
או שאתם משתמשים במדע רק כשזה נוח לכם
"הוכחות שכליות" העובדה שהוספת את המילה שכליות רק מראה שזה לא עובדה מדעית אלא פשוט משהו שנראה לך "הגיוני"
טיעונים לוגיים לקיומו של אלוהים זה לא הוכחות
וכן יש מדענים שטוענים שיש, אבל באותה מידה יש הרבה מדענים שטוענים הפוך
אז??
אם זה כזה ברור ומוכח מדעית למה אין רוב של מדענים שמסכים על זה באותה המידה שהוא מסכים על המפץ הגדול
או שאתם משתמשים במדע רק כשזה נוח לכם
אנונימית
הם לא רומזים
הם אומרים לך באופן ישיר שזה עובדה
הם אומרים לך באופן ישיר שזה עובדה
אחותי,שנה טובה ויפה.
מי ברא את העולם ?^^
מי ברא את העולם ?^^
תקשיבי אין להם מושג מה זה אפסיטמולוגיה או שיטה מדעית להבנת עובדות, או בכללי מהו ידע.
אמונה לא נועדה לאנשים רציונלים.
אמונה לא נועדה לאנשים רציונלים.
שואל השאלה:
^חחח ברור שלא
^חחח ברור שלא
אנונימית
כמובן שתמיד אפשר לצחוק,
וגם לכן לא ענית על השאלה מי ברא את העולם.
כי אין לך מה להגיד.
את יודעת שחייב להיות בורא לעולם כנ"ל לכולם כאן.
השאלה היא ,באיזה גיל אתם תחזרו להשם ותפסיקו לכתוב דברים שאין בהם אמת אחת קטנה ?
מתי ?
עוד 5 שנים ?
10 שנים ?
30 שנה ?
50 שנה ?
80 שנה ?
כולם בקבר בסוף.
"כולם בסוף חוזרים לבורא עולם.
החכמים עושים זאת בחיים"
וגם לכן לא ענית על השאלה מי ברא את העולם.
כי אין לך מה להגיד.
את יודעת שחייב להיות בורא לעולם כנ"ל לכולם כאן.
השאלה היא ,באיזה גיל אתם תחזרו להשם ותפסיקו לכתוב דברים שאין בהם אמת אחת קטנה ?
מתי ?
עוד 5 שנים ?
10 שנים ?
30 שנה ?
50 שנה ?
80 שנה ?
כולם בקבר בסוף.
"כולם בסוף חוזרים לבורא עולם.
החכמים עושים זאת בחיים"
^מה יש לך מה אתה בוכה
שואל השאלה:
מי אמר שמישהו ברא את העולם?
זה אתה החלטת.
אני לא חושבת שמישהו ברא אותו
מי אמר שמישהו ברא את העולם?
זה אתה החלטת.
אני לא חושבת שמישהו ברא אותו
אנונימית
בואי ננהל דיון רציונלי.
את מדברת איתי מהטלפון או מהמחשב שלך.
מי יצר את המכשיר ?^
את מדברת איתי מהטלפון או מהמחשב שלך.
מי יצר את המכשיר ?^
אם הטענה שלך היא שלכל דבר יש יוצר ולכן היה חייב להיות משהו שיצר את המפץ הגדול, אתה נופל כאן בחוסר הבנה בסיסי של מה זה המפץ הגדול. הוא לא פיצוץ שמשהו צריך לגרום לו, אלא התרחבות המרחב והזמן מנקודה בעלת צפיפות אין סופית. לא היה משהו לפני כי הזמן לא היה קיים. חוקי הפיזיקה לא עבדו שם כמו שהם לא עובדים בתוך חור שחור.
שואל השאלה:
ככל הנראה בן אדם :)
ואתה יודע למה אני יכולה לטעון את זה? כי תאורטית אני יכולה למצוא לך בן אדם שיכול לבנות טלפון מולך, ויוכיח לך שבני אדם פיזית מסוגלים ליצור אותו
האם אתה יכול להראות לי אלוהים שיוצר עולם מחדש?
ככל הנראה בן אדם :)
ואתה יודע למה אני יכולה לטעון את זה? כי תאורטית אני יכולה למצוא לך בן אדם שיכול לבנות טלפון מולך, ויוכיח לך שבני אדם פיזית מסוגלים ליצור אותו
האם אתה יכול להראות לי אלוהים שיוצר עולם מחדש?
אנונימית
רגע התקדמת שלב.
תחכו.
אם היית הבן אדם הראשון בעולם,והיית רואה בניין empire state building שנמצא בניו יורק, אוקיי ?
אבל אף אחד לא בעולם,רק את קיימת.
ואז את תראי את הבניין,ותגידי:
אני רוצה בעצמי לבנות כזה גם.
אבל את לא תדעי לבנות,מכיוון שאת הראשונה בעולם.
ואז את תשאלי את עצמך:
אם אני לא יודעת לבנות את הבניין ואני הראשונה בעולם,
אז מי בנה את בניין empire state building שבאמריקה ?
אם את תהיי הראשונה שטסה לירח,ותראי פחית של קוקה קולה,את עדיין תחשבי שאת הראשונה ?
תחכו.
אם היית הבן אדם הראשון בעולם,והיית רואה בניין empire state building שנמצא בניו יורק, אוקיי ?
אבל אף אחד לא בעולם,רק את קיימת.
ואז את תראי את הבניין,ותגידי:
אני רוצה בעצמי לבנות כזה גם.
אבל את לא תדעי לבנות,מכיוון שאת הראשונה בעולם.
ואז את תשאלי את עצמך:
אם אני לא יודעת לבנות את הבניין ואני הראשונה בעולם,
אז מי בנה את בניין empire state building שבאמריקה ?
אם את תהיי הראשונה שטסה לירח,ותראי פחית של קוקה קולה,את עדיין תחשבי שאת הראשונה ?
מה הנקודה שלך? בוא נגיע אליה כי יש לי תחושה שהיא משהו שאני יכול לסתור בקלות.
שואל השאלה:
"ואז את תשאלי את עצמך:" אתה טועה
אני לא אשאל את עצמי מי בנה
כי אני לא אראה סיבה לחשוב שזה אפשרי שמישהו בנה את זה מלכתחילה, הרי אין עוד אנשים חוץ ממני
"ואז את תשאלי את עצמך:" אתה טועה
אני לא אשאל את עצמי מי בנה
כי אני לא אראה סיבה לחשוב שזה אפשרי שמישהו בנה את זה מלכתחילה, הרי אין עוד אנשים חוץ ממני
אנונימית
אה,אז לפי דעתך,אם אין שום אנשים,אז אין גורם למשהו ?
שואל השאלה:
אני לא יכולה לקבוע שיש גורם אנושי אם לא ראיתי שאנשים מסוגלים לגרום לזה
אבל אני רואה שמבחינתך אם יש בניין כלשהו ואין אנשים בכלל זה עדיין אומר שאנשים בנו אותו
הגיוני
אני לא יכולה לקבוע שיש גורם אנושי אם לא ראיתי שאנשים מסוגלים לגרום לזה
אבל אני רואה שמבחינתך אם יש בניין כלשהו ואין אנשים בכלל זה עדיין אומר שאנשים בנו אותו
הגיוני
אנונימית
אני רואה שאתה מתעלם מהתשובות שלי, אם אתה רוצה לנהל שיח אתה צריך להתייחס לכל הטענות, לא רק למה שאתה רוצה.
סליחה אחי,פשוט התכוונתי לשניכם.
סליחה.
לשניכם התכוונתי.
אז לפי דעתכם,אם יש עולם לא חייב להיות לו יוצר.
אם כך,אם היית רואה אייפון 17 פרו מקס,והיית לבד בעולם,עדיין הייתם חושבים ככה ?
סליחה.
לשניכם התכוונתי.
אז לפי דעתכם,אם יש עולם לא חייב להיות לו יוצר.
אם כך,אם היית רואה אייפון 17 פרו מקס,והיית לבד בעולם,עדיין הייתם חושבים ככה ?
שואל השאלה:
אתה *לא* היית חושב ככה?
אתה *לא* היית חושב ככה?
אנונימית
שואל השאלה:
אבל עזוב את זה
איך זה שלאייפון יש יוצר
מוכיח שלעולם יש יוצר
הרי אנחנו יכולים לראות אנשים שיוצרים אייפונים
לעומת זאת אנחנו לא יכולים לראות אלים שיוצרים עולמות
אבל עזוב את זה
איך זה שלאייפון יש יוצר
מוכיח שלעולם יש יוצר
הרי אנחנו יכולים לראות אנשים שיוצרים אייפונים
לעומת זאת אנחנו לא יכולים לראות אלים שיוצרים עולמות
אנונימית
ברור.
למה לא ?
הרי פתאום כל האינסטגרם נברא,פייסבוק,ווצאפ,הכל נהיה לבד בסבבה.^
למה לא ?
הרי פתאום כל האינסטגרם נברא,פייסבוק,ווצאפ,הכל נהיה לבד בסבבה.^
שואל השאלה:
במקרה כזה אנחנו לא טוענים בהכרח שזה נהיה לבד
אלא שאנחנו לא יודעים איך זה נהיה
ותענה על התגובה השנייה
במקרה כזה אנחנו לא טוענים בהכרח שזה נהיה לבד
אלא שאנחנו לא יודעים איך זה נהיה
ותענה על התגובה השנייה
אנונימית
רגע רגע.
אז לפי דעתך כל דבר שרק רואים הוא הוכחה.
אם כך,בואי נעבור לעולם שלנו.
העולם ממשיך רגיל.
ואז את הראשונה שטסה לירח.
כל הכותרות בטלויזיה,"הראשונה בירח."
את טסה ונוחתת.
ואת רואה פחית קולה של פפסי.
את היית הראשונה על הירח ?
אז לפי דעתך כל דבר שרק רואים הוא הוכחה.
אם כך,בואי נעבור לעולם שלנו.
העולם ממשיך רגיל.
ואז את הראשונה שטסה לירח.
כל הכותרות בטלויזיה,"הראשונה בירח."
את טסה ונוחתת.
ואת רואה פחית קולה של פפסי.
את היית הראשונה על הירח ?
שואל השאלה:
מה אתה מנסה להוכיח בזה
מה אתה מנסה להוכיח בזה
אנונימית
אם הייתי היחיד בעולם והייתי רואה אייפון הייתי חוקר ומבין איך הוא נוצר. לא מניח שמישהו או משהו יצרו אותו כי אני יודע שאני לבד בעולם.
הנקודות שלך בעייתיות, בנוגע לירח לדוגמא, האם זה שאומרים שאני הראשון שהגיע לירח זה נכון בוודאות? אם אין כאן וודאות, אז צריך לחקור ולראות איך הפחית נוצרה, אולי מישהו הגיע לפני, כי אנחנו לא בטוחים. אם יש וודאות שאני הראשון, אני אחקור כדי להבין איך הפחית הגיעה, וגם אם לא אמצא תשובה אני לא אניח שאל יצר אותה ואקבע את זה כעובדה. זה שאנחנו לא יודעים משהו גורם לנו לחפש תשובות במקום אחר, ככה נוצרו כל האלים. אבל זה שהמצאנו אותם בתור תירוץ ללמה אנחנו לא מבינים לא אומר שהם בהכרח קיימים.
יש לי נקודה אחת ברורה, אי אפשר להוכיח או להפריך את הקיום של אלוהים, לכן זאת בהגדרה אמונה ולא עובדה. מי שטוען שזאת עובדה צריך להוכיח אותה.
הנקודות שלך בעייתיות, בנוגע לירח לדוגמא, האם זה שאומרים שאני הראשון שהגיע לירח זה נכון בוודאות? אם אין כאן וודאות, אז צריך לחקור ולראות איך הפחית נוצרה, אולי מישהו הגיע לפני, כי אנחנו לא בטוחים. אם יש וודאות שאני הראשון, אני אחקור כדי להבין איך הפחית הגיעה, וגם אם לא אמצא תשובה אני לא אניח שאל יצר אותה ואקבע את זה כעובדה. זה שאנחנו לא יודעים משהו גורם לנו לחפש תשובות במקום אחר, ככה נוצרו כל האלים. אבל זה שהמצאנו אותם בתור תירוץ ללמה אנחנו לא מבינים לא אומר שהם בהכרח קיימים.
יש לי נקודה אחת ברורה, אי אפשר להוכיח או להפריך את הקיום של אלוהים, לכן זאת בהגדרה אמונה ולא עובדה. מי שטוען שזאת עובדה צריך להוכיח אותה.
את זה^^
https://youtu.be/ztaye1w_vv4?si=cpnq9mdj4gjlkhyi
מבין אותך אחי.
אבל יש הוכחות.^
https://youtu.be/ztaye1w_vv4?si=cpnq9mdj4gjlkhyi
מבין אותך אחי.
אבל יש הוכחות.^
איזה הוכחות, קדימה, תפרט ותסביר, תן קישור ל*מחקרים*, לא סתם לזרוק באוויר.
https://youtu.be/ta972t2uizo?si=0ws7tgsyihhmejao
זה מוכח מדעית וגם לוגית.
אבל אתה אומר נכון. יש הרבה מדענים שטוענים ההיפך הרי.
נכון. כי הם לא רוצים להתעמת עם האמת.
בדיוק שאני פה יכול לומר ל 50 תראו הנה בחצי שעה יפשוט לכם את הספק אם התורה אמת והאם היא נכתבה בידי בני אדם. והם בוחרים לא לראות.
אבל הם אמרו שהם לא בטוחים אם הם מאמינים ואם התורה אמת, אז למה הם לא ראו?? בדיוק מאותה סיבה שהמדענים בוחרים להתעלם מהאמת ולהמשיך בחייהם, כי נח וזה אומר להקריב עכשיו ולשנות את חיי.
אבל אתה אומר נכון. יש הרבה מדענים שטוענים ההיפך הרי.
נכון. כי הם לא רוצים להתעמת עם האמת.
בדיוק שאני פה יכול לומר ל 50 תראו הנה בחצי שעה יפשוט לכם את הספק אם התורה אמת והאם היא נכתבה בידי בני אדם. והם בוחרים לא לראות.
אבל הם אמרו שהם לא בטוחים אם הם מאמינים ואם התורה אמת, אז למה הם לא ראו?? בדיוק מאותה סיבה שהמדענים בוחרים להתעלם מהאמת ולהמשיך בחייהם, כי נח וזה אומר להקריב עכשיו ולשנות את חיי.
אני אמרתי דבר פשוט, תסביר לי טענה אחת שקיימת בסירטון, בצורה מדעית, ותנהל איתי דיון עליה, אם אתה לא יכול אתה לא באמת יכול לצפות ממני להשקיע מהזמן שלי בשביל זה.
אני בכוונה רוצה הסברים ולא שתשלחו אותי לראות סירטון, אני רוצה לראות אותכם מסבירים ולראות שאתם יודעים על מה אתם מדברים.
אם יש לכם מחקר כתוב אני מוכן לקרוא, אבל סירטון הוא לא מחקר. קדימה, תציגו טענות ותסבירו לי אותן, אני ממתין.
אני בכוונה רוצה הסברים ולא שתשלחו אותי לראות סירטון, אני רוצה לראות אותכם מסבירים ולראות שאתם יודעים על מה אתם מדברים.
אם יש לכם מחקר כתוב אני מוכן לקרוא, אבל סירטון הוא לא מחקר. קדימה, תציגו טענות ותסבירו לי אותן, אני ממתין.
אחי,הסרטון הוא מחקר.
סרטון של 11 דקות.
מחקר.
פרופסור מציג מחקר.
סרטון של 11 דקות.
מחקר.
פרופסור מציג מחקר.
אתה מתחמק ממה שאני מבקש, אם זה מחקר יש טענות, הסברים והוכחות, תן לי טענה אחת שטענו בסירטון ותסביר לי אותה, כזה פשוט, אם אתה לא עושה את זה אני מבין שאין לך מושג על מה הסירטון מדבר, ואז אין לי סיבה להשקיע מהזמן שלי עליו. רוצה להוכיח לי שאני טועה? תסביר לי על מה מדבר הסירטון, תן לי טענה ועליה נדבר, אני יכול להסביר לך את המדע בעצמי, למה אתה לא יכול להסביר את הסירטון?
אם אתה מתעקש.
הפרופסור מציג דבר כזה:
גרף.
גרף שבעצם מראה את כל התחלת הבריאה.
גרך מעיני זמן המדע,
וגרף מעיני זמן ספר בראשית.
הוא מדבר שם מול המצלמה ומסביר תוך כדי ומראה את אותו גרף.
תראה ותבין.
הפרופסור מציג דבר כזה:
גרף.
גרף שבעצם מראה את כל התחלת הבריאה.
גרך מעיני זמן המדע,
וגרף מעיני זמן ספר בראשית.
הוא מדבר שם מול המצלמה ומסביר תוך כדי ומראה את אותו גרף.
תראה ותבין.
עדיין לא הצגת אף טענה שלו, אמרת שהוא מראה גרף, זאת לא טענה שהוא הציג.
אחי מתי נהיית כזה עקשן ?
זה סרטון 11 דקות.
אתה לא כובש את אירופה.
הוא מראה שזמן בריאת העולם על פי המדע תואם ב- 99.63% לזמן בריאת העולם שכתוב בספר בראשית.
אתה רוצה ? תראה.
אתה לא רוצה ? אל תראה.
אבל אל תבואו אחר כך ותגידו שזאת אמונה.
כי אני חקרתי כמויות.
זאת ידיעה.
זה סרטון 11 דקות.
אתה לא כובש את אירופה.
הוא מראה שזמן בריאת העולם על פי המדע תואם ב- 99.63% לזמן בריאת העולם שכתוב בספר בראשית.
אתה רוצה ? תראה.
אתה לא רוצה ? אל תראה.
אבל אל תבואו אחר כך ותגידו שזאת אמונה.
כי אני חקרתי כמויות.
זאת ידיעה.
להתווכח עם מאמינים זה כמו להסביר לתינוק מה זה משפט פיתגורס
והינה שוב אתה מתחמק מלהציג טענה אחת פשוטה :)
אם חקרת כמויות אמור להיות לך קל מאוד להציג טענה שלך ולגבות אותה בדיון מולי, אבל אפילו את זה אתה לא מסוגל.
להגיד שאתה יודע משהו זה נחמד אבל זה לא מספיק, אני מבקש דבר פשוט, זה לא "לכבוש את אירופה" זה בסך הכל להציג טענה אחת.
לדוגמא, אני יודע שהיקום נוצר לפני 13.8 מליארד שנים, ואני יכול להוכיח את זה בעזרת מחקרים על האור שמגיע אלינו מכוכבים וגלקסיות רחוקות ובעזרת מחקרים על קרינת הרקע הקוסמית. תציג טענה אחת שנמצאת בסירטון ותגבה אותה בהסברים מהסירטון, אני אנהל איתך דיון עליה. אין כאן עקשנות, זאת הדרך של המדע.
אם חקרת כמויות אמור להיות לך קל מאוד להציג טענה שלך ולגבות אותה בדיון מולי, אבל אפילו את זה אתה לא מסוגל.
להגיד שאתה יודע משהו זה נחמד אבל זה לא מספיק, אני מבקש דבר פשוט, זה לא "לכבוש את אירופה" זה בסך הכל להציג טענה אחת.
לדוגמא, אני יודע שהיקום נוצר לפני 13.8 מליארד שנים, ואני יכול להוכיח את זה בעזרת מחקרים על האור שמגיע אלינו מכוכבים וגלקסיות רחוקות ובעזרת מחקרים על קרינת הרקע הקוסמית. תציג טענה אחת שנמצאת בסירטון ותגבה אותה בהסברים מהסירטון, אני אנהל איתך דיון עליה. אין כאן עקשנות, זאת הדרך של המדע.
בהצלחה לכם.
עונה "בהצלחה לכם"
לא טוען טענת נגד,
לא מציג טענה מהסירטון,
ולא מסביר את הצד שלו.
מה אני אגיד, הפסד שלך בסוף, הגעתי פתוח לשמוע דעות אחרות ובמקום לנהל איתי דיון בחרת להתחמק.
לא טוען טענת נגד,
לא מציג טענה מהסירטון,
ולא מסביר את הצד שלו.
מה אני אגיד, הפסד שלך בסוף, הגעתי פתוח לשמוע דעות אחרות ובמקום לנהל איתי דיון בחרת להתחמק.
שואל השאלה:
וואו איזו עובדה עובדתית זו אם אתה לא יכול להסביר אותה במילים בלי להפנות אותנו לבלבולי מוח
כי את זה כל אחד יכול לעשות
וואו איזו עובדה עובדתית זו אם אתה לא יכול להסביר אותה במילים בלי להפנות אותנו לבלבולי מוח
כי את זה כל אחד יכול לעשות
אנונימית
שואל השאלה:
"אוהב כל יהודי אתם האחים/ות"
מה שאנחנו צריכים זה לא אינסוף סרטונים (או אפילו סרטון אחד), שמנסים לתרץ למה משהו נכון
אלא לקבל ראיות אמפיריות לכך שאלוהים קיים
שזה משהו ש*מן הסתם* אין לכם, כי אלוהים הוא ישות מטא פיזית, ולא פיזית, ובמדע כדי להגיד שמשהו הוא מוכח מדעית הוא צריך להיות פיזי
זה למה אתם לא ראויים להגיד שזה מדעי וזה רק מראה איך אתם משתמשים במדע כשנוח לכם אבל זונחים כשלא נוח
"אוהב כל יהודי אתם האחים/ות"
מה שאנחנו צריכים זה לא אינסוף סרטונים (או אפילו סרטון אחד), שמנסים לתרץ למה משהו נכון
אלא לקבל ראיות אמפיריות לכך שאלוהים קיים
שזה משהו ש*מן הסתם* אין לכם, כי אלוהים הוא ישות מטא פיזית, ולא פיזית, ובמדע כדי להגיד שמשהו הוא מוכח מדעית הוא צריך להיות פיזי
זה למה אתם לא ראויים להגיד שזה מדעי וזה רק מראה איך אתם משתמשים במדע כשנוח לכם אבל זונחים כשלא נוח
אנונימית