באמת יש בנות שמרניות שמעדיפות שלא יהיה פמיניזם רגיל?

כן

כן בורות וחוסר השכלה בעיקר

לצערנו כן

כן, עצוב.

כן

הפמיניזם של היום מקדם נרטיב מסויים. אישה שבוחרת להישאר בבית ולגדל את הילדים נתפסת כחלשה וכאישה כנועה כי זה לא בנרטיב.
אישה שמכינה אוכל לבעלה מקבלת ישר תגובות על כך שהיא כנועה ושהוא יכול להכין לבד.
רק אם אישה היא קרייריסטית ו"עצמאית" אז היא בתלם.
אנשים שכחו שמותר לאישה לעשות ככל העולה על רוחה, כן גם אם זה לא נראה פמינסטי לאחרות.

לא באמת כי אז הן לא יכלו להעדיף את זה

כן,נשארו מעט איכותיות כאלה

רוב האנשים (בנים ובנות) לא באמת יודעים מה זה אומר פמיניזם ופותחים טיקטוק לראות מישהי מדברת על "זה או הריון לבת או הפלה" וקוראת לעצמה פמיניסטית אז הם פשוט נרתעים בלי להבין שזה לא באמת ההגדרה והאידיאולוגיה של פמיניזם

כן אבל זה כי הן לא מודעות למה זה אומר

^^^^^
אז יקירתי אינך יודעת מה המשמעות של פמיניזם.
פמיניזם לא אומר שכשמישהי בוחרת ללכת לפי סגנון חיים מסוים אז היא "חלשה", צריך ללמוד להבדיל בין ההגדרה לבין מה שהרבה הפכו אותה.
כן, הרבה משתמשים במילה פמיניזם כדי להצדיק דברים כמו שנאת גברים לדוגמה, אבל האם הם באמת פמיניסטים? ספוילר: הם לא, זה מיזאנדריה- לא פמיניזם.
עצם זה שהם קוראים לעצמם פמיניסטים לא אומר שההתנהגות שלהם מייצגת את הפמיניזם
פמיניזם לפי הגדרתו זה פשוט לאפשר *לך* שוויון זכויות כמו שיש לגברים.
וכמובן שזה גם מתאפיין בלאפשר לך ללכת לפי איזה סיגנון חיים שאת רוצה, בין אם זה להיות עקרת בית או להיות 'עצמאית' ולפתח קריירה

לשאלה, כן. יש נשים כאלו. וטוב שכך.
וזה מצחיק שאנשים פה צועקים בורות וחוסר השכלה וכו', בזמן שהם בעצמם לא מכירים את ההיסטוריה של התנועה שהם מתיימרים לייצג. קודם כל, זכויות נשים קיימות ממזמן (הספר הראשון בנושא נכתב על ידי מרי וולסטונקראפט עוד בשנת 1792). כשהתארגנויות הנשים הראשונות קמו בבריטניה ובארה"ב במאה ה19, הן הובלו באופן מובהק על ידי נשים מסורתיות, שמרניות וסטרייטיות.
המאבק העיקרי שלהן (לצד זכות הצבעה) לא היה"'לפרק את הפטריארכיה" במפורש, אלא מאבק משפטי פרקטי נגד חוק הcoverture, שזה הוא חוק שקבע שאישה נשואה מאבדת את אישיותה המשפטית ורכושה עובר לבעלה. זה היה בכלל מאבק של המעמד הגבוה, אבות עשירים רצו להגן על הירושה של בנותיהם. זה היה מאבק בורגני, חוקי ושמרני כדי להשתלב בכלכלה, לא בשביל שום דבר אחר.
ודרך אגב, אפילו להט"ב לא היה קשור לזה בשום צורה, כי באותה תקופה נשים להט"ביות בכלל לא הוכרו בחוק הבריטי (שלא כמו גברים, שהופללו על כך). גם עשרות שנים מאוחר יותר, כשהפמיניזם המודרני התבסס, ההנהגה שלו (כמו בטי פרידן) ניסתה לזרוק את הלסביות מתוך התנועה וקראה להן "איום הלבנדר" כדי לא להרוס לעצמן את התדמית הבורגנית. ככה שגם החיבור הזה של פמיניזם עם הלהט"ב הוא נטו מחטף פוסט מודרני. כשבנות שמרניות אומרות היום שהן לא רוצות את אותו ה"פמיניזם", הן לא בורות, הן פשוט יודעות היסטוריה ומסרבות לקנות את השקר הזה שמנסים לדחוף להן בכוח.

הרבה מילים ושום נקודה אמיתית ^

כן אבל רק כי הן לא יודעות איך זה

^^^אני דיי בטוח שפמיניזם של היום פשוט אומר
בואו נשמר את השיווין זכויות והזדמנויות נמשיך להיפטר מסטרואטיפים מגדריים נמשיך להעלות מודעות לאונס ופגיעה מיני חופש לאוטונומיה (הפלות) להעלות מודעות לאלימות במשפחה (נשים וגברים כאחד) להעלות שיווין בהורות וכמובן
כל הקטע עם מדינות עולם שלישי כיום רק באיזה 14 מדינות מתוך ה200 שיש יש באמת שיווין לנשים ברוב המדינות הן עדיין רכוש
אני גם מאמין שהן צריכות לשרת עוד שנה בצבא לא רק שנתיים שהן צריכות גם לקבל מילואים ולא רק הגברים ושהצריך להיות משמורת שווה על ילדים בגירושים

^^^ בלי נקודה אמיתית ? פשוט תודי שלא קראת מילה ממה שכתבתי. הנקודה היא שהפמיניזם הוא שקר היסטורי שמתנגש עם המציאות שלנו, ונשים שמרניות מבינות את זה מצוין. אם קשה לך לקבל את זה, זו כבר לא בעיה שלי סורי.

^אתה לא מסכים עם מה שכתבתי?
מה בעייתי במה שכתבתי כי זה באמת היצוג הכי רווח של הפמיניזם המודרני

bunny, מיזאנדריה זה פמיניזם מודרני נעים להכיר.
אם אתה לא יודע את זה אז זה דווקה אתה זה שלא יודע מה זה פמיניזם ולא היא.

lali li. הלוואי והיו עוד נשים כאלה מושלמות כמוך.

^^ קודם כל אחי אני הגבתי למי שכתבה שאין לי נקודה. זה אחד.
שתיים, אתה לא מתאר פמיניזם מודרני, אתה מתאר אוטופיה דמיונית אחי. כתבת רשימה של הדברים שאתה מאמין בהם (חלקם בכלל אג'נדות של זכויות גברים אגב), והדבקת את זה בכוח לתנועה הפמיניסטית.
אז שתדע שארגוני הפמיניזם הממסדיים (כמו now בארה"ב או ארגוני נשים בארץ) נלחמים במשך עשורים בשיניים נגד משמורת משותפת כברירת מחדל ונגד ביטול חזקת הגיל הרך. מודל דולות (באנגלית זה the duluth model) הפמיניסטי לטיפול באלימות במשפחה מגדיר אלימות ככלי דיכוי של הפטריארכיה ומתעלם שיטתית מגברים מוכים על ידי נשים. פמיניזם מודרני רוצה את הילדים והמזונות, הדבר האחרון שהוא רוצה זה שוויון בגירושין.
ותראה לי ארגון פמיניסטי מודרני אחד שיוצא להפגין כדי שייקחו נשים ל3 שנות שירות פלוס מילואים עד גיל 40 בחיל שריון או חי"ר. הפמיניזם המודרני דורש שוויון רק בסטטוס היוקרתי (טייס, 8200), ולשם כך דורש להוריד מכסות ולהנמיך את רף הכושר הגופני. כשצריך לבוסס בבוץ ולסכן את החיים שווה בשווה, פתאום יש שקט (מעניין למה), והפמיניזם המודרני דורש זכויות נטו.
אותו הפמיניזם המודרני במערב (שהוא פמיניזם אינטרסקציונלי) עסוק בלבכות על גברים שיושבים בפישוק ברכבת, על "החפצה" (בזמן שהן לובשות חוטיני למכון), ועל שכר של שחקניות בהוליווד. כשיש דיכוי ורצח אמיתי של נשים בעולם השלישי או באסלאם הרדיקלי, הפמיניזם המודרני שותק בגלל פוליטיקת זהויות (שזה כל ה"קווירס פור פלסטיין" למשל). ראינו בדיוק מה קרה לארגוני הנשים בעולם כשהן היו צריכות לגנות אונס המוני של ישראליות.
בנוסף, הפמיניזם מודרני הפסיק לרצות שוויון הזדמנויות מזמן. היום הוא דורש שוויון תוצאות", מכסות לנשים בדירקטוריונים, העדפה מתקנת, וביטול סטנדרטים מקצועיים אובייקטיביים אם הם פוגעים בייצוג נשי.
מה שבעייתי במה שכתבת, זה שאתה פשוט המצאת גרסה לא אמיתית של פמיניזם. שלא קיימת בשטח. הפמיניזם המודרני האמיתי הוא פוליטיקת זהויות רדיקלית שמתקרבנת איפה שנוח לה, ודורשת פריבילגיות על חשבון הגברים.

כן יש אבל זה בעיקר בגלל בורות

אני אמרתי מה אני חושב לנכון זה שאין אירגון שבא להעלות גם את השירות שלהן ל3 שנים זה שהן מקבלות אפליה מתקנת זה לדעתי לא תקין אני לא מסכים עם זה
בגלל זה אני חושב שצריך להמשיך לעבוד על זה ולא להפסיק

אני לא המצאתי גרסה של הפמיניזם אני אמרתי את הגרסה שאני מאמין בה זה לדעתי גם נקרא פמיניזם ליברלי ברובו
יש הרבה זרמים אתה פשוט חווה את האחד שצועק הכי חזק שזה ראדיקלי שצורח בטיקטוק ועושה בעיות זה לא ייצוג אמיתי

^ אתה סותר את עצמך
בתגובה הראשונה שלך הרגע הודית שאין אף ארגון פמיניסטי שבאמת דורש שוויון בחובות (כמו 3 שנים צבא ומילואים) ושהן פועלות למען אפליה מתקנת. ובקיצור הרגע הודית שהפמיניזם שתיארת קודם הוא לא המציאות בשטח, אלא רק פנטזיה
ובתגובה השנייה אתה טוען שהרדיקליות הן סתם "ייצוג בטיקטוק". ואני שואל אותך, איזה טיקטוק ?? הפמיניזם הרדיקלי/אינטרסקציונלי הוא זה ששולט היום באקדמיה, בחקיקה, באו"ם ובארגוני הנשים הממוסדים (אותם ארגונים ששתקו כשנשים ישראליות נאנסו, בגלל פוליטיקת זהויות).
והתעלמת לגמרי מההיסטוריה. המקור של הפמיניזם, 'הפמיניזם הרגיל" שנשים שמרניות הובילו אותו, עסק נטו בשוויון זכויות חוקי ללא קשר ללהט"ב או למלחמה בגברים (ההנהגה אפילו קראה ללסביות "איום הלבנדר" וזרקה אותן מהתנועה). הפמיניזם של היום רחוק שנות אור מלהיות ליברלי, הוא עוד זרוע פרוגרסיבית. אתה יכול לקרוא לעצמך באיזה שם שתרצה, באמת, אבל אל תשליך את האוטופיה שלך על תנועה שבפועל עשתה מחטף למאבק המקורי.

^מעולם לא טענתי שמה שיש מושלם כן כיום הפמיניזם הפעיל בהרבה עובד בעיקר על שיוויון תוצאות ואפליה מתקנת *אני לא מאמין בזה* ממש כתבתי את זה אני לא תומך בחלק הזה
כן אין שום אירגון אמיתי שנלחם כדי להעלות את השירות חובה שלהן ל3 שנים *אני לא תומך בזה* אתה פשוט חזור אחרי אבל גורם לזה להישמע כאילו אני כן בעד בזה
לא יודע מה הקשר ללסביות או להטב ואין שום דרך לאמת שבחקיקה אום ואקדמיה הראדיקלי שולט אבל זה מה שאני מאמין בו
אתה קורא לזה אוטופיה אני קורא לזה חברה לגיטימית אני רוצה שתציין משהו אחד בדברים שציינתי שלדעתך הוא אוטופיה לא אפשרית להשגה לחלוטין
אתה מאוד תתקשה כי אין כבר היום בשוויץ יש משמורת שווה בין הגבר לאישה והחופשת הריון היא גם לגבר להישאר בבית
החלק היחיד שיהיה קשה אולי זה החלק של להעלות את השירות ולהפסיק אפליה מתקנת
מסכים אבל מקשה ועד אוטופיה זה דרך ארוכה מאוד אוטופיה זה לטעון שאני רוצה שלמות מוחלטת בין המגגדרים והגזעים בדיוק 50 50 גברים ונשים בכל תפקיד אפשרי חלוקה שווה בדיוק בין כל גזע
זה בהחלט אוטופי כל מה שאמרתי לא אוטופי

^ יש לך פה סתירה גדולה מאוד בתגובה.
קודם כל, מצוין שאתה לא תומך באפליה מתקנת ובשוויון בתוצאות. אז אתה בעצם אומר שאתה מתנגד ל90 אחוז ממה שהפמיניזם המודרני הממוסד עושה היום. אתה פשוט מתאר אדם בעל היגיון בריא, אבל מסיבה כלשהי אתה מתעקש לקרוא לזה פמיניזם ולעצמך פמיניסט למרות שהתנועה הזו לא מייצגת את הערכים שלך כבר עשרות שנים. זו בדיוק ההגדרה של אוטופיה, אתה ממציא תנועה דמיונית שמתאימה לערכים שלך, ומתעלם ממה שהיא עושה במציאות.
לגבי "אין שום דרך לאמת שבאו"ם ובאקדמיה הרדיקלים שולטים" איפה חיית בשנה האחרונה ? הun women שתק במשך חודשיים שלמים על האונס המוני של נשים ישראליות בשבעה באוקטובר, נטו בגלל פוליטיקת זהויות רדיקלית שמגדירה אותנו אוטומטית כמדכאים. באקדמיה, מחלקות שלמות של מגדר והdei (גיוון, שוויון והכלה) כופות את התיאוריה הקווירית ומשתיקות כל דעה שמרנית. זה שאתה בוחר לעצום עיניים לא אומר שאין דרך לאמת את זה.
ואתה הבאת את שוויץ כדוגמה למה בדיוק ? שוויץ נתנה לנשים זכות הצבעה רק ב1971 (ובחלק מהקנטונים רק ב1990). למה ? כי בשוויץ מעולם לא הייתה תנועה פמיניסטית רדיקלית ואלימה כמו בארה"ב או בבריטניה. החברה השוויצרית התפתחה בצורה אורגנית, שמרנית ואיטית, והגיעה להסדרים סוציאליים (כמו חופשת לידה) מתוך תפיסה של יציבות המשפחה, ולא מתוך מלחמת מגדרים פמיניסטית. שוויץ היא ההוכחה שלא צריך פמיניזם כדי לייצר חברה מתוקנת.
אז לא, אתה לא פמיניסט "מודרני" או ליברלי או you name it. אתה פשוט אדם שרוצה זכויות שוות לאזרחים, ומשום מה מסרב להכיר בעובדה שהתנועה שאתה מגן עליה נחטפה מזמן על ידי רדיקלים.

inferno צודק בהכל.
פמיניזם מודרני בעיניי זה מיזנדריה ואין הבדל בינהם.

^^אוקיי אוקיי נראלי הבנתי מה קורה פה
אתה בעצם אומר אם הבנתי נכון "יש לך ערכים אתה מדביק להם תווית אבל בתכלס התווית הזאת עושה דברים הפוכים ממה שהערכים שלך אומרים" נכון? אני אומר אני פמיניסיט מציג ערכים
ואז אתה טוען שעל הנייר הפמיניזם עצמו הולך נגד הערכים שלי
בוא נעשה ככה תפתח שניה גמיני צאט גיפיטי גרוק מי שאתה רוצה ותגיד לו "תן לי את הערכים המרכזיים של הפמיניזם הליברלי של היום" ואז תשאל לצורך הדוגמה "אם אני מסכים עם הערכים האלה אבל לא מאמין באפליה מתקנת האם אני עדיין פמיניסט?" והתשובה תהיה כן
מה שקורה בעולם אני לא מסכים איתו חד משמעית
100 אחוז
אבל אני עדיין מסתכל על ההגדרה של פמיניזם ליברלי מסתכל על הערכים שלי ורואה חפיפה
קח דוגמה
אם המון המון אנשים שמגדירים את עצמם כציונים בשם הציונות מבצעים רצח
אם אני בא ואומר שאני ציוני האם אני בהכרח בעד רצח? האם ההגדרה של ציונות זה לרצוח?
לא... הם פשוט עיוותו את ההגדרה הבעיה זה הם לא אני
לכן אני מגדיר את עצמי כפמיניסט אבל לא מסכים עם חלק גדול מהאנשים שעושים דברים בשם הפמיניזם שעל הנייר הם נגד הערכים הבסיסים של פמיניזם

יש פה אנשים שממש מתקשים להבדיל בין המטרה של התנועה הפמיניסטית לבין אנשים קיצוניים שצועקים ברשתות ומעוותים את המטרה שלה.

אז תגידו, בהנחה שאתם ימנים, הייתם מפסיקים להיות ימנים רק בגלל שיש בתוך הימין קבוצה של אנשים קיצוניים שמעוותים לגמרי את המשמעות של האידיאולוגיה?

^בול

^^^ "הערכים המרכזיים של הפמיניזם הליברלי מתמקדים בשוויון הזדמנויות, שוויון בפני החוק ואינדיבידואליזם.
באשר לשאלתך האם אדם שמתנגד לאפליה מתקנת ולשוויון תוצאות יכול להיחשב פמיניסט:
התשובה היא כן, תחת ההגדרה המילונית של 'פמיניזם ליברלי קלאסי' או אגליטריאניזם. עם זאת, יש להבהיר נתון עובדתי קריטי: הזרם הדומיננטי והשולט כיום בתנועה הפמיניסטית הממוסדת (באקדמיה, בארגוני או"ם, בגופי תקשורת ובמחלקות גיוון והכלה תאגידיות) הוא הפמיניזם ההצטלבותי (intersectionality) והרדיקלי. זרמים אלו מגדירים אפליה מתקנת, שוויון תוצאות ופוליטיקת זהויות כעמודי התווך של המאבק המודרני.
מסקנה: בעוד שאתה רשאי להשתמש בתווית 'פמיניסט ליברלי' מבחינה תיאורטית, הערכים שאתה מציג נמצאים בסתירה כמעט מוחלטת לפעילות, ליעדים ולמדיניות של התנועה הפמיניסטית המודרנית הממסדית בפועל."

הנה מה שג'מיני כתב (היחיד שנורמלי מבין כל האחרים שאני לא סומך עליהם בשיט).
בדיוק מה שאני כתבתי לך, אם אתה רוצה אוכל לבקש ממנו מקור.
והאנלוגיה שלך על הציונות היא לא נכונה בכלל. אם קומץ אנשים רוצח בשם הציונות, הם שוליים קיצוניים. הממסד הציוני (המדינה, בתי המשפט, צה"ל) מוקיע אותם, שופט אותם ומתנער מהם לחלוטין. במקרה הזה, הם באמת אלה שעיוותו את ההגדרה בניגוד לזרם המרכזי. אבל בפמיניזם המודרני, אלה שדוחפים לאפליה מתקנת, שוויון תוצאות ופוליטיקת זהויות הם לא "קומץ שוליים" שעיוות את התנועה, הם הממסד עצמו !! אלו ארגוני הנשים הרשמיים הגדולים בעולם (כמו un women), מחלקות המגדר באוניברסיטאות שמייצרות את המחקרים, ומשרדי הגיוון וההכלה ששולטים בתאגידים. הם המנוע, הכסף, והם אלה שמכתיבים את המדיניות בשטח. אתה בעצמך מודה שאתה "לא מסכים עם מה שקורה בעולם 100 אחוז". אז למה אתה מתעקש על התווית הזו ? כשאתה מציג את עצמך כפמיניסט היום, הארגונים האלה לא בודקים איזה מילון משנות ה80 יש לך בראש. מבחינתם, אתה פשוט עוד קול, עוד מספר, ועוד לגיטימציה לכוח הפוליטי שלהם. אתה נותן חסות לתנועה שעושה בדיוק את ההפך ממה שאתה מאמין בו. אם אתה מאמין בשוויון זכויות והזדמנויות זה מעולה, קוראים לזה אגליטריאניזם. הגיע הזמן שתשחרר מותג שנחטף לחלוטין על ידי רדיקלים, במקום לנסות שוב ושוב להצדיק אותו.

^אתה ממש מתעקש על מה שקורה בשטח סבבה בוא נשחרר שניה פמיניזם ליברלי שיווין אזרחי הגיון בריא עזוב שניה שמות
מה אתה חושב שאני
נראה שאתה תקף שאני לא יכול להיות פמיניסט למרות שאני מסכים על הערכים המרכזיים לטענתך מה שקורה בפועל הולך נגדי
אז מה אתה חושב שאני

^^^^ אני ימני. והימין זו אידיאולוגיה סופר רחבה. הקבוצה של הקיצוניים שמעוותים לגמרי את המשמעות של הימין (כמו ביבי למשל שאני חושב שהוא שמאל), הם מיעוט של המיעוט. הם שוליים, הם לא מייצגים אותנו, ורוב מוחלט של הימין האמיתי לא אמור לקבל מהם פקודות.
ההבדל העצום שאתם מסרבים להכיר בו, הוא שבפמיניזם המודרני היוצרות התהפכו. אלה שדוחפים לפוליטיקת זהויות, אפליה מתקנת ורדיקליות הם לא קבוצה של קיצוניים שצועקים ברשתות, *הם הממסד עצמו*. הם ארגוני הנשים הרשמיים בעולם, אלו מחלקות המגדר באקדמיה שכותבות את תוכניות הלימוד, ואלו משרדי הגיוון ששולטים בקבלה לעבודה בתאגידים וכו' וכו'.
אז שוב בימין או בציונות, הקיצוניים הם שוליים שהזרם המרכזי מתנער מהם. בפמיניזם המודרני הקיצוניים הם אלה שיושבים עם התקציבים, המיקרופון וההגה של התנועה הבזויה הזו. וזה ההבדל הגדול.

^^ תקרא שוב את הפסקה האחרונה בתגובה הקודמת שלי. כבר עניתי לך בדיוק על השאלה. קוראים לזה אגליטריאניזם.
זה אומר שאתה מאמין בשוויון זכויות והזדמנויות לכולם, בלי להעדיף קבוצה אחת על פני השנייה, ובלי אפליה מתקנת.
זה ההיגיון הבריא והשוויון האזרחי שאתה מדבר עליו.

אוקיי חיפשתי בגוגל כן זה לוקיי בדיוק הערכים שלי סבבה
תודה ימלך

^ בכיף פוטטו. שמח שהדברים התבהרו.
היה אחלה דיון

curious, שטויות במיץ, כל אותם האנשים קיצוניים זה הפמיניסטיות שפועלות בחוץ בשביל לדפוק גברים בחסות החוק ולהתלונן תלונות שווא ולגנוב את רכושם בגלל התלונות שווא שהתלוננו והצליחו בהן עקב שופטים מושחתים שפסקו בעדן למרות התלונות שווא בכלל בהתחשב באידיאולוגיה שלהן שהן "בצד הנכון".
כל הפמיניזם כיום זה קיצוני וחא אנשים ספציפיים כמו שרשמת.

inferno

אם אתה דורש להבחין בין זרמים שונים בימין, אותה הבחנה צריכה להתקיים גם כשמדברים על פמיניזם.

אתה אומר שההבדל הוא שבפמיניזם הממסד עצמו מעוות את האידאולוגיה ובאותה נשימה נותן את ביבי כדוגמה לאדם שמעוות את האידאולוגיה של הימין, למרות שהוא דמות מרכזית וממסדית בתוך הימין. לפי ההיגיון הזה אם הממסד העכשווי של אידאולוגיה מסוימת מחזיק בעמדות שאתה רואה כמעוותות, אפשר להסיק שהאידאולוגיה עצמה מעוותת. אבל אתה מחזיק בדעה הזאת רק כשמדובר בפמניזם ולא כשמדובר באידאולוגיות אחרות.

אפשר לבקר מדיניות מסוימת של ארגונים פמיניסטיים, בדיוק כמו שאפשר לבקר מדיניות של ארגוני ימין. אבל לטעון שאותם ארגונים או זרמים מייצגים את הפמיניזם כולו זה לא בהכרח נכון.

יש המון גופים וזרמים פמיניסטיים שפועלים בדרכים שונות והרבה פעמים הם גם חלוקים ביניהם.

כי זה נכון בעיקר לגביי הפמיניזם וכי אנחנו מעמיקים יותר בנושא הזה ומתרכזים בו ומדברים עכשיו עליו.
לכן נושאים אחרים פחות קשורים נכון לעכשיו

^^ יש פה כשל לוגי מטורף של חוסר הבחנה בין פילוסופיה פוליטית רחבה, לבין תנועה היסטורית ספציפית חדשה מלפני 100 שנה שנחטפה. ניכר גם שלא קראת בדיוק את התגובות שלי.
קודם כל, מין זו אידיאולוגיה רחבה שקיימת מאות שנים ודוגלת בלאומיות, שלמות הארץ ושוק חופשי. ביבי הוא אולי הממסד הפוליטי הניהולי נכון לעכשיו, אבל כשהוא מסר את חברון הוא פעל נגד האידיאולוגיה הימנית, הוא לא שינה את המילון. עובדה שהימין האידיאולוגי החי והבועט (סמוטריץ', בן גביר, פייגלין, ורוב הנוער הימני וכו') מחזיק באותן דעות מקוריות של הימין ומתנגד לצעדים האלה של ביבי. לכן זה לא אותו הדבר בכלל.
ופמיניזם, לעומת זאת, לא היה פילוסופיה רחבה כמו הימין. הוא היה מאבק היסטורי, ממוקד וספציפי (ביטול חוקי הcoverture, השגת זכות הצבעה). המאבק הזה הסתיים בהצלחה. היום יש שוויון זכויות חוקי מלא לנשים במערב. אין לך זכות היום בישראל שיש לגבר (ואם כבר, המצב הוא הפוך. אך לא ניכנס לזה עכשיו כי זו לא הנקודה שלי המרכזית שלי).
וברגע שהמאבק המקורי הסתיים, המושג פמיניזם עבר מוטציה של 180 מעלות. הממסד הפרוגרסיבי חטף את המותג והפך אותו לכלי נשק למען פוליטיקת זהויות, שוויון תוצאות ואפליה מתקנת (מושגים שהפמיניסטיות המקוריות בכלל לא חלמו עליהם).
זה בדיוק כמו שצפון קוריאה קוראת לעצמה "הרפובליקה הדמוקרטית של קוריאה". אז מה אם קוראים לה ככה ? זה אומר שהיא דמוקרטיה ? לא. זה אומר שאם את תומכת בה, את תומכת בדיקטטורה.
כשאת תומכת היום בפמיניזם, את לא תומכת בנשים שמרניות מהמאה ה19 (שכפי שאמרנו, המאבק גם ככה נגמר במערב), את תומכת בממסד הרדיקלי שמחזיק במותג היום.
לכן אי אפשר להגיד משהו כמו "אני מאמין בנאציזם, אבל אני מתכוון רק לקטע של חופש וזכויות עובדים". מותגים ומאבקים ספציפיים נשרפים ומשנים משמעות. הפמיניזם של היום רחוק שנות אור מהמקור שלו, והגיע הזמן שתפסיקו לעשות שמיניות באוויר כדי להצדיק את העיוות הזה.