8 תשובות
בצורה כזאתי ואחרת כן. הוא היה ראש הממשלה ב7.10
ביבי אשם בכך שהוא הנהיג מדיניות רבת שנים של טיפוח חמאס בעזה לעומת רשות פלסטינית כדי שלא תקום שם מדינה פלסטינית. המדיניות הזאת בעבעה שנים עד שהיא התפרצה ב7.10
בעיניי ביבי לא אשם בשום דבר רע שקשור ל7.10, מה שכן הוא אחראי בכל דבר טוב שקרה מאז ה7.10
הוא לא מימן את קטאר, הוא העביר מימון קטארי אל חמאס שברצועת עזה.

התשובה לשאלה הזו תלויה בתשובה לשאלה "האם ללא המימון הקטארי חמאס עדיין היו מבצעים את ה-7/10?" וממה שהבנתי התשובה לזה היא חד משמעית כן. פרופ' ירון זליכה טוען שהוא עשה מחקר וראה שהכסף הקטארי היה רק 6% מכלל התקציב של חמאס ברצועת עזה. אז האם זה הדבר הקריטי עליו נשענו חמאס? כנראה שלא.

לכן הכסף הקטארי לא הופך את נתניהו לאשם. אולי דברים אחרים הופכים אותו לאשם אבל זה כבר לא נושא השאלה.
שואל השאלה:
^^^^ביביסטים אומרים לי הוא לא אשם הוא לא אשם
אני בתסביכים
אנונימי
כן הוא אשם לדעתי
הוא גם אשם בכך שאנחנו כלואים בשישי ושבת בלי תחבורה ציבורית
אולי אם היה ראש ממשלה ליברלי בעד שלום זה לא היה קורה
אנונימי
שואל השאלה:
^לא קשור אנחנו מדינה יהודית לא תהיה תחבצ בשבת לא משנה מי ראש הממשלה
אנונימי
שואל השאלה:
^^יותר משנה זה למה המחיר באוטובוס זה 8 שקל זה גנבים
אנונימי
התחברות ל