4 תשובות
בגדול מדיניות הכלה:
1. מתנגד לבא להורגך השכם להורגו.
2. במקום לתקוף את איראן בשביל למנוע נשק גרעיני, הוא טוען שישראל צריכה להכיל איראן גרעינית.
1. מתנגד לבא להורגך השכם להורגו.
2. במקום לתקוף את איראן בשביל למנוע נשק גרעיני, הוא טוען שישראל צריכה להכיל איראן גרעינית.
^אפשר לשאול איפה הוא אמר שיש להכיל איראן גרעינית?
אנונימי
^
בבקשה:
בבקשה:
קישורים מצורפים:
"הרמטכ"ל גדי איזנקוט מעריך כי בעשורים הקרובים לא תוכל מדינת ישראל לסכל לחלוטין את מאמצי ההתגרענות של מדינות האזור, ומציע להתאים את צה"ל למצב חדש זה, של חיים לצד נשק השמדה בסביבה הסמוכה."
זה לא אומר שהוא מתנגד לתקוף את איראן. הוא מעריך שישראל לא תצליח לסכל את הגרעין. זה לא אומר שהוא היה מתנגד לסיכול הגרעין אם זה היה מתאפשר. מהרמטכ"ל מצופות הערכות רציונליות ומחושבות גם אם העולם לא תמיד אוטופי לטובתנו. המחשבה שבגלל שהוא הרמטכ"ל הוא צריך תמיד להעריך לטובתנו כמובן אינה רצינית, ואם נמשיך לחשוב ככה בסוף נגיע למחוזות מגוחכים אף יותר ונטען שאייזנקוט מתנגד לפירוק חיזבאללה בגלל שאמר שלדעתו ישראל לא תוכל להכריע אותו לבד תוך כמה שעות (סתם דוגמה).
זה לא אומר שהוא מתנגד לתקוף את איראן. הוא מעריך שישראל לא תצליח לסכל את הגרעין. זה לא אומר שהוא היה מתנגד לסיכול הגרעין אם זה היה מתאפשר. מהרמטכ"ל מצופות הערכות רציונליות ומחושבות גם אם העולם לא תמיד אוטופי לטובתנו. המחשבה שבגלל שהוא הרמטכ"ל הוא צריך תמיד להעריך לטובתנו כמובן אינה רצינית, ואם נמשיך לחשוב ככה בסוף נגיע למחוזות מגוחכים אף יותר ונטען שאייזנקוט מתנגד לפירוק חיזבאללה בגלל שאמר שלדעתו ישראל לא תוכל להכריע אותו לבד תוך כמה שעות (סתם דוגמה).
אנונימי
באותו הנושא: