למה בנות טוענות שלאישה יש יותר משקל על ההחלטה בהפלה? זה אמור להיות שווה בשווה

כי זה הגוף שלה:)

כי זה הגוף שלה לא שלך

שואל השאלה:
אבל זה הילד שלי זה ממש אותו דבר

ואם אתה זה שהיית צריך לעבור את הליך ההפלה עם כל ההשלכות שלו, תופעות הלוואי וכו
עדיין היית חושב שאשתך היא זו שצריכה לקבל את ההחלטה עבורך?

שואל השאלה:
הייתי חושב שזה שווה בשווה

לא בטוחה
אבל אתה לא אישה ולעולם לא תבין מזה לעבור הפלה או מה ההשלכות שלה

היא זו שנושאת את ההריון ועוברת את השינויים הפיזיים והרגשיים ואת הלידה, לפעמים גם האישה יכולה להרגיש שהיא לא מוכנה להיות אמא ולהריון וללידה יכולה להיות גם השפעה על הבריאות שלה ועל העתיד שלה

זה לא שווה בשווה כי אישה היא זאת שבהריון תשע חודשים וזכותה להחליט אם היא רוצה את זה או לא הריון זה לא רק ללדת תינוק זה משפיע על הגוף והנפש בכל כך הרבה מובנים לגבר מותר לתת את דעתו בנושא אבל לא לכפות עליה החלטה כי הוא לא יכול להבין את ההרגשה הזאת לכן רק לאישה מותר להחליט

כשתהיה לך אישה ותראה אותה בהריון
בזמן צירים
בחדר הלידה

תחזור לשאלה הזאת

זה הגוףשלה, היא סוחבת אותו היא מחליטה עליו, והיא לא שואלת אותך פה עם זה בסדר או לא, כל עוד היא סובלת היא קובעת

האבא יכול להגיד את דעתו כן כי הוא האבא אבל בסופו של דבר זה החלטה של האישה כי היא זאת שתסחוב את התינוק בסוף 9 חודשים וגם תוליד אותו

ההחלטה משפיעה עליה יותר

כבר כתבתי על זה באירוך במיליון שאלות שהיו פה, מוזמן לחפש בחיפוש "הפלה זה רצח" ולראות הסברים

לא שובב
צריך להיות טיפש כדי לא לדעת שזה לא אותו הדבר
מי סוחב את התינוק? אתה? לא. יפה.

הגוף שלה היא מחליטה מה לעשות איתו
וזה שאלה רייגבייט

הן צודקות בזה שזה הגוף שלה.
ובגלל זה אני שואל: אם הן הופכות את זה למקרה הפרטי שלהן ולאף אחד אין זכות להתערב, אז למה שנמשיך לממן הפלות דרך המיסים שלנו ?
שהאישה תתמודד עם זה לבד.
וברגע שזה קרה, בארה"ב, 25 אחוז מהנשים המשיכו את ההיריון ברגע שהן היו צריכות לשלם על זה.

אתה בן 15 אתה לא משלם על שום דבר

גוף שלה ברור שבחירה שלה. כן אישית חושב שלגבר צריך להיות זכות אולי לא להיןת אבא כמו שהאישה יכולה לבחור את זה וזה הכי שיוויוני. אבל זה לא להגיד לאישה מה לעשות אם הגןף שלה

^^ אני 16 מחר
ואת צודקת, נכון לעכשיו. אני לא. בעתיד אהיה.
אבל ההורים שלי, וגברים רבים שמרוויחים יפה מאוד משלמים מהמיסים שלהם ומממנים את זה. אז אני שואל, למה ? הרי זה המקרה הפרטי של האישה ולאף אחד אין זכות להתערב.

כי היא עוברת את הלידה הכואבת היא סוחבת את התינוק בבטן שלה שזה כבד לא נוח והיא מוגבלת בהרבה דברים, הגוף שלה משתנה ואחרי הלידה הגוף שלה לא חוזר לאיך שהיה. בזמן שהגבר פשוט מחכה בסבלנות 9 חודשים ליד מתוק בידיים שלו, אז ברור שלה יש את רוב הבחירה כי היא זאת שסובלץ

1 זה כואב לה לא לך
2 זה הגוף שלה
3 בהריון נכנסים לרוב לדיכאון לא רצוי אין סיבה שהיא תחווה את זה בגלל שלא דאגתם למנוע את זה
4 זה לא סתם "הפלה או לא" זה בן אדם שצריך לגדל אותו ולדאוג לו, מי שבוחרת לעשות את זה כנראה לא מסוגלת.

למה? ככה זה socialism, ככה עובדת הכלכלה של המדינה, אנשים משלמים על כולם, גברים על נשים ונשים על גברים. לדבר על נושא של מיסים זה ככ חסר פואנטה

infernocargo לפי מה שידוע לי אנחנו משלמים מיסים על מלא דברים שאנחנו לא קשורים אליהם ולא נשתמש בהם.
בחברה זה לא כל אחד לעצמו, אנחנו עוזרים לאחרים כשהם צריכים.
אם לא ממנים את זה אז רק קצת נשים יכולות להרשות לעצמן ולכל השאר אין פיתרון.
זה לא קשור להתערבות כמו שאמרת זה דאגה בסיסית, כנראה שלבן אדם שלא חווה את זה מהצד השני קשה להבין למה שיהיה לו אכפת.. בכל מקרה זה לא משנה אם אכפת לנו או לא.
הרעיון של זה שאם אישה נכנסה להריון ולא יכולה לגדל את הילד או לא רוצה אז יש לה פיתרון אם היא נתקעה בלי כסף להפלה.
היא לא מחויבת לסחוב אותו 9 חודשים, לסבול מאוד בריאותית ונפשית, לעבור לידה שזה טראומה לגוף, לגדל ולקבל אחריות על ילד לכל החיים.

^^ זו לא תשובה. להגיד ככה זה מיסים זו לא תשובה. כי מיסים מממנים טיפול במחלות ופציעות אובייקטיביות, אבל הם בשום פנים ואופן לא אמורים לממן ניתוחים מבחירה שאנשים עושים מסיבות פרטיות. אם מישהו ירצה לעשות מחר שאיבת שומן כי זה מה שהוא בחר לעשות עם הגוף שלו, אף אחד לא ישלם לו על זה. אם אתן דורשות שזו תהיה החלטה 100 אחוז פרטית שאי אפשר להתערב בה, אז גם המימון שלה צריך להיות 100 אחוז פרטי. זה הכל.

כי זה הגוף שלה ובסוף היא סוחבת את התינוק 9 חודשים והיא יולדת אותו

^^^ כל מה שכתבת הוא לא רלוונטי. את מבלבלת בין חוסר מזל לחוסר אחריות. קופת המדינה נועדה לעזור לאנשים שחלו או נפצעו, לא לממן תוצאות ביולוגיות ידועות מראש של החלטות פרטיות שאנשים עשו מרצונם החופשי. אף אחד לא כופה על האשיה שום דבר, היא זו שבחרה לקחת את הסיכון, ועכשיו את דורשת לכפות על אחרים לשלם על זה. אמצעי מניעה עולים גרושים. מי שבוחרת לקחת סיכון ולא למנוע אותו, שתממן בעצמה את הפתרון. אחריות אישית לא נעלמת רק כי התוצאה לא נוחה לה.

זה הגוף שלה.
בסופו של דבר, היא זו שצריכה לעבור תשעה חודשי הריון, לסכן את הבריאות שלה ולעבור את ההליך הרפואי של ההפלה/לידה עצמה על כל המשתמע מכך, פיזית ונפשית
ולמרות שלגבר יש חלק שווה ביצירת ההריון והוא שותף מלא לתוצאות (או לפחות ככה זה צריך להיות האידיאל), התפיסה היא שאי אפשר להכריח אדם לעבור תהליך רפואי כל כך משמעותי בגוף שלו בניגוד לרצונו ולכן המילה האחרונה נשארת אצלה

כי בסופו של דבר אל תשכח שזה הגוף של האישה וזה משהו שהיא עוברת באופן ישיר. זה לא אומר שלבן זוג לא צריכה להיות דעה או שהדעה שלו לא חשובה, ברור שכן, אבל אם יש מחלוקת אי אפשר להגיד שזה 50/50, כי האישה היא זאת שנושאת את ההיריון, עוברת את כל השינויים והסיכונים ומשלמת את המחיר הפיזי של זה. בעיניי שוויון זה ששני הצדדים מקבלים מקום להביע דעה אבל לא בהכרח שלשניהם יש בדיוק אותה זכות להחליט על הגוף של האישה.

אין מה לעשות האישה עוברת את החלק המשמעותי בהריון אי אפשר להכריח מישהי לקחת חלק בתהליך כזה אם היא לא רוצה

האישה היא זאת שסוחבת את הילד במשך תשעה חודשים מן הראוי שהיא זאת שתהיה הראשונה, ותחליט האם להביא אותו בכלל לעולם. מן הסתם שלפרטנר יש סיי בנושא והבעת דעה היא חשובה, אבל בסופו האישה ראויה להחליט.

כי הגבר לא צריך להתמודד עם ההיריון
או עם הלידה עצמה

אתה לא האחד שיצטרך לסחוב את הילד 9 חודשים ולהתמודד עם בחילות והורמונים ועוד אלף ואחת בעיות

כי זה הגוף שלה, המחזור שלה, הרחם שלה, התופעות לוואי שלה, השינויים ההורמונלים שלה
בזמן שאתה גומר וממשיך בחיים כרגיל היא זאת שנכנסה להריון וצרחכה לעבור על גופה את כל השינויים

אני מאמינה שאם אחד מהצדדים לא רוצה בתינוק, חייב להפיל, לא משנה אם הגבר או האישה מחליטים.
זה שזה הגוף שלנו זה יפה והכל, אבל אין מה להביא תינוק שאבא שלו לא רוצה אותו, זה סתם להרוס את החיים לאבא ולילד.

זה אולי מרגיש אותו דבר כי מבחינה גנטית זה הילד של שניכם אבל ההשוואה הזו נופלת במקום אחד קריטי: הגבר חווה את ההיריון הזה כרעיון או כעתיד פוטנציאלי בזמן שהאישה חווה אותו בגוף שלה ממש ברגע הזה
העובדה שזה הילד של שניכם מבחינה ביולוגית לא נותנת לאף אחד זכות לכפות על מישהו אחר לעבור שינוי גופני קיצוני הליך רפואי או לידה בניגוד לרצונו בדיוק כמו שלא מחייבים אדם לתרום כליה או דם אפילו כדי להציל חיים של ילד שכבר נולד אי אפשר לדרוש מאישה לסכן את הגוף שלה ולהקדיש את הבריאות שלה רק כי הצד השני רוצה שההיריון יימשך מבחינה משפטית רגשית ומוסרית אי אפשר לדבר על "שווה בשווה" במצב שבו רק צד אחד נושא את מלוא המחיר הפיזי

למי שאמר על התשלום וטפ? זה כמו שנגיד שכל הכסף שהנשים משלמות לא ילך health care של גברים ולהפך ואז נפצל את העולם ל2

מסכימה

כי לגברים זה פחות משפיע. אם יש או אין ילד זה משפיע אותו הדבר, אבל הסכנות, השינויים הפיזיים והנפשיים הבלתי הפיכים ולסחוב את הדבר הזה בסבל 9 חודשים לא משפיע עליכם בכלל. המחיר שאתם משלמים הרבה יותר נמוך

זה לא, הבחירה היא תמיד של מי שמדובר בגוף שלו (שזו תמיד האישה, אלא אם כן מדובר בגבר טרנס), אפשר להתייעץ ולהעלות טיעונים אבל זו תמיד ההחלטה שלה, במקרה שהיא לא מתאימה לך, אפשר להיפרד

אותו דבר, אני יכול להתייעץ עם בת הזוג שלי לעתיד אם כדאי לי לקנות אופנוע או לעשות קעקועים, היא יכולה להעלות טיעונים (למשל, שהיא מפחדת להיות עם מישהו שרוכב על אופנוע כי זה מסוכן)

אבל עדיין אני היחיד שיכול להחליט בסופו של דבר אם אני עולה על אופנוע

כי זה הגוף שלה וסטטיסטית גברים נוטשים את הילדים שלהם בקלות רבה יותר מאשר נשים

^5 התבלבלת לגמרי. מה הקשר בין טיפול במחלה לבין החלטה פרטית ??
מיסים הולכים למערכת הבריאות כדי לממן דברים שנופלים על בני אדם בניגוד לרצונם, כמו סרטן השד, סרטן הערמונית, או תאונות דרכים. במקרים האלה כולנו משלמים על כולם. אבל היריון הוא לא מחלה או וירוס שתוקף אותך ברחוב, הוא תוצאה ביולוגית ישירה של פעולה שבחרת לעשות. הפלה (כשאין סכנת חיים או שזה לא בא מאונס) היא הליך מבחירה נטו. להשוות טיפול מציל חיים לחולה סרטן, לדרישה שמשלם המיסים יממן לך את הפתרון כי התעצלת לקנות אמצעי מניעה שעולים גרושים זו גניבת דעת. גם אם גבר יבקש מהמדינה לממן לו ניתוח או הליך רפואי מבחירה אישית נטו שלא נובע ממחלה, הכסף של הנשים לא יממן אותו.

כי התרומה של גבר בהריון היא לגמור אחרי שלוש דקות בפנים ולהחזיק לה את היד בלידה.
תרומה של אישה בהריון היא גדולה בהרבה, היא מסוכנת, היא עול קשה, ולכן אם היא לא רוצה לשאת עליה החלטה ודבר כל כך קשה היא לא מוכרחת בשום אופן

כי זה קורה בתוך הגוף שלה
היא זאת שחווה את זה

^^^ואם מבחירה חופשית שלי אני בוחר להיות מתאגרף מקצועי, למרות שאני יודע שאני יכול להיפצע, אני לא אמור לקבל טיפול בבית החולים, כי אני בחרתי להיות מתאגרף?

זה בדיוק אותו דבר, אנחנו מדינה סוציאל-דמוקרטית, לכן טיפולים רפואיים צריכים להיות כלולים במיסים, בין אם מדובר במשהו שרלוונטי אליך או לא

^ האנלוגיה שלך שגויה חבר. כי מתאגרף שעולה לזירה וחוטף שבר באף, סובל מפציעה. הגוף שלו נפגע, והמערכת הרפואית באה לרפא אותו ולהחזיר אותו למצב בריא. היריון הוא לא מחלה, הוא לא פציעה והוא לא תקלה, הוא המצב הביולוגי התקין והבריא ביותר של הגוף. הפלה היא לא תרופה, היא הליך אלקטיבי שאת בוחרת לעשות כדי להרוס תהליך טבעי ותקין שעובד בדיוק כמו שהוא נועד לעבוד. זה כמו לדרוש מהמדינה לממן לך ניתוח פלסטי כי אתה לא אוהב את האף שלך, ולקרוא לזה טיפול רפואי.
דבר שני,,מתאגרף עולה לזירה ומנסה לא להיפצע. הוא מתחמק ומתגונן, והפציעה היא תקלה בלתי רצויה שמחייבת תיקון רפואי. כשאישה מקיימת יחסי מין, היא עושה בדיוק את הפעולה הביולוגית שהמטרה שלה היא היריון.
בנוסף כשרופא שם גבס על היד של המתאגרף, זה רק הרופא והמתאגרף. אין שם צד שלישי. בהפלה (שהיא לא מסכנת חיים ולא מאונס), יש חיים של עובר שמופסקים. סוציאל דמוקרטיה משמעותה עזרה הדדית לחלשים וטיפול בחולים, לא לקחת כסף ממשלמי מיסים כדי לממן אקט שמסיים חיים של מישהו אחר נטו בגלל שאישה בחרה לקחת סיכון ועכשיו מתחרטת על התוצאה.

כי הן שונאות גברים ואין להן הערכה לחיי אדם

היא הרבה יותר סובלת ממך בזמן הריון זה לא משנה שהילד שלך
היא זאתי שסוחבת אותו 9 חודשים וצריכה להתמודד עם ההשלכות
וגם אחרי ההריון היא צריכה להניק אותו

^ אין לכן בעלות בלעדית על התינוק, זה תמיד חצי חצי, חצי של אמא וחצי של אבא.
לכל תינוק יש אמא ואבא

אני מצטער, כמה תגובות פה ממש עצבנו אותי.
דבר ראשון מי אתם אנשים שתגידו שאבהות זה כלום. וכל אלה שאומרות שלגברים אין שום זכות או זכות לאמירה כלפי הפלה, אני מקווה שלא תתחתנו אפילו. כי אחרי הכל זה לא רק הריון. זה ליטלרי תינוק. ברור שאין לגבר אמירה כמו שיש לאישה. אבל לגמרי אמור להיות לו גם נגיד 40%. כי זה גם משפיע על החיים שלו ממש ממש ממש לא מעט.
אם מישהי לא רוצה לעשות הפלה, וגבר ממש רוצה. אין בעיה, שתלד. רק באיזשהו רמה (תלוי גם בגיל ודברים) לדעתי ממש ממש לא צריך לחייב אותו לשלם מזונות. כי אחרי הכל היא ידעה שהיא הולכת להיות אם יחידה.

הגוף שלה כן הוא הילד שלך אבל שאלה אם אתה זה שהיית נכנס להריון וזה היה הגוף שלך מה היית חושב על זה באמת תחשוב וכן לאישה יש יותר זכות לחשוב על אם היא רוצה לשמור עליו או לא אלא אם האישה אנ0ה אותך וזה זכותך לרצות להפיל את הילד

אתה מי שבהריון?
לא

^^ברור שבסוף הבחירה שלה. אני רק חושב שבמערכת יחסים רצינית ברור שחייב להיות גם אמירה של הגבר. יותר מזה, אמירה משמעותית. ואגב, איל תחייבי מישהי שאנסה גבר להפיל את הילד?

אי אפשר לחייב אבל זה היה דוגמא

^^ זו שאלה טובה
והתשובה היא שהגבר לא חייב לשלם מזונות על הילד במשך 18 שנה
ובכל זאת על האישה שאנסה ללדת.
הזכות לחיים גוברת על הזכות לבחור, במיוחד כשמדובר בפשע כמו אונס, שבו האישה בחרה לכפות על הגבר מין. ככה שהתשובה ברורה.

כי אתה לא עשית כלום חוץ מלגמור בפנים, האישה בינתיים צריכה לסכוב אותו 9 חודשים, לסבול בלילה, לסבול בהריון, והיא לא יכולה פשוט לקום וללכת

כי זה עוד לא הילד שלהם (אולי פוטנציאל).
כרגע זה תהליך שקורה רק אצלה בגוף, רק הגוף שלה בסכנת חיים, רק הגוף שלה הולך להשתנות ולהתמלא בהורמונים, רק השיער שלה עלול לנשור, רק לה יהיו בחילות, צרבות, בצקות כאבים.. רק היא תלד.
אם כמה שגם גברים משמעותיים וחכמים- אין להם טיפה של נטל בנושא הזה עד שהילד נולד

כי זה בעיקרון הגוף שלה ולאף אדם לא בעלה לא הממשלה לא רופא אין שום זכות לפעול ולהגיד לה מה לעשות עם הגוף שלה זה הבסיס של החברה שלנו שכל אדם מקבל 100 אחריות ושליטה על הגוף שלו
לכן היא מקבלת 100 אחוז שליטה לגבי הפלה
אבל בזוגיות בריאה מן הסתם מקובל שהיא תתייעץ עם הגבר וינסו ביחד להבין אם הם מסוגלים ורוצים לגדל את הילד הזה