מדוע לדעתכן כמעט כל הגברים תומכים בזכויות נשים, אבל אין נשים שתומכות בזכויות גברים?

יש נשים כאלה אבל במספרים קטנים יותר
נשים נתפסו היסטורית כצד החלש אז זה גם עורר יותר חמלה

כי יש להם זכויות..? אין שום דבר לתמוך בו.
וממש לא כמעט כל הגברים תומכים בנו.

אין לי כוח לקרוא הכל, אבל בקצרה:
אישה פמיניסטית לא תומכת בזכויות יתר לנשים.
היא תומכת בשוויון זכויות לשני המגדרים.

זה לא נכון.
יש גם גברים שלא תומכים בזכויות נשים ונשים שתומכות בזכויות גברים.
מי שלא תומך בשוויון פשוט מספר לעצמו סיפורים, אין לו באמת סיבה לזה.

צודקת לגמריי.

יש לזה כמה סיבות
סיבה ראשונה זה האגואיסטיות
למה שאני אלחם עבור מישהו אחר?
זאת הסיבה שהרבה גברים לא היו או עכשיו פמיניסטים. זה גישה של מה יוצא לי מזה
סיבה שניה זה שבניגוד לנשים, גברים פחות רוצים שילחמו בשבילם זה די משפיל בשבילם שמישהו אחר יעשה להם את העבודה
דבר שלישי זה כי היום מבטלים כל מי שמעז לדבר טוב על גברים או משהו כזה

היי לא אומרת שאת טועה אבל קחי דוגמה לדברים שעמותות פמיניסטיות שמונעות על ידי נשים (לדוגמה הלובי למאבק באלימות מינית) עשו
בשנה האחרוהנה עבר חוק שיש דבר כזה אונס כלפי גבר, אם לא היינו נלחמות על זה, לא היה דבר כזה בחוק, זה עדיין היה נחשב "מעשה סדום"

לא נראה לי שפמניזם הצליח כי קיבל תמיכה מגברים זה נוגד את האינטרס של גבר באותה תקופה

התנועה הפמיניסטית כעיקרה נלחמת ונלחמה לשוויון זכויות ולשוויון חברתי, כך שמצב הופכי (זכויות יתר לנשים) הוא עדיין בעייתי בעיני הפמיניסט/ית.
בנוגע לשוביניזם נשי, הוא משמעותית פחות נפוץ, ולמרות שמבחינת זכויות יש שוויון ברוב העולם, שוויון זכויות מסוגל להתקיים בפועל רק עם שוויון חברתי, שעדיין לא ממש הושג.
בקשר לשאלה עצמה והדוגמאות הספציפיות שבה:
המסלולים המותאמים זה שקר וכזב, בדקתי על הנושא כשהוא התפרסם, ההתאמות היו מינימליות והיא נדרשה לעבור מסלול כמעט זהה.
בקשר לגבר חלש, מה לגביהם בעצם? בקשר לשירות יחידה? לא אישה ולא גבר חלשים יגיעו ליחידה שהם לא עומדים בתנאי הסף שלה.
למה משחררים קודם בנות - פמיניזם הוא לא התכחשות למציאות, ובאופן די עובדתי, נשים בשבי הן בעלות סיכון (סטטיסטית) גבוה יותר, הן לרוב פגיעות יותר באופן פיזי, בעלות סיכון גבוה בהרבה לפגיעה מינית ויש יותר סיכונים להידרדרות רפואית.
בנוסף, ארגוני טרור וארגוני פשיעה נוהגים לייחס לגברים ערך מיקוח גבוה יותר, מה שגורם להם לרוב "לסחור" בהם אחרונים.
בקשר לדיני המשפחה, יתכן שישנה הטייה מסוימת, אני לא בקיא בנושא, אבל אצטרך פירוט כדי לדעת על מה לבדוק.

למרות כל אלו, שוביניזם נשי קיים, כמו למשל במקרה של קורבנות אונס גבריים, שתנועות פמיניסטיות נלחמו להגדירם כ "אונס", עם הצלחה במדינות מסוימות ובחלקן המאבק הזה עדיין קיים.

זה כן כי הפמיניזם לא היה יכול להצליח אם המעמד השולט לא היה משתף פעולה אלא אם כן הפמיניזם היה מתקומם באלימות
אבל זה לא קרה אז אופציה א היא הנכונה

הפמיניזם הצליח בלי שום קשר לגברים

וגברים לא צריכים שיתמכו בהם
יש לכם מספיק זכויות אל תהיו חזירים

^זכויות הן לא משחק סכום אפס בין המינים, שני המינים צריכים לקבל את מירב הזכויות האפשריות, זה לא "יש להם הרבה הם לא צריכים עוד".
מלבד זאת, הפמיניזם כן הצליח בין השאר בגלל תמיכה רחבה שקיבל, מעבר למגדר בודד כלשהו.

באיזה זכויות גברים יש לתמוך בכלל? ליטרלי אין מדינה אחת בעולם בלי זכויות מלאות לגברים לעומת נשים שיש להן זכויות מלאות רק ב14 מדינות
דיי להתבכיין

כי גברים צריכים להלחם על הזכויות שלהם, נשים נלחמו על שלהן מלא זמן וגברים גם היו נגד

^על איזה זכויות אתה צריך להילחם?

^^^יש לא מעט מדינות בהן אין זכויות לגברים:)
נדירות המדינות בהן יש זכויות לנשים שאין לגברים, אך במדינות כמו צפון קוריאה, סין ואיראן אין לא לגברים ולא לנשים זכויות:)

מה שמעשע אותי זה שהרבה מהתגובות פה מראות כמה יש נשים שפשוט לא איכפת להן משוויון אמיתי.
אני מסכים עם מה שאת אומרת, אבל זה לא בעיקר על שוויון זכויות. זה בעיקר על שוויון בנטל או הורדת סטיגמות. נגיד לשלם בדייט ראשון זה דוגמא קלאסית של שוויון כשנוח.

אתה תומך בזכויות של הסטרייטים להתחתן אחד עם השני?
תומך בהזדמנות שווה ללבני-עור?
תומך בזכויות ליהודים במדינת היהודים?

די עם הפוזה, ודי להתבכיין כל כך הרבה על שרוצים שוויון זכויות, אני גבר לבן יהודי ובעד זכויות נשים, שחורים, ומוסלמים, פשוט כי זכויות אדם זה לכולם, זה לא תחרות

כי אין שוויון בין גברים לנשים
גם בשכר גם בפוליטיקה וגם בכל תחום בחיים ובדת המדינה

אני פמיניסטית ולגמרי תומכת בזכויות גברים. ניצחתי כבר בכמה דיבייטים נגד בנות (ובנים) שנגד. זה נורא לדעתי גם בסטיגמות חברתיות שנשים כבר לא למטבח אבל גבר משלם בדייט
לדעתי זה שוויון או לא שוויון, אין דבר כזה הפליה מתקנת יש הפליה

שואל השאלה:
את נדירה
הנה יש סוף סוף מישהי אחת

מסכים עם peter

שואל השאלה:
יוספוס פלביוס
הו הו חזרתי לימי רומא;
אבל שגית.
למרות שאהבתי את השם, את דבריך לא יכולתי לקבל.
אוי, הצער.
כל כך רציתי.

אבל תכלס
הסף של נשים הרבה יותר קל מהסף של גברים, בלוחמה, יש להם מלא הקלות.
אני יודע את זה מחברים שהתגייסו לקרבי.. והלכו לסיירות מובחרות, גם בקורס קצינים זה ככה, מידיעה ברורה, בשביל לעבור. אז למה אתה שוגה?
מציאות, שטח.
בנוסף, לא רואה שום סיבה שבה אישה לא יכולה לשרת כמו גבר.
אם אתה אומר שיש הבדלים פיזיולוגים, הרסת את הפמיניזם.
כי מפה ניתן להמשיך הלאה ולטעון שלפיכך יש מספיק דברים קשורים לזה.
אם פיזיולוגיה משנה, הו הו; הכל משתנה.

ומה שאמרת לגבי ארגוני שבויים, יש לך שגיאה, ישראל העדיפה להוציא נשים וילדים קודם.
הם עצמם אמרו את זה.
אני זוכר.
וגם אתה יודע שתמיד אומרים בשעת סכנה נשים וילדים קודם.

בנוסף; יש מגוון דברים אחרים.
מדיני משפחה ועד תשלומי דייטים.
כל מי שמעט נוגע בנושא יודע זאת היטב, my big friend

ומה שברצוני העז והמושלם והאדיר להגיד לך הוא:
שדיברתי על זכויות גברים, אם בעיניך התנגדות לזכויות גברים זה שובניזם; אינני יכול אלא להסכים איתך.
אבל זה סקסיזם.
גם אישה במטבח זה לא חייב להיות שובניזם. אלא לבוא מראיית עולם מערכתית משפחתית.