מה אתם חושבים על סיימון הזה הפריימל מהטיקטוק?

לא בטוח אם זה אותו אחד שאנחנו מתכוונים
אבל הוא טרול

שהוא צודק בכל מה שהוא אומר לגבי מה שבני אדם אמורים לאכול וטוב שהוא פוקח את העיניים לעבדים שהולכים עם כל מה שמשרד הבריאות אומר בלי לחשוב ובלי לחקור

שואל השאלה:
^אחי זה משרד הבריאות
אתה לא יכול להשוות בן אדם ללא הסמכה בכלל למשרד הבריאות...

שמע אבל חד משמעית לא שווה ללכת בעיניים עצומות אחרי מוסד שכל מהותו הוא לגרום לך לבזבז יותר כסף

שואל השאלה:
^זאת לא כל המהות של משרד הבריאות

ברור ששווה לחקור דברים ולהסיק מסקנות אבל כל אירגוני הבריאות בעולם יודעים מה הם אומרים.

^^^ברור שכן
אם הוא מציג נתונים.
אגב למשרד הבריאות אין שום רצון שתהיה בריא אתה מבין את זה? הם צמאים לכסף כמו כל דבר ממשלתי

שואל השאלה:
^נתונים שהם cherry picking בהתאם לאג'נדה שלו?

משרד הבריאות או כל משרד ממשלתי לא עובד ככה והוא לא biased בשום אופן.

נניח וזה cherry picking,זה עדיין יכול להיות נכון אז מה אתה רוצה?
הוא לא אומר ש*כל* מה שהם אומרים הוא לא נכון כל הקטע זה שהוא מציג רק את מה שלא נכון

שואל השאלה:
אם זה cherry picking אז זה מתעלם מכל המחקרים האחרים שאומרים נגד מה שהוא אומר.

נגיד יש 100 מחקרים שאומרים שסיגריה זה מסרטן אבל מחקר 1 אומר שהוא בריא והוא מראה שהוא בריא אז זה אומר שזה נכון?

משרד הבריאות עובד נקרא לזה "לפי הרוב". מה שהמדע אומר הוא יתמוך בו. פעילות גופנית זה בריא? יתמוך? חלב לא מפוסטר בריא? הוא יתמוך בו; אבלל ואבל מאוד חשוב, הוא לא בריא והוא גורם למחלות כמו ליסטריה ודברים כאלו אז הם אומרים שזה לא בריא.

הוא מציג את כל מה שלא נכון לפי האג'נדה שלו ועשו על כל הנושא הזה כתבה בטלוויזיה ולקחו מומחים למשל עם כל העניין הזה של הבשר נא והראו והוכיחו שזה לא בריא כי זה מה שהמדע תומך.

"גורם למחלות"
תבדוק בכל מקור שאתה רוצה כמה אנשים בשנה מתים מחלב נא ותחזור אלי,מי שזה גורם לו למחלות הוא soy boy עם מערכת חיסונית נוראית כנראה
אתה מבין שרק 3 אנשים מתו מחלב נא בארצות הברית ב40 שנה האחרונות? לא קצת חשוד?
לפחד מחלב נא זו מחלת נפש.
יותר סיכוי שהקרטל המקסיקני יתפוס אותך

אבל ברור שתקשיב לכותרת של אנשים עם חוסר קיצוני בכולסטרול שאומרים שחלב נא זה מסוכן כי המטרה שלהם זה שתפסיק לנצל בעלי חיים ותשתה חלב סויה במקום

שואל השאלה:
אוקיי גם טטנוס זה נדיר, גם חצבת זה נדיר אבל בגלל אנשים שלא מתחסנים והם נגד חיסונים המחלות האלו חוזרות (בעיקר חצבת)

זה שרק 3 אנשים מתו מחלב נא לא הופך את זה לטוב. כל מוות שהיה יכול להימנע היה עדיף להימנע.

ולרוב אתה לא תמות מליסטריה או דברים כאלו אבל זה סתם מטומטם להסתכן בתופעות לוואי הנוראיות שמקבלים את זה.

בוא תאכל ביצים נאות, תקבל סלמונלה (אלא אם אתה ביפן), תאכל בשר נא תקבל חיידקים שיגרמו לך לשלשולים וחרא דברים.

חלב נא זה רק קצה הקרחון. כל העניין של החיסונים, תוספי תזונה (שגם במקרה הוא בנגד אליהם) פאקינג פירות וירקות שמשמים מסתבר ל-"הידרציה" ולגמרי לא בגלל הויטמינים שלהם.

בן אדם שלא אוכל בכלל ירקות ופירות ומקבל צפדינה בגלל שאתה או הוא אמרתם לו לא לאכול ירקות או לקחת תוספי תזונה, אתה תיקח את זה על עצמך?

קיבלתי סלמונלה,מחרבנים דם למשך יום אחד וזהו,האם זה שווה את זה? חד משמעית.
ולגבי החלב נא זה גם שווה את זה אפילו אם ההבדל היה רק הטעם.
ולגבי טענת החיסונים זה כמו שתגיד שבגלל אנשים שנוסעים ברכב יש המון תאונות,שזה נכון אבל ברור ששווה את הסיכון

שואל השאלה:
יש כולסטרול טוב ויש כולסטרול רע.

כולסטרול רע גורם לחסימה בעורקים ויכול לגרום להתקף לב.
זה לא טוב אם אתה שואל אותי.

כולסטרול טוב זה טוב פשוט.

אני לא שותה חלב סויה אבל לא זכור לי שיש בעיה עם חלב סויה? או שמני זרעים למשל אפילו.

שואל השאלה:
^^אתה לא יכול להשתמש באנלוגיה הזאת.

הסיכון שתמות מתאונת דרכים הרבה יותר גבוהה מאשר שתתחסן פשוט.

חיסונים הצילו מליוני אנשים, במיוחד בתקופות של פוליו וברוך ה' זכיתי לחיות בתקופה כל כך מתקדמת.

אוקיי ו?
אתה גם לא יכול להחשיב תאונה לסלמונלה.

ושוב,אפילו רק בגלל הטעם זה שווה את הסיכון של אחד לכמה מליונים שתמות (למרות שמוות ממוצרים לא מפוסטרים הוא בכלל יותר שכיח אצל קשישים או ילדים קטנים אז זה אפילו עוד יותר נדיר מאחד לכמה מליונים משום שאני אדם בוגר עם מערכת חיסונית טובה

שואל השאלה:
אני בטוח שסלמונלה זה יותר מרק לחרבן דם ליום.

זה לא שווה את זה אם אתה שואל אותי אם זה היה יכול להימנע.

תאונת רכב גם אפשר למנוע (לא תמיד אומנם) אבל אם יש לך את האפשרות למנוע אז תמנע.

אם מישהו יבוא חס ושלום וידקור אותך ויהרוג אותך זה היה בשליטתך? לא. לא יכולת למנוע את זה אז אין מה לעשות. אבל להתחסן ולא לחלות בפוליו יכולת לעשות? כן. בחרת לעשות (בסיטואציה רטורית) לא, אתה מסכן שתחלה בפוליו כי עובדה שיש גם היום אנשים שחולים בזה.

שואל השאלה:
מתי החשבתי תאונה לסלמונלה?
הפוך אתה מוכיח את הפואנטה שלי, אתה לא יכול להשוות ביניהם...

שואל השאלה:
תעשה מה שבא לך, אתה בן אדם בוגר. אבל אל תעודד אחרים לעשות דברים שמסכנים אותם ועלולים לסכן לזה שאין להם ביסוס מדעי.

אתה לא תצא לרחוב משום שאתה עלול ליפול ולמות?
אבל זה שווה את הסיכון נכון?
אותו דבר חלב נא שמוות ממנו הוא אחד לכמה מליונים ואפילו אם היתרון היה כמעט אפסי הוא עדיין עדיף

^^אני רק אומר שיחקרו בעצמם ויפעילו שיקול דעת

שואל השאלה:
אם ההייתרון הוא אפסי אז למה לעשות את זה? מה רע בחלב מפוסטר רגיל?

אני בעד לחקור גם כן ועדיין לא שמעתי את דעתך על החיסונים.

ברור שחיסונים זה חשוב
אבל מוות למי שלא מתחסן הרבה פחות נדיר

^^טעם בעיקר
וגם חלק מהויטמינים גם אם הוא הוא קטן

שואל השאלה:
^תזכור מה אמרתי לך בנוגע לפוליו וחצבת ותדבר איתי.

לא יודע כמה נדיר זה אבל זה לא רלוונטי כי אני שותה חלב נא בגלל שהסיכון הוא מאוד מאוד קטן.
כל דבר אחר לא צריך להיות רלוונטי

שואל השאלה:
אז אתה מתעלם מעובדות.

כמו שאמרת לי להתסכל, תסתכל על פוליו לפני ואחרי חיסונים ועל העלייה בשנים האחרונות של החצבת בגלל rfk jr

אוקיי? שיהנו
לא משנה את העובדה שהגוף שלי יכול להתמודד לבד ובלי עזרה חיצונית עם חלב נא