אתם בעד או נגד המעשה של החבר כנסת שהשחית אנדרטה לשהידים?

יש צורה לעשות דברים

לא אכפת לי
כולם מטומטמעם גם ככה

בעד לחלוטין
לא הגיוני שתהיה אנדרטה לזכר מחבלים בישראל

בעיקרון אין לי בעיה בגלל שזה אנדרטה לציון מחבלים, לא סתם אנשים חפים מפשע.
אבל מצד שני הוא מסכן את חיילי צה'ל כי הם צריכים לשמור עליו כשהוא עושה את זה.

שואל השאלה:
השאלה האמיתית כיצד קיים דבר כזה מלכתחילה

לא ככה זה בטוח
במדינה מתוקנת הצבא אמור לעשות את זה תוך חישוב סיכונים וסדר עדיפויות ברור
הוא סתם הלך לשם תוך גיבוי של שומרי ראש והצבא והתחיל לבעוט באנדרטה עם פטיש
אז אני נגד - וכמובן אירועים כאלו בקלות יכולים להסלים לאינתיפאדה

שואלת השאלה
אנדרטאות כאלו קיימות בשפע בשטחים, בכל זאת אנחנו לא ניכנס בתור ישראלים לשטחים ונתחיל לבעוט בהם עם פטישים - יש דרך לעשות דברים, וגם צריך לחשוב לעצמנו האם זה שווה את זה מלכתחילה, לדעתי לא אם משווים לסיכון.

הוא אידיוט
לא שאני שמח שיש אנדרטה למחבלים אבל זה לא מתוקף תפקידו להרוס אותה ובטח שלא לשקר לצה"ל לגבי כוונותיו בכניסה לשטחים.

מבחינה הסברתית זה נזק נורא, כשאנשים רואים ח"כ מנפץ אנדרטה, לא סתם מתנחל אלא ח"כ שאמור לייצג את הציבור הישראלי, מה הם יחשבו עלינו?

ואפילו מבלי קשר ליחסים עם העולם, בואו נחשוב על צעיר פלסטיני שרואה איש נכנס לכפר עם פטיש, מוגן בחיילים סביבו ומנפץ אנדרטה. מה יחשוב אותו אדם על הסכסוך ועל לחימה בכיבוש?
במקום למגר את כמות המחבלים צעד כזה עושה את ההפך

הדבר הזה זה חתיכת פיגוע הסברתי, אנשים מדברים על זה בכל העולם וגם אנשים שתומכים בנו חטפו שוק מזה, אבל זה מה שקורה שנותנים לנער גבעות להיות חבר כנסת

המעשה עצמו היה צריך להיעשות
אבל על ידי -הצבא- באופן מסודר
זה לא תפקידו וזה סתם יוצר נזק כשנבחר ציבור בא בלי שום אישור לעשות את זה

בעד המעשה כשלעצמו, נגד זה שהוא נעשה על ידי חבר כנסת בהגנה של חיילים.
(ללא הוראה של הצבא עצמו)