72 תשובות
אממ כן, יכול להיות.
מן הסתם שכן כי אתאיסטים טוענים שאין כלום אחרי המוות ופה הבן אדם מספר סיפור שלם על דברים שראה
אז אתה שואל שאלה רק כשהיא מופנית לצד אחד בשביל לקבל את התשובות הרצויות לך אישית בתחום שבו אתה מעניין? יש לזה שם אגב - קוראים לזה confirmation bias
זאת שאלה מורכבת...
מאחר וזה אירוע שמישהו אחד עובר ה"הוכחה" לא נמצאת לכולם מול העניים
זה אכן אירוע ניסי בפני עצמו כשאדם חוזר לחיים אחרי דבר כזה.
זה תלוי עד כמה האמונה שלך חזקה
מאחר וזה אירוע שמישהו אחד עובר ה"הוכחה" לא נמצאת לכולם מול העניים
זה אכן אירוע ניסי בפני עצמו כשאדם חוזר לחיים אחרי דבר כזה.
זה תלוי עד כמה האמונה שלך חזקה
מה הטעם לשאול שאלה רק בשביל לקבל את התשובות שאתה רוצה לשמוע מאנשים במקום לשמוע דעות שונות של אנשים שונים
אתה לא מחפש תשובה אתה מחפש הצדקה או שאנשים יסכימו איתך
לדעתי זאת לא הוכחה בהתחשב בזה שאנשים במוות קליני רואים דברים שקשורים גם לדתות אחרות ודברים שלא קשורים לדתות בכלל
אתה לא מחפש תשובה אתה מחפש הצדקה או שאנשים יסכימו איתך
לדעתי זאת לא הוכחה בהתחשב בזה שאנשים במוות קליני רואים דברים שקשורים גם לדתות אחרות ודברים שלא קשורים לדתות בכלל
אנונימי
שואל השאלה:
^^^לא, אני פשוט כבר הבנתי מה הם חושבים וגם שיניתי קצת את הדעה שלי על זה בעקבותם
^^^לא, אני פשוט כבר הבנתי מה הם חושבים וגם שיניתי קצת את הדעה שלי על זה בעקבותם
פשוט כשאני ראיתי את השאלה הזאת זה הרגיש לי שקודם רצית לחשוב ולהאמין במשהו ורק אז שאלת בשביל להתחזק, לכן זה מופנה רק לצד אחד - לגיטימי אבל לא יודע אם כנה
^^האתאיסטים שדיברתם איתם מייצגים את כל האתאיסטים באתר?
זה אומר שכל האתאיסטים יש להם את אותן דעות רק לפי כמה שיצא לך לשמוע?
אי אפשר לצאת ולהניח שלכל המאמינים יש אותן דעות ותפיסת חיים אז למה אתה עושה את זה עם אתאיסטים
תהיה רציני רגע ותבין שהשאלה הזאת מכוונת רק לצד אחד כי אתה לא מעוניין לשמוע משהו נגד מה שאתה חושב
זה אומר שכל האתאיסטים יש להם את אותן דעות רק לפי כמה שיצא לך לשמוע?
אי אפשר לצאת ולהניח שלכל המאמינים יש אותן דעות ותפיסת חיים אז למה אתה עושה את זה עם אתאיסטים
תהיה רציני רגע ותבין שהשאלה הזאת מכוונת רק לצד אחד כי אתה לא מעוניין לשמוע משהו נגד מה שאתה חושב
אנונימי
את האמת שלא כי דווקא חקרתי על זה הרבה
אנונימית
שואל השאלה:
לא
בסרטון שצירפתי פה קראתי את התגובות של האתאיסטים ורציתי לשמוע עוד דעות של מאמינים
לא
בסרטון שצירפתי פה קראתי את התגובות של האתאיסטים ורציתי לשמוע עוד דעות של מאמינים
שואל השאלה:
אנונימי, צודק, תיקנתי
ואני לא מפחד לשמוע דעות של צד שני, אני אפילו בעד
אנונימי, צודק, תיקנתי
ואני לא מפחד לשמוע דעות של צד שני, אני אפילו בעד
לא רואה סיבה להאמין שכן, כמו להשתמש בהזיית סמים, למה לקחת מצב בו המוח לא מתפקד כמו שצריך ולהגיד שזו הוכחה?
בנוסף אנשים שונים רואים דברים שונים במוות קליני, נוצרים לדוגמא יראו את ישו, האם זו הוכחה לכך שהנצרות נכונה וישו הוא המשיח?
בנוסף אנשים שונים רואים דברים שונים במוות קליני, נוצרים לדוגמא יראו את ישו, האם זו הוכחה לכך שהנצרות נכונה וישו הוא המשיח?
לא.
מוות קליני הוכח כהזיות של המוח ברגע שהוא חווה מחסור בחמצן.
הרי מה זה מוות קליני? זה באנגלית נקרא near death experience, כלומר המוח עדיין פועל, מה שהיה מביא ראיה חזקה יותר לעולם הבא, זה אם המוח לא היה פועל, וישר חוזר לפעול. למה זה לא קורה במוות קליני? כי זה פשוט הזיות שהמוח שלך יוצר.
מוות קליני הוכח כהזיות של המוח ברגע שהוא חווה מחסור בחמצן.
הרי מה זה מוות קליני? זה באנגלית נקרא near death experience, כלומר המוח עדיין פועל, מה שהיה מביא ראיה חזקה יותר לעולם הבא, זה אם המוח לא היה פועל, וישר חוזר לפעול. למה זה לא קורה במוות קליני? כי זה פשוט הזיות שהמוח שלך יוצר.
לגיטימי לחלוטין, גם אם הייתי מאמין לא הייתי משתמש בזה כטענה בשום אופן. יש הרבה יותר חוויות של נוצרים ואחרים שראו את ישוע. בתגובות טוענים "הוא היה אתאיסט כל חייו אז למה שזה יקרה לו פתאום", וזה מיד הזכיר לי סרטון מלפני כמה שנים שהתפוצץ אז ביוטיוב ובפייסבוק. נזיר בודהיסטי מבודד במנזר חווה מוות קליני במשך 3 ימים, וכשהתעורר סיפר על זה שראה את ישוע שהראה לו את הגהנום ואת גן עדן, שוחח איתו, ועוד כמה דברים באופן שברור שהנצרות היא האמת. כמובן שאחרי שהוא התעורר הוא מיד נטש את כל החיים שלו במנזר והתנצר.
לטענתו הוא לא שמע על ישוע מעולם לפני החוויה. אבל אני לא קונה את זה, מספיק שהוא שמע עליו פעם באיזה הקשר דחוק כדי שזה יישמר לו במוח.
והנצרות כמובן לא הדוגמה היחידה, יש הינדאיסטים שמדווחים שראו את האלים שלהם (יש להם המון אלים בצורות שונות), וכנראה שיש עוד דוגמאות ממקומות דתיים שונים בעולם.
ממליץ על סדרת הכתבות "בשערי המוות" של הבלוג "חשיבה חדה" (מצרף קישור לפרק הראשון). הוא מנתח שם לעומק את הנושא, כשבכל מאמר הוא מביא נתונים שדי מנפצים את הטענות של חוויות אמיתיות במוות קליני לרסיסים.
לטענתו הוא לא שמע על ישוע מעולם לפני החוויה. אבל אני לא קונה את זה, מספיק שהוא שמע עליו פעם באיזה הקשר דחוק כדי שזה יישמר לו במוח.
והנצרות כמובן לא הדוגמה היחידה, יש הינדאיסטים שמדווחים שראו את האלים שלהם (יש להם המון אלים בצורות שונות), וכנראה שיש עוד דוגמאות ממקומות דתיים שונים בעולם.
ממליץ על סדרת הכתבות "בשערי המוות" של הבלוג "חשיבה חדה" (מצרף קישור לפרק הראשון). הוא מנתח שם לעומק את הנושא, כשבכל מאמר הוא מביא נתונים שדי מנפצים את הטענות של חוויות אמיתיות במוות קליני לרסיסים.
מוות קליני זה לא באמת מוות הלב מפסיק לפעום
המוח מה שאחראי למחשבות עדיין עובד אבל הוא לא מקבל מספיק חמצן כי הלב מפסיק לספק דם וחמצן
כשהמוח לא מקבל מספיק חמצן הוא נפגע, הבן אדם נכנס למצב בלבול קשה והוזה
כלומר במוות קליני אתה עדיין חי ונכנס למצב הזייה שאתה לא יכול לצאת ממנו
ההזיות לרוב מה שנמצא בתת מודע והמוח שפוחד מהלא נודע ולא יודע מה יש בקונספט של מוות יוצר הזיה של מה שדיברו עליו ולימדו אותנו מגיל 0
מה שאתה רואה בהזייה של מוות קליני תלויה מאוד במה שאתה שמעת עליו ובסביבה שלך
אנשים אחרים יראו דברים כמו ישו ואלים אחרים
המוח מה שאחראי למחשבות עדיין עובד אבל הוא לא מקבל מספיק חמצן כי הלב מפסיק לספק דם וחמצן
כשהמוח לא מקבל מספיק חמצן הוא נפגע, הבן אדם נכנס למצב בלבול קשה והוזה
כלומר במוות קליני אתה עדיין חי ונכנס למצב הזייה שאתה לא יכול לצאת ממנו
ההזיות לרוב מה שנמצא בתת מודע והמוח שפוחד מהלא נודע ולא יודע מה יש בקונספט של מוות יוצר הזיה של מה שדיברו עליו ולימדו אותנו מגיל 0
מה שאתה רואה בהזייה של מוות קליני תלויה מאוד במה שאתה שמעת עליו ובסביבה שלך
אנשים אחרים יראו דברים כמו ישו ואלים אחרים
אנונימי
לא.
גם אם אני חולם על הארות רוחניות וכולי זה אומר שזה אמיתי?
אין שום סיבה להניח שמוות קליני זה משהו שבאמת מחוץ לתודעה הרגילה.
כמו שאותו דבר יכול לקרות בחלום, מן ההיגיון שכשאדם חושב באיזה שהוא מקום שהוא יגיע לעולם הבא וכולי אז התודעה שלו תעביר את זה כמו בחלום. זה לא הוכחה לשום דבר.
גם אם אני חולם על הארות רוחניות וכולי זה אומר שזה אמיתי?
אין שום סיבה להניח שמוות קליני זה משהו שבאמת מחוץ לתודעה הרגילה.
כמו שאותו דבר יכול לקרות בחלום, מן ההיגיון שכשאדם חושב באיזה שהוא מקום שהוא יגיע לעולם הבא וכולי אז התודעה שלו תעביר את זה כמו בחלום. זה לא הוכחה לשום דבר.
שמע,אני מכיר מישהו אישית.
שאחיו מת.
לא רק לב.
גם המוח מת .
הוא כבר היה בתוך מקרר גופות זמן מה.
הייתה שם סיטואציה,שהרב נכנס לחדר,והוא פשוט החזיר אותו לחיים .
שהוא התעורר הוא אמר:
ראיתי אור חזק שנשאבתי אליו,ואז שאלו מה השם שלי .
ומיד הראו לי את הסרט של כל חיי.
ואז עשו לי על זה משפט.
באמצע המשפט, הרב שהחזיק אותו לחיים,ככה הוא מספר,אמר להם שהוא עדיין לא סיים את החיים שלו בעולם.
ולכן הוא חזר לחיים כאן.
מכיר אישית את אחיו .
זה היה בבית חולים שערי צדק בירושלים.
שאחיו מת.
לא רק לב.
גם המוח מת .
הוא כבר היה בתוך מקרר גופות זמן מה.
הייתה שם סיטואציה,שהרב נכנס לחדר,והוא פשוט החזיר אותו לחיים .
שהוא התעורר הוא אמר:
ראיתי אור חזק שנשאבתי אליו,ואז שאלו מה השם שלי .
ומיד הראו לי את הסרט של כל חיי.
ואז עשו לי על זה משפט.
באמצע המשפט, הרב שהחזיק אותו לחיים,ככה הוא מספר,אמר להם שהוא עדיין לא סיים את החיים שלו בעולם.
ולכן הוא חזר לחיים כאן.
מכיר אישית את אחיו .
זה היה בבית חולים שערי צדק בירושלים.
^
חרטא
תביא ראיות למה שאתה מספר
חרטא
תביא ראיות למה שאתה מספר
^^זה סיפור שקרי זה לא אפשרי
אין ולא היו מקרים שאדם חזר לחיים אחרי מוות מוחי
יש סיכוי להחזיר אדם שהלב שלו הפסיק לפעול אבל אין אפשרות לעשות את זה כשהמוח מפסיק לפעול
אין ולא היו מקרים שאדם חזר לחיים אחרי מוות מוחי
יש סיכוי להחזיר אדם שהלב שלו הפסיק לפעול אבל אין אפשרות לעשות את זה כשהמוח מפסיק לפעול
אנונימי
^^^יש אולי איזשהו תיעוד של המקרה?
כי סיפורים של אנשים שהכירו באופן אישי יש בכל הדתות.......
כי סיפורים של אנשים שהכירו באופן אישי יש בכל הדתות.......
מוות קליני הוא הזייה מחוסר חמצן במוח.
ערוץ 2000 ידוע בבערות שהוא מפיץ לעמי הארצות. העלון שבת שלהם מפוצץ ב- ai מזעזע וסיפורי סבתא. בלי קשר לתוכן הסרטון- יש להתרחק מכל תוכן שהערוץ הזה מפיץ.
ולשאלתך:
כל אדם במוות קליני חווה משהו אחר. ההבנה המדעית היא שכאשר אדם נמצא במצב של מוות קליני- אין מספיק חמצן למוח ואז המוח משחרר כל מיני חומרים שגורמים לו להרגיש אופוריה והזיות.
ולשאלתך:
כל אדם במוות קליני חווה משהו אחר. ההבנה המדעית היא שכאשר אדם נמצא במצב של מוות קליני- אין מספיק חמצן למוח ואז המוח משחרר כל מיני חומרים שגורמים לו להרגיש אופוריה והזיות.
אנשים שונים הוזים דברים שונים במוות קליני:אלים הינדיים, ישו, מנהרת אור...
לא הדברים שאתה רואה במוות קליני (מהרת אור תחושת שלווה לראות את הגוף מבחוץ) זה נטו מחוסר חמצן למוח הוא פשוט מדמיין דברים
הצפה של אדרופינים לכן מריגישם שלווה
הרבה גם תיארו שראו את ישו האם זה אומר שהנצרות צודקת...?
הצפה של אדרופינים לכן מריגישם שלווה
הרבה גם תיארו שראו את ישו האם זה אומר שהנצרות צודקת...?
8^ מה השם של הרב מחייה המתים הזה? האם הוא יכול להדגים את הכוחות שלו בצורה חזרתית ומבוקרת ומתועדת עם גופות שמתו לפני מאות שנים? או שקרה פעם אחת בלבד בכל ההיסטוריה שמישהו מת טרם זמנו ולמזלנו הרב היה שם?
אנונימי
לכל השואלים.
הנה.
https://youtu.be/oj_uvvorpam?si=t-4mdxhev2weozsh
תראו.
שם הוא מספר הכל.
הרב בנימין אדרי.
את אחיו אני מכיר אישית.
הוא מראה שם תעודת פטירה - שהרופא חתם עליה.
מת.
פשוט מת.
הנה.
https://youtu.be/oj_uvvorpam?si=t-4mdxhev2weozsh
תראו.
שם הוא מספר הכל.
הרב בנימין אדרי.
את אחיו אני מכיר אישית.
הוא מראה שם תעודת פטירה - שהרופא חתם עליה.
מת.
פשוט מת.
^הסיפור הוא משנת 1974
בזמן הזה לא היו בדיקות mri בישראל כלומר לא ידוע אם המוח שלו הפסיק לפעול
אם הוא חזר לחיים כמו שאמרת סימן שהמוח שלו עדיין פעל רק הלב לא אז אנשים חשבו שהוא מת לגמרי בזמן שעדיין היה חלון "להחזיר אותו לחיים"
הסיפור הזה לא שונה מכל סיפור מוות קליני אחר
שאנשים חווים הזיות כי המוח שלהם עדיין פועל על חוסר חמצן
בזמן הזה לא היו בדיקות mri בישראל כלומר לא ידוע אם המוח שלו הפסיק לפעול
אם הוא חזר לחיים כמו שאמרת סימן שהמוח שלו עדיין פעל רק הלב לא אז אנשים חשבו שהוא מת לגמרי בזמן שעדיין היה חלון "להחזיר אותו לחיים"
הסיפור הזה לא שונה מכל סיפור מוות קליני אחר
שאנשים חווים הזיות כי המוח שלהם עדיין פועל על חוסר חמצן
אנונימי
אתה מוזמן להעביר ל12 דקות לפני הסוף.
ואז תגיד לי את זה .^
ואז תגיד לי את זה .^
העברתי
מדובר על ההזיה שהאיש חווה, לא סותר מה שתכתבי
אדם אחר במוות קליני יחווה הזייה על ישו
ואדם בדת אחרת יחווה הזיה שקדורה לדת שלהם
לא הוכחה ולא כלום
אתה הולך להגיד שהדת שלהם לא נכונה אחרי שהם חוו את אותה ההוכחה שאתה מחשיב לדת שלך?
מדובר על ההזיה שהאיש חווה, לא סותר מה שתכתבי
אדם אחר במוות קליני יחווה הזייה על ישו
ואדם בדת אחרת יחווה הזיה שקדורה לדת שלהם
לא הוכחה ולא כלום
אתה הולך להגיד שהדת שלהם לא נכונה אחרי שהם חוו את אותה ההוכחה שאתה מחשיב לדת שלך?
אנונימי
החתיך הזה-
רב ללא תעודת בגרות אל מול רופאים שלמדו עשרות שנים את המקצוע
מי אמין יותר?
רב ללא תעודת בגרות אל מול רופאים שלמדו עשרות שנים את המקצוע
מי אמין יותר?
זה לא מוות קליני.
אתה זה שטוען כך.
הרופאים קבעו מוות מוחלט.^^
אתה זה שטוען כך.
הרופאים קבעו מוות מוחלט.^^
הרופא נתן לו תעודת פטירה.
והרופאים קיבלו הלם שהוא קם.^^
והרופאים קיבלו הלם שהוא קם.^^
^^הרופאים קבעו מוות מוחלט בלי היכולת לקבוע מוות מוחלט כי לא היו להם כלים שמתאימים לקביעה כזאת בזמן שלהם אז הם פעלו לפי מה שהם יודעים ומה שיש להם
אמרתי לך תשובה קודמת אבל נראה שהתעלמת
שבזמן שזה קרה לרופאים בישראל לא היו כלים שיכולים לקבוע את זה כמו mri
אם הוא "חזר לחיים" עובדתית המוח שלו עדיין פעל כי אי אפשר לחזור אחרי שהמוח מפסיק לפעול
הלב שלו לא עבד וזה מה שנקרא מוות קליני
אמרתי לך תשובה קודמת אבל נראה שהתעלמת
שבזמן שזה קרה לרופאים בישראל לא היו כלים שיכולים לקבוע את זה כמו mri
אם הוא "חזר לחיים" עובדתית המוח שלו עדיין פעל כי אי אפשר לחזור אחרי שהמוח מפסיק לפעול
הלב שלו לא עבד וזה מה שנקרא מוות קליני
אנונימי
החתיך הזה
מוזמן ללמוד את הספר "קביעת רגע המוות בהלכה"
בכדי שתבין שכל המחשבה ההלכתית סביב מוות ועניין קביעת המוות (גם ברפואה) זה דבר שעבר תהליך ארוך במשך השנים. ב- 1974 לא היו את הכלים הרפואיים כפי שיש היום. מספיק עם הבערות שלך כבר. תלמד ספרים במקום לכתוב 3 מילים בשורה ופסקאות עם 3 שורות.
מוזמן ללמוד את הספר "קביעת רגע המוות בהלכה"
בכדי שתבין שכל המחשבה ההלכתית סביב מוות ועניין קביעת המוות (גם ברפואה) זה דבר שעבר תהליך ארוך במשך השנים. ב- 1974 לא היו את הכלים הרפואיים כפי שיש היום. מספיק עם הבערות שלך כבר. תלמד ספרים במקום לכתוב 3 מילים בשורה ופסקאות עם 3 שורות.
כאחת שכל המשפחה שלה בתחום הרפואה, ולומדת רפואה גם כן כבר כמה שנים, זה לגמרי בולשיט.
באותה תקופה הרפואה הייתה הרבה פחות מפותחת והיו הרבה דברים שלא ידעו שכיום אנחנו כן יודעים, זה לגמרי היה מוות קליני, גם אם קשה לך לקבל את זה
באותה תקופה הרפואה הייתה הרבה פחות מפותחת והיו הרבה דברים שלא ידעו שכיום אנחנו כן יודעים, זה לגמרי היה מוות קליני, גם אם קשה לך לקבל את זה
אנונימית
יישר כוח ^
אני גם רוצה ללמוד רפואה
אני גם רוצה ללמוד רפואה
^ בהצלחה!! שווה את זה ומקצוע מעניין לגמרי
אנונימית
כרגע בפסיכומטרי
רק השתחררתי לפני שלושה חודשים. תודה רבה לך. ובהצלחה לך בהצלת נפשות. חתיכת שליחות מטורפת המקצוע הזה
רק השתחררתי לפני שלושה חודשים. תודה רבה לך. ובהצלחה לך בהצלת נפשות. חתיכת שליחות מטורפת המקצוע הזה
^ ❤❤
מאמינה בך!!
מאמינה בך!!
אנונימית
הרב בנימין אדרי ככל הנראה זייף את "המוות" שקרה לו. יש כל כך הרבה חורים וסתירות בסיפור שהוא סיפר. גרושתו טוענת שהוא זייף הכל ואפילו את מודעת הפטירה הוא הדפיס בעצמו! בתגובות אנשים מגיבים ממקור ראשון שהוא זייף את הכל. אנשים שמכירים אותו אישית.
מצרף קישור למאמר שמראה אלף סתירות בסיפור שלו. הסיפור שלו לא התרחש במציאות.
יש שם המון דברים חשודים וטענות מוזרות שלא אומתו.
ואגב הרב בנימין אדרי עצמו אמר שמותר לשקר בשביל האמת. אז כמובן שאי אפשר לסמוך על טענות שלו על מה שהוא חושב שזה אמת.
מצרף קישור למאמר שמראה אלף סתירות בסיפור שלו. הסיפור שלו לא התרחש במציאות.
יש שם המון דברים חשודים וטענות מוזרות שלא אומתו.
ואגב הרב בנימין אדרי עצמו אמר שמותר לשקר בשביל האמת. אז כמובן שאי אפשר לסמוך על טענות שלו על מה שהוא חושב שזה אמת.
אנונימי
מוות קליני.
010 שניות: אובדן הכרה עלול להתרחש במהירות בעקבות הפסקת זרימת הדם למוח.
13 דקות: המוח סובל מחוסר חמצן, והסיכון לנזק מוחי מתחיל לעלות.
46 דקות: הסיכון לנזק מוחי משמעותי עולה מאוד, במיוחד ללא החזרת זרימת הדם.
1020 דקות ומעלה: ללא החייאה, הסיכוי להישרדות ללא נזק מוחי חמור נעשה נמוך מאוד, אך אין נקודת זמן מוחלטת שבה ניתן לקבוע שאי־אפשר להחזיר אדם לחיים.
הוא היה במקרר 19 שעות.
010 שניות: אובדן הכרה עלול להתרחש במהירות בעקבות הפסקת זרימת הדם למוח.
13 דקות: המוח סובל מחוסר חמצן, והסיכון לנזק מוחי מתחיל לעלות.
46 דקות: הסיכון לנזק מוחי משמעותי עולה מאוד, במיוחד ללא החזרת זרימת הדם.
1020 דקות ומעלה: ללא החייאה, הסיכוי להישרדות ללא נזק מוחי חמור נעשה נמוך מאוד, אך אין נקודת זמן מוחלטת שבה ניתן לקבוע שאי־אפשר להחזיר אדם לחיים.
הוא היה במקרר 19 שעות.
^אולי תקרא את מה שאתה כותב לפני שאתה שולח? "ללא החייאה, הסיכוי להישרדות ללא נזק מוחי חמור נעשה נמוך מאוד, אך אין נקודת זמן מוחלטת שבה ניתן לקבוע שאי־אפשר להחזיר אדם לחיים."
מישהו פה גם כתב שזה ככל הנראה היה מוות מזייף
מישהו פה גם כתב שזה ככל הנראה היה מוות מזייף
אנונימי
^כתבתי ככל הנראה אבל זה היה שמרני. כל הסיפור הזה כמעט בוודאות מפוברק (מאפס). יש שם כל כך הרבה פרטים סותרים ולא הגיוניים בשום צורה שאין סיכוי שזה לא מפוברק. ואפילו גרושתו ואנשים בתגובות שמכירים אותו אישית אמרו שהוא פיברק את הכל ושזה לא קרה.
אנונימי
רבנים מזייפים נתונים בשביל ממון והכרה? לא! מתי? איפה? הרבנים שלנו???
לפי הרפואה,אחרי 15 שעות של מוות קליני הסיכויים אפסיים להחזיר מישהו לחיים.
אפסיים לחלוטין להחזיר בהחייאה.
ועוד דבר,שום החייאה לא הייתה לו.
רב נכנס לחדר.
הרופאים אומרים כך .
איך מישהו יכול אחרי 19 שעות לחזור לחיים,ללא החייאה,מכת חשמל,ואחרי שהרופאים מסרו אותו ללוויה.^^^
אפסיים לחלוטין להחזיר בהחייאה.
ועוד דבר,שום החייאה לא הייתה לו.
רב נכנס לחדר.
הרופאים אומרים כך .
איך מישהו יכול אחרי 19 שעות לחזור לחיים,ללא החייאה,מכת חשמל,ואחרי שהרופאים מסרו אותו ללוויה.^^^
^^אני הייתי רציני לגמרי, בדקו את זה לעומק. תראו בקישור שצירפתי. יש שם כל כך הרבה סתירות ודברים לא הגיוניים בעליל שאין שום ספק שהסיפור הזה מפוברק. והוא גם סיפר סיפורים נוספים עם סתירות אחרי זה. לא מאמין שאנשים קונים את זה.
אנונימי
יש הוכחה לסיפור הזה באיזשהו מאמר רפואי או של עד נוסף?
"כמו כן שימו לב, שבניגוד לכותרות המטעות של סרטונים בנושא, ובניגוד לרושם המטעה שמתקבל מהן, לפי דבריו שלו עצמו הוא לא היה במשך 19 שעות בחדר קירור שבו שומרים את גופות הנפטרים עד הקבורה. אלא שכב במיטת בית החולים כאשר גופו מכוסה קוביות קרח בכדי לשמור שמצבו לא ידרדר".
- onetruthforeveryone
- onetruthforeveryone
אנונימי
הרב ראובן אלבז.
וגם רופאים.^^
וגם רופאים.^^
איזה רופאים? מי?
https://youtu.be/4j9f4jstpls?si=aqvw3yc5omlhvbmc
תעביר לדקה 38 ,ותבין כמה אתה טועה.
הוא בעצמו אומר.^^^
תעביר לדקה 38 ,ותבין כמה אתה טועה.
הוא בעצמו אומר.^^^
רגע אני אלך לשאול אותו
מאיפה אני יודע חחח^^
מאיפה אני יודע חחח^^
על פי שני עדים יקום דבר..
פה יש רב שמדבר בשם עצמו בלבד
פה יש רב שמדבר בשם עצמו בלבד
לא.
היה עוד רב לידו.
לא זוכר את השם שלו.
הוא אומר את השם שלו בסרטון.
2 עדים.
וגם רופאים.
לפחות 10 עדים יש כאן.^
היה עוד רב לידו.
לא זוכר את השם שלו.
הוא אומר את השם שלו בסרטון.
2 עדים.
וגם רופאים.
לפחות 10 עדים יש כאן.^
לא לא. צריך שהעדים שהיו שם ידברו בעד עצמם. הוא לא יכול לדבר בעד עצמו.
^^^^ ברצינות, תקרא את החלק הזה בקישור ששלחו לך. שאר האתר יש הרבה מה להגיד על זה אבל בסדר, זה חלק מאוד נכון...
^
אז אין לך באמת טיעון.
אם אתה מביא חוויה של מישהו מפרספקטיבה של רב ולא של אדם שמבין בגוף האדם, אף אחד לא יאמין לך.
אז אין לך באמת טיעון.
אם אתה מביא חוויה של מישהו מפרספקטיבה של רב ולא של אדם שמבין בגוף האדם, אף אחד לא יאמין לך.
^^אתה חושב בגלל שהם מעלים דברים שסותרים את היהדות אז מה שהם אומרים לא לרלוונטי ושכל האתאיסטים שקרנים
אתה מודע שגם רב יכול לשקר כן? גם מאמינים, דתיים, חרדים - כולם משקרים
אתה מודע שגם רב יכול לשקר כן? גם מאמינים, דתיים, חרדים - כולם משקרים
אנונימי
הקישור מאוד רלוונטי. מה שלא רלוונטי זה הזיופים והשקרים על מקרים שמעולם לא באמת קרו. אנשים בתגובות כותבים שמכירים אותו אישית ושהוא זייף את הכל. כולל גרושתו (אולי גם זה בעצם אתאיסט במסווה?!?!). הוא דיבר על נהלים בבתי חולים שאין להם שום זכר.
התקרית הזו היא שקר.
שקר שנאמר בידי אדם שאמר בעצמו שאין בעיה לשקר בשביל "האמת". ועוד אתה טוען שהצד הדתי הוא הצד היחיד שאפשר לסמוך עליו. לא יאמן.
שקר שנאמר בידי מי שסיפר סיפורים שקריים נוספים.
ואז, כשחוקרים את הסיפור שלו מגלים שהוא מונפץ ומלא בסתירות. הסיפור הזה לא קרה נקודה.
התקרית הזו היא שקר.
שקר שנאמר בידי אדם שאמר בעצמו שאין בעיה לשקר בשביל "האמת". ועוד אתה טוען שהצד הדתי הוא הצד היחיד שאפשר לסמוך עליו. לא יאמן.
שקר שנאמר בידי מי שסיפר סיפורים שקריים נוספים.
ואז, כשחוקרים את הסיפור שלו מגלים שהוא מונפץ ומלא בסתירות. הסיפור הזה לא קרה נקודה.
אנונימי
לא אחי.
עובדה.
עובדה שהוא אומר איזה בית רפואה.
עובדה שהוא אומר שהרב אלבז ועוד מישהו היו איתו בחדר.
עובדה שהוא אמר שהרופאים היו בהלם.
אם זה לא נכון,היו יוצאים עליו כולם.
מה יפה כאן ?
אף אחד לא פתח את הפה.
שתיקה כהודאה.
הרי,אם זה לא נכון,בית הרפואה הדסה עין כרם -היה אומר שזה שקר.
ולא,אף אחד לא היה נגד.
כי זה נכון.^^^
עובדה.
עובדה שהוא אומר איזה בית רפואה.
עובדה שהוא אומר שהרב אלבז ועוד מישהו היו איתו בחדר.
עובדה שהוא אמר שהרופאים היו בהלם.
אם זה לא נכון,היו יוצאים עליו כולם.
מה יפה כאן ?
אף אחד לא פתח את הפה.
שתיקה כהודאה.
הרי,אם זה לא נכון,בית הרפואה הדסה עין כרם -היה אומר שזה שקר.
ולא,אף אחד לא היה נגד.
כי זה נכון.^^^
אם זה לא היה נכון,כל הרבנים היו יוצאים עליו,כל הרופאים של עין כרם היום פותחים עליו.
אף אחד לא יצא .^^^
אף אחד לא יצא .^^^
אחי,מה שמדהים פה,שאתה מדבר בלי סוף,
אבל אין לך עדים.
אתה רק אומר שזה לא קרה,כאילו היית שם.
להזכירך לו יש עדים.
והם היו שם,
לעומתך.^^^
אבל אין לך עדים.
אתה רק אומר שזה לא קרה,כאילו היית שם.
להזכירך לו יש עדים.
והם היו שם,
לעומתך.^^^
זה שהוא המציא ואמר שם של איזה בית חולים וסיפר שהרופאים היו בהלם אלו לא ראיות. יש אלף ואחת סתירות בסיפור שלו. האדם הזה אמר שאין בעיה לשקר בשביל האמת. אף רופא לא פירסם את המקרה המטורף הזה. פעם אחת בהיסטוריה וכל הראיות לזה זה סרטון ביוטיוב (וגם בסרטון הזה מי שמכיר אותו אישית רשם בתגובות שזה מפוברק).
הסיפור הזה פשוט לא קרה.
הסיפור הזה פשוט לא קרה.
אנונימי
אין שום עדים. אפילו לא אחד. הוא טוען שיש עדים, אבל הם לא קיימים במציאות. הסיפור שלו בלתי אפשרי ומומצא.
אני לא הייתי שם כי אף אחד לא היה שם - הסיפור מומצא.
אני לא הייתי שם כי אף אחד לא היה שם - הסיפור מומצא.
אנונימי
אולי פשוט נסכם את הדיון הזה בכך ש"החתיך הזה" נתלה כולו על סרטון ללא הוכחות ועל עדות של אדם אחד ובכך סותר את פשט הפסוק "על שני עדים יקום דבר"
אבל הרגש של ה"חתיך הזה" חזק יותר מהאמת. אז ניתן לו להאמין בשטויות. אולי בעתיד שכל כספו יעבור להילולה של הרבי הזה או לברכה מפי האדמור וכדומה.. הוא יבין שזה הכל שקר.
אבל הרגש של ה"חתיך הזה" חזק יותר מהאמת. אז ניתן לו להאמין בשטויות. אולי בעתיד שכל כספו יעבור להילולה של הרבי הזה או לברכה מפי האדמור וכדומה.. הוא יבין שזה הכל שקר.
זה יפה שאתה מביא את כל הסיפור חוץ מהפרט שאני מאמין במקרה בזכותו:
עדים.
אם לא היה לא הייתי מאמין.
יש עדים אבל.
הוא אומר שמות שם.
שמות ,שאם הם לא נכונים,היו יוצאים עליו.
אתה יוצא נגד משהו עם עדים ולך אין עדים.^^^
עדים.
אם לא היה לא הייתי מאמין.
יש עדים אבל.
הוא אומר שמות שם.
שמות ,שאם הם לא נכונים,היו יוצאים עליו.
אתה יוצא נגד משהו עם עדים ולך אין עדים.^^^
הרב ראובן אלבז ,הוא רק בירושלים.
ועוד רב הוא הזכיר.
פעם אחרונה שבדקתי, שניהם קיימים וחיים.^^^
ועוד רב הוא הזכיר.
פעם אחרונה שבדקתי, שניהם קיימים וחיים.^^^
הרב ראובן אלבז זה חבר שלו. הרב החבר שהגיע ו"החזיר אותו לחיים".
אחזור על זה בפעם האחרונה. יש אינספור סתירות ודברים לא הגיוניים בסיפור המומצא שלו. גרושתו כתבה בתגובות שהוא פיברק את הכל (ומישהו נוסף שטוען שהוא מכיר אותו אישית).
הסיפור נאמר בידי אדם שאמר שאין בעיה לשקר בשביל האמת.
ואדם שסיפר דברים נוספים עם סתירות.
יש לנו כאן את כל התנאים לדחיית טענה לחלוטין, והסיפור אפילו לא מתקרב לסף הראייתי כדי לקבל אותו.
לאור כל העובדות האלו, שכל אחד יחשוב לעצמו האם לדעתו הרב פיברק את הסיפור או שהוא קרה במציאות.
אחזור על זה בפעם האחרונה. יש אינספור סתירות ודברים לא הגיוניים בסיפור המומצא שלו. גרושתו כתבה בתגובות שהוא פיברק את הכל (ומישהו נוסף שטוען שהוא מכיר אותו אישית).
הסיפור נאמר בידי אדם שאמר שאין בעיה לשקר בשביל האמת.
ואדם שסיפר דברים נוספים עם סתירות.
יש לנו כאן את כל התנאים לדחיית טענה לחלוטין, והסיפור אפילו לא מתקרב לסף הראייתי כדי לקבל אותו.
לאור כל העובדות האלו, שכל אחד יחשוב לעצמו האם לדעתו הרב פיברק את הסיפור או שהוא קרה במציאות.
אנונימי
שאלה רגע, אילו תגובות מעניין אותי ?
בסרטון ?
בסרטון ?
בסרטון, בהחלט
אנונימי
בא נירגע עם ההאשמות, אתה מצדד באדם שאמר במפורש שמותר לשקר בשביל "האמת". אז אם יש צד שצריך לחשוד בו - זה הצד המפברק.
עכשיו, לידיעתך, זה שאדם נשוי לא אומר שאין לו גרושה. לעיתים, אפילו לעיתים קרובות, לאחר שאנשים מתגרשים הם נשאים מחדש.
בכל מקרה, מישהו נוסף בתגובות כתב שהוא מכיר אותו אישית ושזה זיוף. כי הסיפור הזה מומצא ולא התרחש במציאות. כבר שני אנשים שטוענים שהם מכירים אותו אישית ושהוא פיברק את הכל. ועוד אלף סתירות. ועוד אדם שאמר שאפשר לשקר בשביל האמת. מה עוד צריך לקרות כדי שתקבל את זה שהסיפור מפוברק?
עכשיו, לידיעתך, זה שאדם נשוי לא אומר שאין לו גרושה. לעיתים, אפילו לעיתים קרובות, לאחר שאנשים מתגרשים הם נשאים מחדש.
בכל מקרה, מישהו נוסף בתגובות כתב שהוא מכיר אותו אישית ושזה זיוף. כי הסיפור הזה מומצא ולא התרחש במציאות. כבר שני אנשים שטוענים שהם מכירים אותו אישית ושהוא פיברק את הכל. ועוד אלף סתירות. ועוד אדם שאמר שאפשר לשקר בשביל האמת. מה עוד צריך לקרות כדי שתקבל את זה שהסיפור מפוברק?
אנונימי