לדעתכם נשים בנויות להנהיג כמו גברים או שגברים תמיד יהיו טובים יותר בהנהגה?

גברים תמיד היו ויהיו יותר
הפטריארכיה מוכיחה אתזה שרוב מוקדות הכוח נשלטים על ידי גברים גם רוב הנשים מבינות אתזה

גברים מוכחים במחקרים יותר טובים מנשים בהנהגה. זה לא חשיבה זה עובדה.

הנשים פה שעושות מינוס על ההודעות אני אשמח ליותר משתסבירו את עצמכן, זה אפילו לא משהו רע נגדכן זאת עובדה

אני חושבת שזה תלוי באדם ולא במין. יש תכונות שיכולות להפוך אדם למנהיג טוב, והן לא שייכות דווקא לגברים או לנשים.

אם מכלילים אז כן גברים יהיו טובים יותר כנראה. ברור שיש יוצאי דופן אבל לרוב גברים תמיד יהיו טובים יותר בהנהגה. אני חושב שלגברים יש יותר את האופי לעמוד תחת מצבי לחץ. ברור שגם נשים יכולות, אבל רוב הגברים מסוגלים ויש הרבה בנות שיהיה להן קשה לקבל החלטות תחת לחץ כבד. גם יהיה בנים שקשה להם, זה מאוד תלוי אופי.

^^^^בולשיט.
"מחקרים בתחום הניהול והפסיכולוגיה הארגונית אינם מצביעים על עליונות מוחלטת של מגדר אחד על פני השני במנהיגות, אלא מראים כי גברים ונשים נוטים להציג חוזקות וסגנונות ניהול שונים המשלימים זה את זה."
מה המקור שלך?
זו לא עובדה. להביא את זה שגברים במצב הקיים נמצאים בעמדות כוח כ"הוכחה" לכך שהם טובים יותר זה פשוט שגוי שלא להגיד מגוחך.
גברים עומדים ברוב עמדות ההנהגה בעולם כי בעבר לנשים לא הייתה את הזכות וההזדמנות להוביל ולכן המצב הזה נשאר גם היום. אם היו נותנים אותו כובד משקל לדעה של נשים, היום היו הרבה יותר נשים בפוזיציות פוליטיות וייצוגיות. שני המינים מסוגלים להוביל וזו תכונה שתלויה בבן אדם.

לדעתי נשים מנהיגות יותר טוב ופשוט לא ניסינו את זה מספיק בשביל לדעת

בגלל שגברים חזקים יותר פיזית זו דווקא הסיבה שנשים צריכות להנהיג, כדי לוודא שלא יהיה ניצול של כוח, עולם טוב יותר בשביל נשים = עולם טוב יותר בשביל כולם. הפטריארכיה פוגעת גם בגברים

כי העולם האמיתי שאנחנו מתקיימים בו מכבד כוח והחזק תמיד ישלוט. אף אחד לא יקשיב לאישה כי היא תמיד תהיה חלשה יותר מהגבר ואף אחד לא יכבד אותה מספיק בגלל זה בשביל לתת לה להנהיג

nomastem הנה התשובה שלי-
לפי מה שהבנתי מחקרים מראים שאין סגנון הנהגה עדיף או שנחשב "להכי טוב".
בנוסף מצאתי לא מזמן מחקר שנקרא "הפער של דמיון המגדר" של חוקרת והפסיכולוגית האמריקאית ד"ר ג'נט שיבלי הייד, הוא אומר שנשים וגברים דומים מאוד כמעט בכל התחומים של הפסיכולוגיה והיכולות המנטליות.
לדוגמא: יכולות קוגניטיביות ושכליות, תכונות אישיות, מתמטיקה והבנת הנקרא, התנהגות חברתית ותקשורת, ועוד.
לסיכום יש יותר דברים דומים בין נשים לגברים מאשר שונים, נוטים לחשוב שיש שוני מאוד גדול אבל המחקר הזה מראה שלא.

^^ "החזק תמיד ישלוט" החזק צריך להיות protector לא שולט

תלוי בבן אדם. הרי היו כבר גברים וּנשים שמנהיגים כאחד.

^^^^היגיון עקום ונורא

רשמתי במציאות שאנחנו מתקיימים בה. זה לא היגיון "עקום ונורא" לטבע לא אכפת מהרגשות של אף אחד. אף גבר עם רמות בריאות של טסטוסטרון יתן עכשיו לאישה להנהיג אותו וישב רגל על רגל בלי לנסות ולקחת את אותה שליטה בחזרה בידיעה שהוא כנראה יצליח כי הוא יותר חזק, זה אינסטנקטיבית שגוי ומשפיל

יש מקרים יוצאי דופן של נשים שנולדו להנהיג, אבל באופן כללי לא.

^על מה אתה מבסס את זה?

שניהם יכולים להיות מנהיגים טובים או רעים, זה קשור לבן אדם לא למין. כן, אם מכיללים יש יתרונות ויש חסרונות בכל אחד. מה עדיף זה כבר סיפור אחר. לדוגמא לנשים יש יותר שליטה עצמית, וגברים מגיבים יותר טוב במצבי לחץ
(זה היה לגמרי הכללה אני לא חושבת שבן חייב להיות טוב במצבי לחץ או בת עם שליטה עצמית)

^נכון
חשוב להגיד שלא כל אחת ולא כל אחד יקבלו החלטות טובות או נכונות וינהיגו טוב, אבל זה כבר לא קשור למגדר.
לשני המינים יש את היכולת להנהיג טוב, זה פשוט תלוי ביכולות והאופי של אותו אדם.

בנות יכולות יותר טוב מבנים גם
זה תלוי באדם לא במין

"אף גבר עם רמות בריאות של טסטוסטרון יתן עכשיו לאישה להנהיג אותו וישב רגל על רגל בלי לנסות ולקחת את אותה שליטה בחזרה בידיעה שהוא כנראה יצליח כי הוא יותר חזק"
גבר נורמלי כן יתן כי הוא לא חיה שמונעת רק מאינסטינקטים, הוא יוכל להתמודד עם העובדה שאישה מנהיגה ולא גבר, יש המון גברים בישראל שעובדים תחת הנהגה של נשים.

הגברים המנהיגים של העולם ואנחנו במצב הכי גרוע שיכול להיות והם עיוורים ואומרים שגברים הם מנהיגים טובים? לא להצחיק אפילו לא נתתם הזדמנות לאף אישה להנהיג משהו אז איך שידעו אם הן טובות או לא

ובגלל אנשים מהסוג הזה אני לסבית ביי

נשים לרוב יותר אחראיות, עושות את המעשים הנכונים, זהירות
וגם אם גבר נקרא הטוב והחזק לרוב תהיה אישה מאחוריו
אני לא יודעת לגבי מי מנהיג יותר טוב אבל השילוב בין גבר לאישה יוצר מנהיגות הרמונית

נשים לשלטון
בכללי הנהגה נשית יותר חכמה

המין של הבן אדם לא משנה, התפקוד שלו כמנהיג זה מה שמשנה.
יש נשים שמנהיגות מדהימות, ויש גברים שמנהיגים מדהימים, המין לא קשור בכלל

אני לא חושבת שזה קשור נשים או גברים, לדעתי זה תלוי אופי.

אגב בטבע נשים תמיד היו מנהיגות, נשים הן אימהות ומטפחות, והקונספט של אבא לא היה קיים בכלל כי זה קונספט שנוצר בשביל הפטריארכיה, כי פעם לא ידעו מי היה האבא של הילד, אז גברים היו מתייחסים עם אכפתיות ואהבה לכל הילדים באופן שווה, ונשים האימהות היו נחשבות כמנהיגות, אפילו היו מתייחסים לנשים כמו goddesses, כי הן אלה שמביאות ילדים לעולם. לשפוך זרע לא נחשב להביא ילד

להנהיג זה ה birthright של נשים

אבסורד שעד היום קיימת בעולם שלנו אמונה שגויה שחוזק פיזי קשור לעליונות.
בעיניי כמו שכבר כתבתי פה בעבר לקשר כוח פיזי לעליונות זה חשיבה של חיה, לא בן אדם עם אינטליגנציה.
יותר מסת שריר לא עושה מישהו טוב יותר ממישהו אחר ובטח שלא עליון.
זה בדיוק ההבדל בינינו לבין חיות, אנחנו לא פועלים רק מאינסטינקטים יש לנו אזור במוח שאחראי על קבלת החלטות ושליטה על דחפים.
מי שמכבד אישה ורואה אותה כשווה אליו, הוא באמת חכם בניגוד למישהו שחושב שהמין שלו מקנה לו עליונות או תכונות טובות יותר.

^ נכון, מישהו חזק יותר רק מגביר את הסיכוי שהוא יהיה מסוכן יותר, ולכן הוא במצב שלא ראוי להנהיג

(לדעתי)

^^זה לא נכון לדעתי, אני חושבת שהסיכוי שבן אדם יהיה יותר מסוכן תלוי באופי ובהתנהגות שלו.
בן אדם חזק פיזית לא פחות ראוי להנהגה מאף אחד.

זה לא עניין של טוב יותר זה פשוט שונה

צב אוכל בייגל, נכון אבל בכל זאת אני חושב שאנחנו יצורים דטרמיניסטים מבחינה פסיכולוגית שמושפעת מהביולוגיה שלנו עד איזושהי מידה מסויימת, כמו שבטבע זכרים (גם חיות) הם תחרותיים מטבעם, ובגלל שהפטריארכיה היא השלכה של הביולוגיה שלנו, שהשפיעה על הפסיכולוגיה שלנו, ובסופו של דבר קשרים חברתיים ופילוסופיות שהשפיעו על המערכת, וזה למה יש קפיטליזם לדעתי לדוגמא, שזה שוק תחרותי. ובגלל שהביולוגיה של נשים שונה, הפסיכולוגיה שלהן שונה גם, וזה למה יהיו מערכות ופילוסופיות טובות יותר.