לדעתכםן זה מוסרי להשמיד את העולם? (בלי כאב ובלי פחד)

זה עונש קולקטיבי

לתקן*

לא יהיה סבל אבל גם לא יהיה טוב
לא יהיה כלום
לא מוסרי בעיניי

שואל השאלה:
^^^
אני לא רוצה את זה כדיי להעניש אנשים, אני רוצה את זה כדיי שלא יסבלן

שואל השאלה:
אבל לא עדיף כלום מאשר רע?

לא
כי אתה גם מונע מהם להרגיש רגשות חיוביים

לא ככה או ככה אנשים סובלים אבל כאשר משמידים את העולם יש יותר סבל

^^^^אבל בסופו של דבר זה גם להשמיד את האנשים שלא סובלים

וזה גם בא מהרעיון של "אנשים שסובלים לא יכולים להשתפר"
ואולי זה נכון במקרים שהם לא בשליטתנו, אבל זאת מנטליות שהיא לא טובה בעיקר בתקופה שלנו כשהרבה אנשים נופלים לדיכאון ותחושת ייאוש שאפשר לטפל בה

שואל השאלה:
אבל נגיד אתם נימצאים 2 אנשים בחדר
יש כתבה בטלוויזיה ואין לכם אפשרות להתחמק מזה
לאחד זה עושה רע ולשני זה עושה טוב, אז לא צופים בה, נכון?
מקווה שעם זה אתםן מסכימיםות

^מקווה שאת מסכימה שיש הבדל בין להעביר ערוץ לבין לרצוח מיליארדי אנשים

שואל השאלה:
ברור שיש הבדל..אבל זה מרמז על מה נכןן

לא בהכרח
הקונספט של להשמיד את העולם כי הכל "מסובך מידי" זה קונספט שהולך נגד הרעיון של redemption וזאת לא אידאולוגיה טובה לחיות לפיה כי בתור בני אדם צריך שיהיה לנו את הקונספט של תקווה

שואל השאלה:
ואם אין לעולם תקווה?

במצבים של חוסר תקווה מנסיבות שלא בשליטת האדם המוח ינסה למצוא דחף לשרוד או לתקן את המצב גם אם זה בצורה מינימלית

ובמצבים של חוסר תקווה מנסיבות נפשיות של האדם אז זה כבר עניין אחר של תמיכה מטעם הסביבה וכל זה

אבל בעיקרון הקטע הוא שהמוח תמיד ינסה לפתור קונפליקטים, לא משנה מה איפה ואיך
וזה משהו שיכול להוביל גם לתקווה לשינוי
אבל גם אם זה מוביל לייאוש לדעתי זאת לא סיבה מספיק טובה בשביל לוותר, כי הרי בשביל לשרוד האדם צריך אפילו טיפה של אופטימיות בסביבה שלו

גם אם זה יהפוך את העולם לטוב יותר (וזה יהפוך), אין לדעתי לאף אחד זכות להחליט מי ימות ומי יחיה, גם אם זה קולקטיבי ולא בהכרח אישי.
אז לדעתי לא מוסרי

בקיצור רע לך ואת רוצה שכולם ימותו איתך ביחד?

המוסר מושמד יחד אז כן