30 תשובות
כן נראלי
אנונימית
לא
זו אומנות ai....
זה יותר טכנולוגי לדעתי....
וצייר זו אמנות ציור.
זה יותר טכנולוגי לדעתי....
וצייר זו אמנות ציור.
לפי ההגדרה שלי לאומנות לא, אומנות צריכה להגיע מרגשות ובעיקר מאמץ פיזי
מבחינתי לא, והאנשים שיוצרים את זה הם לא אומנים
כל יצירה שנוצרת בai זה טראש, בין אם זה שיר, ציור, או כל שיט אחר
כל אחד יכול להשתמש בתיאור יפה ומדויק של מה שהוא רוצה לצאט
כל אחד יכול להשתמש בתיאור יפה ומדויק של מה שהוא רוצה לצאט
לא. ועשיתי על זה מאמר בלשון בכיתה י. אם תרצה אשלח לך
שואל השאלה:
^תשלחי.
^תשלחי.
לא.
שואל השאלה:
לכל העונים באופן לקוני, אשמח אם תרחיבו.
לכל העונים באופן לקוני, אשמח אם תרחיבו.
תלוי אם הושקע ביצירה יצירתיות אנושית או לא
שואל השאלה:
^צייר חובב שמצייר מרפרנסים בלבד אינו אמן?
^צייר חובב שמצייר מרפרנסים בלבד אינו אמן?
כי זאת לא אמנות אם מבקשים מתוכנה ליצור הכל.
בסוף הושקע בזה יצירתיות, אז הוא אולי חיבר רק בין הנקודות אבל החיבור נעשה בזכות בן אדם
בתור אומנית השאלה הזאת מכאיבה לי
והתשובות יותר
והתשובות יותר
אני חושבת שזו כן יכולה להיות אומנות בצורה כלשהי, אומנות מתבטאת באלף דרכים שונות - גם צירוף מילים זו אומנות, גם הפיג'מה שאנחנו לובשים היא אומנות של מישהו, גם ציור מכוער שאנחנו רואים על קיר ברחוב.
מה שעושה את ההבדל בין "אומנות" ל-"לא אומנות" שעובדים עם כלי ai זה בעיקר התהליך: אם מישהו שלא עובד עם כלי ai בדרך כלל ייתן פרומפט סתמי ואקראי לתמונה, ובמקרה תצא תמונה טובה והוא יבחר להשתמש בה ולהציג אותה כיצירה שלו - במקרה הזה זו לא אומנות בשום צורה שהיא בעיניי, רק תוצאה שנוצרה על ידי כלי ai.
מה שכן, אם מישהו חושב על רעיון בעצמו, פונה לכלי ai עם פרומפט מדויק שמתאר כל דבר קטן בתמונה, מצבעים ועד קומפוזיציה, עושה עשרות ניסיונות ומתקן את התמונה אחרי זה בעצמו גם - זו אומנות לכל דבר בעיניי.
מי שיצא לו לעבוד עם כלי ai ביוםיום לעומק כנראה מבין כמה עבודה זה דורש, גם אחרי שיוצאת תמונה כביכול "מושלמת" אתה תצטרך לתקן את זה שוב ושוב בתוכנות עריכה אחרות, ככה שזה גם חלק גדול מתהליך יצירה
מה שעושה את ההבדל בין "אומנות" ל-"לא אומנות" שעובדים עם כלי ai זה בעיקר התהליך: אם מישהו שלא עובד עם כלי ai בדרך כלל ייתן פרומפט סתמי ואקראי לתמונה, ובמקרה תצא תמונה טובה והוא יבחר להשתמש בה ולהציג אותה כיצירה שלו - במקרה הזה זו לא אומנות בשום צורה שהיא בעיניי, רק תוצאה שנוצרה על ידי כלי ai.
מה שכן, אם מישהו חושב על רעיון בעצמו, פונה לכלי ai עם פרומפט מדויק שמתאר כל דבר קטן בתמונה, מצבעים ועד קומפוזיציה, עושה עשרות ניסיונות ומתקן את התמונה אחרי זה בעצמו גם - זו אומנות לכל דבר בעיניי.
מי שיצא לו לעבוד עם כלי ai ביוםיום לעומק כנראה מבין כמה עבודה זה דורש, גם אחרי שיוצאת תמונה כביכול "מושלמת" אתה תצטרך לתקן את זה שוב ושוב בתוכנות עריכה אחרות, ככה שזה גם חלק גדול מתהליך יצירה
שואל השאלה:
^^מדוע בעצם?
גם טבח הוא אמן בתחומו, זה לא אמור להפריע לך שיש תחום אמנות נוסף (אם יש) בשם אמנות ai.
חשוב לציין שאני לא מדבר על הלגיטימציה של הספק-אמנות הזו (כמבזבזת משאבים כרונית), אלא על התוקף של כאמנות.
^^מדוע בעצם?
גם טבח הוא אמן בתחומו, זה לא אמור להפריע לך שיש תחום אמנות נוסף (אם יש) בשם אמנות ai.
חשוב לציין שאני לא מדבר על הלגיטימציה של הספק-אמנות הזו (כמבזבזת משאבים כרונית), אלא על התוקף של כאמנות.
שואל השאלה:
^^אבל הבעיה היא ש ai מייצר את היצירה בפועל, כלומר יש תרגום מאוד גרוע בין רצון וכוונת האמן לבין התוצאה בפועל, עם המון מקום של "הבנה" של הai או הוספות שלו.
אז גם אם זו אמנות, האם זו אמנות ברמה גבוהה? והאם היא בכלל תורמת להעברת תחושות, מידע ומסרים?
^^אבל הבעיה היא ש ai מייצר את היצירה בפועל, כלומר יש תרגום מאוד גרוע בין רצון וכוונת האמן לבין התוצאה בפועל, עם המון מקום של "הבנה" של הai או הוספות שלו.
אז גם אם זו אמנות, האם זו אמנות ברמה גבוהה? והאם היא בכלל תורמת להעברת תחושות, מידע ומסרים?
זה עניין של דעה, אין פה תשובה אובייקטיבית
לדעתי כן כי בסופו של דבר ה ai הוא רק כלי כמו מכחול או מצלמה. והרעיון החזון המסר והמשמעות מגיעים מהאדם וזה מה שהופך את זה לאמנות. זה פשוט מדיום חדש בדיוק כמו שהצילום היה פעם ונחשב היום לאמנות לכל דבר. לוקח זמן לעולם להתרגל לטכנולוגיה חדשה
שואל השאלה:
^אבל בניגוד לצילום או לכלי נגינה חדשים, הai מוריד את היכולת של האמן להעביר מסרים ותחושות דרך הציור, לא משפר אותן.
הוא כן מקל על הציור הטכני, אבל הרבה פחות תיאום בין כוונתיו, רצונותיו ודעותיו של האמן לבין האמנות בפועל.
^אבל בניגוד לצילום או לכלי נגינה חדשים, הai מוריד את היכולת של האמן להעביר מסרים ותחושות דרך הציור, לא משפר אותן.
הוא כן מקל על הציור הטכני, אבל הרבה פחות תיאום בין כוונתיו, רצונותיו ודעותיו של האמן לבין האמנות בפועל.
לדעתי, אומנות זה הבעת ביטוי עצמי, ובשביל זה חייב תודעה או רגשות.
לai, אין לא תודעה ולא רגשות, ואין פה הבעה עצמית, אלא לקיחת תמונות קיימות ממאגר ושילוב שלהם. (ככה נוצרת תמונה). זה לא יותר מאשר דפוס, ולדעתי זה לא אומנות.
לai, אין לא תודעה ולא רגשות, ואין פה הבעה עצמית, אלא לקיחת תמונות קיימות ממאגר ושילוב שלהם. (ככה נוצרת תמונה). זה לא יותר מאשר דפוס, ולדעתי זה לא אומנות.
לא
אמנות היא מעשה ידי אדם
אמנות היא מעשה ידי אדם
אותי אישית זה לא ממש מעניין מה יצר את האומנות
מצידי גם אם כלב יחרבן והצואה תהיה בצורה מעניינת זו יכולה להיות אומנות
אומנות לא חייבת להיות מודעת
הרי גם פרח הוא יצירת אומנות
מצידי גם אם כלב יחרבן והצואה תהיה בצורה מעניינת זו יכולה להיות אומנות
אומנות לא חייבת להיות מודעת
הרי גם פרח הוא יצירת אומנות
^^^^הai לא מוריד לדעתי הוא יכול לחזק הרבה יותר הרבה מהאמני ai היום לא רק כותבים שורה אחת ומקבלים תמונה. הם עושים תהליך ארוך של שילוב ציורים שלהם עריכה בפוטושופ ושימוש בכלים מתקדמים כדי להשיג תיאום מלא בין הרעיון בראש ליצירה בפועל. זה דורש המון כוונה ומחשבה
ואפילו בסרטים זה דומה
ואפילו בסרטים זה דומה
העובדה שai מייצר את היצירה בפועל לא הופכת את המסר לפחות ברור. דווקא גם באומנות שלא נוצרה בai כמו ציור של אומן לדוגמה לא בהכרח תעביר את המסר שלו, מתי בפעם האחרונה ראית ציור שנוצר על ידי צייר וישר הבנת מה היה המסר והכוונה שלו? בעיניי ברוב המקרים יש פער ענק בין המסר שהצייר רצה להעביר והציור בפועל - יכול להיות בגלל צבעים, טכניקה, מגבלות של האומן וכו', לעומת ai שיכול ליצור משהו עם כוונה ברורה אם האומן מסביר את עצמו נכון.
העובדה שהai מוסיף דברים משלו לא בהכרח פוגעת באומנות - לפעמים זה אפילו מאפשר לאומן להגיע לתוצאה שהוא לא היה מסוגל להגיע אליה באמצעות אמצעים אחרים, ולגבי האם האומנות היא אומנות ברמה גבוהה: איכות של אמנות כמעט אף פעם לא תימדד לפי מי ביצע פיזית את הפעולה ויצר אותה, אלא לפי רעיון, בחירות, ביצוע ויכולת של היצירה לגרום למי שצופה בה להרגיש או לחשוב משהו - אלו דברים שהאומן עושה והai רק יכול לבצע. קשה להגיד שיצירה שנוצרה בai היא לא אומנות רק בגלל שהכלי ביצע חלק גדול מהעבודה הטכנית (וכמישהי שעובדת עם ai באופן יוםיומי: הai עושה אולי 10% מהעבודה שלי ביצירת התמונה שאני אתבסס עליה באותה עבודה, שזה עצום ועוזר לי להתחלה, אבל אני תמיד אצטרך לעבוד עליה אחרי ולהוסיף ולתקן עוד ועוד כדי להגיע לתוצאה מושלמת שתספק אותי ותעביר את המידע והתחושות שאני רוצה להעביר - בדיוק בצורה הזו זה נחשב לאומנות בעיניי. כמובן שהיו גם מקרים שיצרתי תמונה בai והיא לא הייתה צריכה לעבור שינויים נוספים בפוטושופ לדוגמה, אבל כן עבדתי על ללמוד את אותו כלי של ai ולכתוב לו פרומפטים מדויקים ובגלל אני גם טוענת שהai יכול להעביר את המסר בצורה מדויקת אם מדייקים אותו מספיק)
העובדה שהai מוסיף דברים משלו לא בהכרח פוגעת באומנות - לפעמים זה אפילו מאפשר לאומן להגיע לתוצאה שהוא לא היה מסוגל להגיע אליה באמצעות אמצעים אחרים, ולגבי האם האומנות היא אומנות ברמה גבוהה: איכות של אמנות כמעט אף פעם לא תימדד לפי מי ביצע פיזית את הפעולה ויצר אותה, אלא לפי רעיון, בחירות, ביצוע ויכולת של היצירה לגרום למי שצופה בה להרגיש או לחשוב משהו - אלו דברים שהאומן עושה והai רק יכול לבצע. קשה להגיד שיצירה שנוצרה בai היא לא אומנות רק בגלל שהכלי ביצע חלק גדול מהעבודה הטכנית (וכמישהי שעובדת עם ai באופן יוםיומי: הai עושה אולי 10% מהעבודה שלי ביצירת התמונה שאני אתבסס עליה באותה עבודה, שזה עצום ועוזר לי להתחלה, אבל אני תמיד אצטרך לעבוד עליה אחרי ולהוסיף ולתקן עוד ועוד כדי להגיע לתוצאה מושלמת שתספק אותי ותעביר את המידע והתחושות שאני רוצה להעביר - בדיוק בצורה הזו זה נחשב לאומנות בעיניי. כמובן שהיו גם מקרים שיצרתי תמונה בai והיא לא הייתה צריכה לעבור שינויים נוספים בפוטושופ לדוגמה, אבל כן עבדתי על ללמוד את אותו כלי של ai ולכתוב לו פרומפטים מדויקים ובגלל אני גם טוענת שהai יכול להעביר את המסר בצורה מדויקת אם מדייקים אותו מספיק)
זה אומנות ai אומנות זה בידיים שלך
בינה מלאכותית באומנות- ערכה, משמעויותיה והשלכותיה
בינה מלאכותית או אינטליגנציה מלאכותית (ai), היא טכנולוגיה שמטרתה לדמות התנהגות אנושית, מרווין מינסקי מתאר אותה כ -"לגרום למכונה להתנהג בדרך שהייתה נחשבת לאינטליגנטית, לו אדם התנהג כך". לבינה מלאכותית יש הרבה מטרות ויתרונות, אבל כמו לכל המצאה, יש לה גם הרבה חסרונות והשפעות רעות. בשנה האחרונה שימוש בטכנולוגית ה-ai לטעמים אומנותיים כמו ציור, כתיבה וצילום גדל וכמעט בכל מקום באינטרנט אפשר למצוא שימוש בה. על פניו לא נראה שלאינטליגנציה המלאכותית יש הרבה חסרונות, אבל ככל שמשתמשים בה יותר לטעמים אומנותיים, הפגיעה באומנים ובאומנות עצמה הופכת למשמעותית יותר. לא רק שתוצריה של הבינה המלאכותית משפיעים על קריירות רבות של אומנים, בנוסף אנשים טוענים שתוצרים אלה נחשבים ליצירות אומנות מה שאומר שאם אקח יצירה כמו "הולדתה של ונוס" של בוטצ'לי או "אישה מטיילת עם שמשיה" של קלוד מונה, ערכם והגדרתם תהיה זהה לזאת של תוצרי הבינה המלאכותית.
כציירת אני אישית מרגישה את ההשפעות של הבינה, אנשים משתמשים באינטרנט בציורים של ai וטוענים שאלה ציורים מקוריים שלהם ו-ai לוקח ציורים מקוריים של אנשים ומעתיק מהם במטרה לשפר את איכות הציורים הממוחשבים, לא נורא במחשבה ראשונה, כמה בעיות של הפרת זכויות יוצרים וגניבה של עבודות, אבל בסופו של דבר בעיות כאלה שנראות מינוריות הן מאוד קריטיות, כל עוד עבודות של אנשים ממשיכות להיגנב ואומנות ה- ai ממשיכה להתפתח, פחות אנשים ירצו לעסוק באומנות בין אם זה ציור, מוזיקה, צילום או כתיבה, ai מורידה את המוטיבציה של אנשים לשפר את עצמם, כי היא שואפת לשלמות, וככל שתתקרב יותר לשלמות, כך תהפוך לפחות אנושית, וכך גם אנשים ימצאו אותה כמובנת מאליה ולא יחשבו בכלל על אומנות כמקצוע. במצב כזה, האומנות מאבדת את המשמעות שלה, כי כל התכונות האנושיות שפעם היו בה כבר לא נמצאות. הרעיון המרכזי של האומנות הוא שהיא אנושית וכל הזמן מתפתחת, בינה מלאכותית היא רעיון אנושי-רובוטי ולכן עד כמה שישפרו אותה ובתיאוריה ינסו להפוך אותה ל'כמו-אנושית', היא רק תהפוך לרובוטית יותר, חסרת רגש אמיתי ואנושי ובטח שלא אומנותית ומקורית. יכול היות ששלב זה בהיסטוריה האנושית הוא רק ההמשך של התפתחות האומנות אבל ברגע שאומנות לא אנושית היא לא אומנות.
לפי המאמר בכלכליסט, ט' הוא אנימטור דיגיטלי מוצלח ומוערך שעד לפני עשור וחצי לא היה מצליח לסיים את החודש ועכשיו, חושש שוב שלא יצליח בגלל השימוש הרב שנעשה בבינה המלאכותית וההתפתחות הלא אנושית שלה. כמו ט', אומנים רבים כיום מרגישים איום על מקצועם ופרנסתם- שכישורם יהפוך לחסר פרנסה ותועלת. אם המצב יחמיר והוא יחמיר, אנשים רבים יצטרכו לוותר על תשוקתם ואהבתם למקצועות האומנות בגלל שמקצועם יהפוך לחסר משמעות כל עוד יש בינה מלאכותית שעובדת במקביל אליהם ויוצרת עבודות בכמות לא אנושית שאף בן אדם לא יכול להשיג ובסופו של דבר, אנשים יוכלו לקנות יצירות של ai בזול או אפילו ליצור בעצמם במחשב במקום לקנות מאומנים.
באתר "דבר" (דבר העובדים בארץ ישראל מאז 1925) מספרים על אומנים אמריקנים בשם קלי מק'קרנן שמצאו שתוכנות ai בשם stability ai, midjourney ו-deviantart גונבות להם ולאומנים נוספים את סגנונות הציור הייחודים שלהם ואת הציורים המקוריים שלהם ללא רשותם וידיעתם עד שתויגו על ידי מעריצים וגילו. "אנשים תייגו אותי בטוויטר, והייתי מגיב, 'היי, זה גורם לי לאי-נוחות. לא נתתי את הסכמתי להשתמש בשמי או בעבודתי כך". בהמשך מק'קרנן ניסו לפנות לאותן תוכנות בבקשה שיפסיקו להשתמש ביצירות שלהם, 2 מהאתרים התעלמו מהפניה ו-stability ai הגיבו וטענו ש"הם מאפשרת יצירה, לא מפרה זכויות יוצרים". אפשר לומר שמק'קרנן משקרים, סתם רוצים תשומת לב ושונאים בינה מלאכותית אבל בראיון הם דווקא לא מתבטאים נגד שימוש אומנותי בבינה.
לא רק שהבינה המלאכותית גונבת עבודות של אומנים למטרת רווח עצמי ללא רשותם, היא גם מכחישה זאת ומרוויחה כסף שטכנית שייך לאומנים אחרים, "אנחנו מנהלות מלחמת דוד בגוליית", אומר מק'קרנן. "בסופו של יום, יש מישהו שמרוויח מהעבודה שלי. אתמול שילמתי שכר דירה, וחסרו לי 200 דולר. המצב שלי עד כדי כך נואש כרגע, וזה פשוט לא מרגיש הוגן".
בשנת 2022, ג'ייסון מייקל אלן זכה מקום ראשון בתחרות הציור של קולורדו (colorado state fair's annual fine art competition) עם ציור שנוצר על ידי בינה מלאכותית בשם thtre d'opra spatial (תיאטרון אופרת החלל- space opera theater) באתר ה-ai midjourney וזכה ב-300 דולר.
אחרי זכייתו, אלן התגאה בעובדה שיצר את היצירות דרך הבינה המלאכותית ופרסם זאת ברשתות החברתיות, הוא טען ש'עבד' על יצירותיו שהגיש לתחרות יותר מ-80 שעות, והכוונה ב'עבד' זה ישב במשך שעות מול מסך מחשב כל יום וכתב כל מיני מילים ומשפטים באתר ה-ai כשכל פעם משנה מעט את תוכן הטקסט בשביל שתתקבל תמונה חדשה שונה מהקודמת עד שהיה מרוצה מהתוצאה הסופית של המחשב.
"זה לא הולך לעצור. האמנות מתה, אחי. זה נגמר. הבינה המלאכותית ניצחה, האנושות הפסידה". "במקום לשנוא את הטכנולוגיה ואת מי שעומד מאחוריה, עלינו להכיר בכך שמדובר בכלי עוצמתי ולהשתמש בו לטובה, כך שכולנו נוכל להתקדם במקום לזעוף על כך"- אלן ג'ייסון בריאיון ל-cnn.
לפי אלן, האומנות כבר מתה והחל עידן חדש שבו הבינה ניצחה וצריך לנצל אותה לטובה במקום להתעצבן ולהיות תקועים בעבר. האומנות לא מתה והיא לא תמות אף פעם, האומנות תמיד הייתה ותמיד תהיה, היא מתפתחת ומשתנה ולפעמים משנה קצת את משמעותה אבל היא תמיד שם, כשאלן מצהיר ש"האומנות מתה" הוא טועה, הוא חי באשליה שמקור התשוקה האנושית, הרומנטיות, היופי והגאונות מתו, ואם כך המצב, הוא בעצם טוען שאחד הרעיונות האנושיים ביותר שהתקיימו כבר לא.
רבים טוענים שאומנות הבינה המלאכותית יפה, אקזוטית ואפילו מקורית, בכנות היא לא ממש לטעמי, יותר מידי כבדה ומנסה להיות מרשימה, צבעונית ומודרנית אבל גם אם הייתה לטעמי, לא רק שפוגעת פוגעת ביופי האומנות ובערכה והופכת את המקצוע לאפילו פחות פופולרי ממה שהיה, היא גם פוגעת בפרנסתם של אומנים רבים, לא רק ציירים- גם מוזיקאים וסופרים שעליהם פחות דיברתי במאמר. גם בתקופות הפורחות והמצליחות ביותר של האומנות, היה קשה להיות אומן ולהתפרנס כראוי אז עכשיו במקום להתחרות אחד בשני אנחנו מתחרים נגד מחשבים, ובקרב כזה יהיה קשה לנצח.
בבליוגרפיה:
- בהריר פרל, רועי, 24.09.22, אל תצייר לי כבשה: אמנות ה-ai פורחת והאמנים האנושיים בפאניקה, כלכליסט, https://www.calcalist.co.il/calcalistech/article/sjrxfiybo
- "תמכו באמנים אנושיים": האמניות שנלחמות בענקיות הבינה המלאכותית, דבר, https://www.davar1.co.il/450223/
- אנגל, חיה, 05.09.2022, בינה מלאכותית ניצחה בתחרות אמנות - ולא כולם קיבלו את זה יפה, גלובס, https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001423424
בינה מלאכותית או אינטליגנציה מלאכותית (ai), היא טכנולוגיה שמטרתה לדמות התנהגות אנושית, מרווין מינסקי מתאר אותה כ -"לגרום למכונה להתנהג בדרך שהייתה נחשבת לאינטליגנטית, לו אדם התנהג כך". לבינה מלאכותית יש הרבה מטרות ויתרונות, אבל כמו לכל המצאה, יש לה גם הרבה חסרונות והשפעות רעות. בשנה האחרונה שימוש בטכנולוגית ה-ai לטעמים אומנותיים כמו ציור, כתיבה וצילום גדל וכמעט בכל מקום באינטרנט אפשר למצוא שימוש בה. על פניו לא נראה שלאינטליגנציה המלאכותית יש הרבה חסרונות, אבל ככל שמשתמשים בה יותר לטעמים אומנותיים, הפגיעה באומנים ובאומנות עצמה הופכת למשמעותית יותר. לא רק שתוצריה של הבינה המלאכותית משפיעים על קריירות רבות של אומנים, בנוסף אנשים טוענים שתוצרים אלה נחשבים ליצירות אומנות מה שאומר שאם אקח יצירה כמו "הולדתה של ונוס" של בוטצ'לי או "אישה מטיילת עם שמשיה" של קלוד מונה, ערכם והגדרתם תהיה זהה לזאת של תוצרי הבינה המלאכותית.
כציירת אני אישית מרגישה את ההשפעות של הבינה, אנשים משתמשים באינטרנט בציורים של ai וטוענים שאלה ציורים מקוריים שלהם ו-ai לוקח ציורים מקוריים של אנשים ומעתיק מהם במטרה לשפר את איכות הציורים הממוחשבים, לא נורא במחשבה ראשונה, כמה בעיות של הפרת זכויות יוצרים וגניבה של עבודות, אבל בסופו של דבר בעיות כאלה שנראות מינוריות הן מאוד קריטיות, כל עוד עבודות של אנשים ממשיכות להיגנב ואומנות ה- ai ממשיכה להתפתח, פחות אנשים ירצו לעסוק באומנות בין אם זה ציור, מוזיקה, צילום או כתיבה, ai מורידה את המוטיבציה של אנשים לשפר את עצמם, כי היא שואפת לשלמות, וככל שתתקרב יותר לשלמות, כך תהפוך לפחות אנושית, וכך גם אנשים ימצאו אותה כמובנת מאליה ולא יחשבו בכלל על אומנות כמקצוע. במצב כזה, האומנות מאבדת את המשמעות שלה, כי כל התכונות האנושיות שפעם היו בה כבר לא נמצאות. הרעיון המרכזי של האומנות הוא שהיא אנושית וכל הזמן מתפתחת, בינה מלאכותית היא רעיון אנושי-רובוטי ולכן עד כמה שישפרו אותה ובתיאוריה ינסו להפוך אותה ל'כמו-אנושית', היא רק תהפוך לרובוטית יותר, חסרת רגש אמיתי ואנושי ובטח שלא אומנותית ומקורית. יכול היות ששלב זה בהיסטוריה האנושית הוא רק ההמשך של התפתחות האומנות אבל ברגע שאומנות לא אנושית היא לא אומנות.
לפי המאמר בכלכליסט, ט' הוא אנימטור דיגיטלי מוצלח ומוערך שעד לפני עשור וחצי לא היה מצליח לסיים את החודש ועכשיו, חושש שוב שלא יצליח בגלל השימוש הרב שנעשה בבינה המלאכותית וההתפתחות הלא אנושית שלה. כמו ט', אומנים רבים כיום מרגישים איום על מקצועם ופרנסתם- שכישורם יהפוך לחסר פרנסה ותועלת. אם המצב יחמיר והוא יחמיר, אנשים רבים יצטרכו לוותר על תשוקתם ואהבתם למקצועות האומנות בגלל שמקצועם יהפוך לחסר משמעות כל עוד יש בינה מלאכותית שעובדת במקביל אליהם ויוצרת עבודות בכמות לא אנושית שאף בן אדם לא יכול להשיג ובסופו של דבר, אנשים יוכלו לקנות יצירות של ai בזול או אפילו ליצור בעצמם במחשב במקום לקנות מאומנים.
באתר "דבר" (דבר העובדים בארץ ישראל מאז 1925) מספרים על אומנים אמריקנים בשם קלי מק'קרנן שמצאו שתוכנות ai בשם stability ai, midjourney ו-deviantart גונבות להם ולאומנים נוספים את סגנונות הציור הייחודים שלהם ואת הציורים המקוריים שלהם ללא רשותם וידיעתם עד שתויגו על ידי מעריצים וגילו. "אנשים תייגו אותי בטוויטר, והייתי מגיב, 'היי, זה גורם לי לאי-נוחות. לא נתתי את הסכמתי להשתמש בשמי או בעבודתי כך". בהמשך מק'קרנן ניסו לפנות לאותן תוכנות בבקשה שיפסיקו להשתמש ביצירות שלהם, 2 מהאתרים התעלמו מהפניה ו-stability ai הגיבו וטענו ש"הם מאפשרת יצירה, לא מפרה זכויות יוצרים". אפשר לומר שמק'קרנן משקרים, סתם רוצים תשומת לב ושונאים בינה מלאכותית אבל בראיון הם דווקא לא מתבטאים נגד שימוש אומנותי בבינה.
לא רק שהבינה המלאכותית גונבת עבודות של אומנים למטרת רווח עצמי ללא רשותם, היא גם מכחישה זאת ומרוויחה כסף שטכנית שייך לאומנים אחרים, "אנחנו מנהלות מלחמת דוד בגוליית", אומר מק'קרנן. "בסופו של יום, יש מישהו שמרוויח מהעבודה שלי. אתמול שילמתי שכר דירה, וחסרו לי 200 דולר. המצב שלי עד כדי כך נואש כרגע, וזה פשוט לא מרגיש הוגן".
בשנת 2022, ג'ייסון מייקל אלן זכה מקום ראשון בתחרות הציור של קולורדו (colorado state fair's annual fine art competition) עם ציור שנוצר על ידי בינה מלאכותית בשם thtre d'opra spatial (תיאטרון אופרת החלל- space opera theater) באתר ה-ai midjourney וזכה ב-300 דולר.
אחרי זכייתו, אלן התגאה בעובדה שיצר את היצירות דרך הבינה המלאכותית ופרסם זאת ברשתות החברתיות, הוא טען ש'עבד' על יצירותיו שהגיש לתחרות יותר מ-80 שעות, והכוונה ב'עבד' זה ישב במשך שעות מול מסך מחשב כל יום וכתב כל מיני מילים ומשפטים באתר ה-ai כשכל פעם משנה מעט את תוכן הטקסט בשביל שתתקבל תמונה חדשה שונה מהקודמת עד שהיה מרוצה מהתוצאה הסופית של המחשב.
"זה לא הולך לעצור. האמנות מתה, אחי. זה נגמר. הבינה המלאכותית ניצחה, האנושות הפסידה". "במקום לשנוא את הטכנולוגיה ואת מי שעומד מאחוריה, עלינו להכיר בכך שמדובר בכלי עוצמתי ולהשתמש בו לטובה, כך שכולנו נוכל להתקדם במקום לזעוף על כך"- אלן ג'ייסון בריאיון ל-cnn.
לפי אלן, האומנות כבר מתה והחל עידן חדש שבו הבינה ניצחה וצריך לנצל אותה לטובה במקום להתעצבן ולהיות תקועים בעבר. האומנות לא מתה והיא לא תמות אף פעם, האומנות תמיד הייתה ותמיד תהיה, היא מתפתחת ומשתנה ולפעמים משנה קצת את משמעותה אבל היא תמיד שם, כשאלן מצהיר ש"האומנות מתה" הוא טועה, הוא חי באשליה שמקור התשוקה האנושית, הרומנטיות, היופי והגאונות מתו, ואם כך המצב, הוא בעצם טוען שאחד הרעיונות האנושיים ביותר שהתקיימו כבר לא.
רבים טוענים שאומנות הבינה המלאכותית יפה, אקזוטית ואפילו מקורית, בכנות היא לא ממש לטעמי, יותר מידי כבדה ומנסה להיות מרשימה, צבעונית ומודרנית אבל גם אם הייתה לטעמי, לא רק שפוגעת פוגעת ביופי האומנות ובערכה והופכת את המקצוע לאפילו פחות פופולרי ממה שהיה, היא גם פוגעת בפרנסתם של אומנים רבים, לא רק ציירים- גם מוזיקאים וסופרים שעליהם פחות דיברתי במאמר. גם בתקופות הפורחות והמצליחות ביותר של האומנות, היה קשה להיות אומן ולהתפרנס כראוי אז עכשיו במקום להתחרות אחד בשני אנחנו מתחרים נגד מחשבים, ובקרב כזה יהיה קשה לנצח.
בבליוגרפיה:
- בהריר פרל, רועי, 24.09.22, אל תצייר לי כבשה: אמנות ה-ai פורחת והאמנים האנושיים בפאניקה, כלכליסט, https://www.calcalist.co.il/calcalistech/article/sjrxfiybo
- "תמכו באמנים אנושיים": האמניות שנלחמות בענקיות הבינה המלאכותית, דבר, https://www.davar1.co.il/450223/
- אנגל, חיה, 05.09.2022, בינה מלאכותית ניצחה בתחרות אמנות - ולא כולם קיבלו את זה יפה, גלובס, https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001423424
אני לא חושבת שיש למישהו מאיתנו זכות להגיד שמשהו לא נחשב אומנות, ובחלק מציורי הai כן הושקע מחשבה של בן אדם
אבל
זה לא קרוב וזה לא אפשרי לשים את זה באותה קטגוריה עם ציירים
לכן זה אומנות ai שניתן להשוות רק לאומנות ai אחרת
אבל
זה לא קרוב וזה לא אפשרי לשים את זה באותה קטגוריה עם ציירים
לכן זה אומנות ai שניתן להשוות רק לאומנות ai אחרת
באותו הנושא: