102 תשובות
איפה ראית הוכחות אחי? באתר הצהוב שחור?
שואל השאלה:
אחי תבדוק בגוגל תחקור קצת יש הוכחות ששטוח הארץ שטוח אחי
אחי תבדוק בגוגל תחקור קצת יש הוכחות ששטוח הארץ שטוח אחי
אנונימי
תביא הוכחה אחת אני מתנזר
אחי יש קימור לכדור , כשאתה מסתכל לאופק ביחס לגובה רואים את זה.
ונניח והוא שטוח, זה אומר אינסופי.
נניח ואני זורם אותך , שטוח הוא בוודאות לא, אם כבר אתה הזוי אז הוא קעור.
ונניח והוא שטוח, זה אומר אינסופי.
נניח ואני זורם אותך , שטוח הוא בוודאות לא, אם כבר אתה הזוי אז הוא קעור.
אם הוא שטוח , זה אומר שבקצה יש void שפשוט מפיל אותך לחלל כאילו?
מה זה שטוח.
תסביר.
מה זה שטוח.
תסביר.
אז בוא תגיד לי למה אם כדור הארץ שטוח השמש לא מאירה את כל העולם בבת אחת וכשאצלנו בוקר יש מקומות שיש לילה וההפך?
שואל השאלה:
כי השמש לא מספיק בשביל להעיר את כל שטוח הארץ כי העולפ גדול
כי השמש לא מספיק בשביל להעיר את כל שטוח הארץ כי העולפ גדול
אנונימי
מה? אחי? אתה רואה מה יוצא לך מהפה?
שואל השאלה:
אין את זה יש ים אחי
אין את זה יש ים אחי
אנונימי
נו ומעבר לים אחי
תחשוב!
הים אינסופי אז?
תחשוב!
הים אינסופי אז?
אתה מדבר בלי הגיון אין שום סיבה לדייביט
אתה לא מביא מקורות או משהו בכלל לטענה שלך סתם טענה
אתה לא מביא מקורות או משהו בכלל לטענה שלך סתם טענה
אחי הוא סתם רוצה להישמע שונה ומגניב, ואם הארץ היא שטוחה זה אחד מהדברים הכי עלובים ולא מגניבים שיש.
שואל השאלה:
אנטארקטיקה היא חומת קרח אחי
אנטארקטיקה היא חומת קרח אחי
אנונימי
תכלס אם תשפכו מים נגיד על כדורסל אז הם יפלו
הוא שטוח
הוא שטוח
חח זה היה מצחיק אחי,
אתה צודק.
אין קשר לכוח המשיכה
אני אפילו לא למדתי פיזיקה
אתה צודק.
אין קשר לכוח המשיכה
אני אפילו לא למדתי פיזיקה
אבל וואלה אחת התגובות מצחיק רצח אחי
אני אגנוב את זה
אני אגנוב את זה
השמש לא גדולה מספיק? גם אם היא לא גדולה תשים משהו מאיר במרחק גדול מעצם כלשהו זה יאיר את כולו
שואל השאלה:
אחי מה שאתה קורא לו קימור באופק יכול להיות פשוט אפקט של פרספקטיבה ועדשות אם כדור הארץ באמת היה כדור היינו צריכים להיות מסוגלים למדוד את הקימור בצורה עקבית מכל מקום ובכל גובה ולא רק לראות קו שנראה מעט מעוגל בתמונות.
ולגבי אם שטוח אז הוא אינסופי מי אמר? אפשר שיהיה דיסק עם גבול שאנטארקטיקה היא למעשה חומת קרח שמקיפה את העולם.
ולגבי קעור פה אני דווקא יכול לטעון שהמודל הקעור מסביר למה האופק נראה בצורה מסוימת ולמה אנחנו תמיד רואים את השמיים כאילו הם מעלינו
אחי מה שאתה קורא לו קימור באופק יכול להיות פשוט אפקט של פרספקטיבה ועדשות אם כדור הארץ באמת היה כדור היינו צריכים להיות מסוגלים למדוד את הקימור בצורה עקבית מכל מקום ובכל גובה ולא רק לראות קו שנראה מעט מעוגל בתמונות.
ולגבי אם שטוח אז הוא אינסופי מי אמר? אפשר שיהיה דיסק עם גבול שאנטארקטיקה היא למעשה חומת קרח שמקיפה את העולם.
ולגבי קעור פה אני דווקא יכול לטעון שהמודל הקעור מסביר למה האופק נראה בצורה מסוימת ולמה אנחנו תמיד רואים את השמיים כאילו הם מעלינו
אנונימי
כדור הארץ הוא עגול
שואל השאלה:
השמש קרובה וקטנה ולכן היא מתנהגת יותר כמו זרקור מאשר כמו השמש במודל הכדורי.
תחשוב על פנס שמאיר רצפה ענקית הוא לא מאיר את כל הרצפה בבת אחת רק אזור מסוים כשהפנס זז אזור האור זז איתו
השמש קרובה וקטנה ולכן היא מתנהגת יותר כמו זרקור מאשר כמו השמש במודל הכדורי.
תחשוב על פנס שמאיר רצפה ענקית הוא לא מאיר את כל הרצפה בבת אחת רק אזור מסוים כשהפנס זז אזור האור זז איתו
אנונימי
אחי, למה אתה חופר כאילו אתה באמת מאמין במה שאתה כותב.
שנינו יודעים שהוא עגול אחי.
קראת מה כתבת על השמש?
אחי, אם נניח השמש הייתה לא מספיק חזקה בשביל להאיר על כל הארץ .
איך זה שיש בוקר ולילה, הראי זה היה יוצא שרק במקום ספציפי היה לילה, ובמקום אחר תמיד אור.
זה לא קורה כי הכדור עגול! ומסתובב סביב עצמו וסביב השמש.
שנינו יודעים שהוא עגול אחי.
קראת מה כתבת על השמש?
אחי, אם נניח השמש הייתה לא מספיק חזקה בשביל להאיר על כל הארץ .
איך זה שיש בוקר ולילה, הראי זה היה יוצא שרק במקום ספציפי היה לילה, ובמקום אחר תמיד אור.
זה לא קורה כי הכדור עגול! ומסתובב סביב עצמו וסביב השמש.
שואל השאלה:
^אח שלי אין לך טענות חזקות כדי להוכיח לי ששטוח הארץ הוא עגול
^אח שלי אין לך טענות חזקות כדי להוכיח לי ששטוח הארץ הוא עגול
אנונימי
כן חוץ מכל ההוכחות שבעולם אין לי הוכחות אחי
שואל השאלה:
נכון אחי אתה סתם זורק פה דברים ולכל הדברים שזרקת עניתי לך עליהם
אין לך מה לענות יותר
נכון אחי אתה סתם זורק פה דברים ולכל הדברים שזרקת עניתי לך עליהם
אין לך מה לענות יותר
אנונימי
לא ענית על איך פועל המנגנון של יום ולילה במקרה ששטוח הארץ היה אמיתי
אתה רק יאפינג אחי
אתה רק יאפינג אחי
קרובה? לא נראה לי שאתה מבין את המרחק
וכשאתה רואה שקיעה מה הולך שם? היית רואה את השמש פשוט זזה בלמעלה של השמיים מבלי לרדת
(אם לפי מה שאתה אומר שכדור הארץ שטוח והיא מאירה חלקים קטנים כל פעם)
(אם לפי מה שאתה אומר שכדור הארץ שטוח והיא מאירה חלקים קטנים כל פעם)
שואל השאלה:
^^^לא בעיה
אני אסביר לך את זה בקצרה אחי
שטוח הארץ היא כמו דיסק והשמש היא כמו פנס קטן שנע מעליו במעגל היא מאירה רק חלק מהדיסק שמתחתיה
השמש מעליך - יש יום
השמש רחוקה ממך - האזור שלך נמצא מחוץ לאזור המואר יש לילה
כשהשמש ממשיכה לנוע - אזור אחד נכנס לאור ואזור אחר יוצא ממנו
^^^לא בעיה
אני אסביר לך את זה בקצרה אחי
שטוח הארץ היא כמו דיסק והשמש היא כמו פנס קטן שנע מעליו במעגל היא מאירה רק חלק מהדיסק שמתחתיה
השמש מעליך - יש יום
השמש רחוקה ממך - האזור שלך נמצא מחוץ לאזור המואר יש לילה
כשהשמש ממשיכה לנוע - אזור אחד נכנס לאור ואזור אחר יוצא ממנו
אנונימי
שואל השאלה:
לא. השמש לא חייבת להישאר למעלה בשמיים כשהיא מתרחקת ממך בגלל פרספקטיבה היא נראית כאילו היא יורדת לכיוון האופק עד שהיא נעלמת מעבר לאופק
לא. השמש לא חייבת להישאר למעלה בשמיים כשהיא מתרחקת ממך בגלל פרספקטיבה היא נראית כאילו היא יורדת לכיוון האופק עד שהיא נעלמת מעבר לאופק
אנונימי
אז השמש מסתובבת סביב שטוח הארץ לדעתך?
ואוו אתה הזוי יותר ממה שחשבתי
ואוו אתה הזוי יותר ממה שחשבתי
חחח מה
השמש לא פנס קטן
חוץ מזה תרחיק את הפנס במרחק גדול מהדיסק ותקבל שהפנס מאיר את כל הדיסק בדיוק כמו שהיה קורה אם כדור הארץ היה שטוח
השמש לא פנס קטן
חוץ מזה תרחיק את הפנס במרחק גדול מהדיסק ותקבל שהפנס מאיר את כל הדיסק בדיוק כמו שהיה קורה אם כדור הארץ היה שטוח
והירח? אני ליטרלי רואה אותו והוא עגול אחי.
שהשמש מאירה עליו .
אז הוא עגול וכדור הארץ לא?
שהשמש מאירה עליו .
אז הוא עגול וכדור הארץ לא?
יש לי כבר 2 עצמים שאני רואה בחלל עם העיניים שלי שהם אובייקטיבית עגולים אחי.
או בצורה דומה לזה
או בצורה דומה לזה
אתה מתחיל לדבר איתי על דיסקים אחי, נו באמת .
^^^כן כל הכוכבי לכת במערכת השמש הם כדורים ורק אנחנו לא? ואו הגיוני
שואל השאלה:
נכון אם השמש הייתה מקור אור רגיל שנמצא מאוד רחוק מהדיסק האור באמת היה מגיע כמעט לכל הדיסק לכן השמש לא נמצאת רחוק מאוד אלא קרובה יחסית והאור שלה ממוקד באזור מסויים
נכון אם השמש הייתה מקור אור רגיל שנמצא מאוד רחוק מהדיסק האור באמת היה מגיע כמעט לכל הדיסק לכן השמש לא נמצאת רחוק מאוד אלא קרובה יחסית והאור שלה ממוקד באזור מסויים
אנונימי
השמש עגולה, הירח עגול.
אבל לא! כדור הארץ חייב להיות בצורת לאפה שווארמה למרות שאין לזה שום ביסוס הגיוני נכון?
אבל לא! כדור הארץ חייב להיות בצורת לאפה שווארמה למרות שאין לזה שום ביסוס הגיוני נכון?
שואל השאלה:
לא בהכרח אני יכול לטעון שהירח באמת כדורי אבל זה לא מוכיח שכדור הארץ כדורי, הירח הוא גוף כדורי שנמצא מעל הדיסק, והשמש מאירה עליו לכן אנחנו רואים את החלק המואר שלו
לא בהכרח אני יכול לטעון שהירח באמת כדורי אבל זה לא מוכיח שכדור הארץ כדורי, הירח הוא גוף כדורי שנמצא מעל הדיסק, והשמש מאירה עליו לכן אנחנו רואים את החלק המואר שלו
אנונימי
אחי אם ל149 מיליון קילומטר אתה קורא קרוב אתה צריך ללמוד שוב מרחקים
אז הירח זה גוף כדורי , השמש היא גוף כדורי.
אבל כדור הארץ הוא לא נכון?
אין הגיון בזה אחי.
כדי שעצם בחלל יהיה עגול (כדורי), הוא חייב להיות עם מספיק מסה שכוח הכבידה העצמי שלו יהיה חזק מספיק כדי למששוך את כל החומר שלו באופן שווה כלפי המרכז
אבל כדור הארץ הוא לא נכון?
אין הגיון בזה אחי.
כדי שעצם בחלל יהיה עגול (כדורי), הוא חייב להיות עם מספיק מסה שכוח הכבידה העצמי שלו יהיה חזק מספיק כדי למששוך את כל החומר שלו באופן שווה כלפי המרכז
שואל השאלה:
אני לא אומר שכל מה שנמצא בחלל חייב להיות כדורי אני אומר שכדור הארץ הוא חריג בגלל המבנה שלו העובדה שכוכבי לכת אחרים כדוריים לא מוכיחה אוטומטית שגם הארץ כדורית
אני לא אומר שכל מה שנמצא בחלל חייב להיות כדורי אני אומר שכדור הארץ הוא חריג בגלל המבנה שלו העובדה שכוכבי לכת אחרים כדוריים לא מוכיחה אוטומטית שגם הארץ כדורית
אנונימי
ואין קשר לגודל של השמש או כדור הארץ כי גם אם תיקח 2 עצמים אחד מאיר ואחד שטוח באותו יחס של גודל בין השמש לכדור הארץ ותשים אותם באותו מרחק תאמין לי שזה יאיר על הכל
יש סיבה למה כל עצמים הגדולים הם כדוריים.
שטוח? אין שום פאקינג סיבה אחי זה לא מסתדר לוגית.
שטוח? אין שום פאקינג סיבה אחי זה לא מסתדר לוגית.
שואל השאלה:
אני מסכים שכוח הכבידה יכול להפוך גופים גדולים לכדוריים אבל אני טוען שאנחנו לא יכולים להיות בטוחים שכוח הכבידה פועל בדיוק כמו שהמדע אומר ולכן אי אפשר להשתמש בזה כהוכחה ששטול הארץ כדורית
אני מסכים שכוח הכבידה יכול להפוך גופים גדולים לכדוריים אבל אני טוען שאנחנו לא יכולים להיות בטוחים שכוח הכבידה פועל בדיוק כמו שהמדע אומר ולכן אי אפשר להשתמש בזה כהוכחה ששטול הארץ כדורית
אנונימי
אחי זה כן מוכיח שכדור הארץ עגול bruh זה ליטרלי מוכיח אחי.
כל הכוכבי לכת שאתה רואה הם עגולים , אבל כדור הארץ חייב להיות בגט שווארמה נכון?
כל הכוכבי לכת שאתה רואה הם עגולים , אבל כדור הארץ חייב להיות בגט שווארמה נכון?
אז איך כוח הכבידה פועל בוא תסביר לנו איינשטיין
הכל עגול , רק לא כדור הארץ כדי להישמע מגניב.
שואל השאלה:
אני מבין למה אתה אומר את זה, אבל כל כוכבי הלכת עגולים לא מוכיח לוגית ב־100% ששטוח הארץ עגול. אני יכול להגיד לך ששטוח הארץ הוא מקרה שונה.
אני מבין למה אתה אומר את זה, אבל כל כוכבי הלכת עגולים לא מוכיח לוגית ב־100% ששטוח הארץ עגול. אני יכול להגיד לך ששטוח הארץ הוא מקרה שונה.
אנונימי
לא ענית לי על המרחק
כן אבל 0% שהוא שטוח.
אז מה זה עוזר לנו?
אתה מעוות את כל המציאות בשביל שהנרטיב של שטוח הארץ יעבוד.
לגיט משנה הכל
אז מה זה עוזר לנו?
אתה מעוות את כל המציאות בשביל שהנרטיב של שטוח הארץ יעבוד.
לגיט משנה הכל
ואיך זה שאם תיסע למקומות שונים אתה תראה גם כוכבים שונים שאתה לא רואה בשאר מקומות? כי לפי ההיגיון שלך כדור הארץ שטוח, לכן אתה תוכל לראות את כל הכוכבים אותו דבר מכל מקום בעולם
למה דווקא הארץ שטוחה? אילו חוקי פיזיקה פעלו עליה להיות שטוחה מאשר כל שאר העצמים שאנחנו רואים בחלל.
שואל השאלה:
אז הנה אני אענה לך אחי
אתה מניח שהשמש מתנהגת כמו מנורה רגילה שמפיצה אור לכל הכיוונים אבל מי אמר שהאור שלה מתפזר בצורה הזאת? יכול להיות שהשמש פולטת אור בצורה מכוונת ולכן רק אזור מסוים בדיסק מואר העובדה שאנחנו רואים אור לא מוכיחה שהוא חייב להתפשט בצורה אחידה לכל הכיוונים.
אז הנה אני אענה לך אחי
אתה מניח שהשמש מתנהגת כמו מנורה רגילה שמפיצה אור לכל הכיוונים אבל מי אמר שהאור שלה מתפזר בצורה הזאת? יכול להיות שהשמש פולטת אור בצורה מכוונת ולכן רק אזור מסוים בדיסק מואר העובדה שאנחנו רואים אור לא מוכיחה שהוא חייב להתפשט בצורה אחידה לכל הכיוונים.
אנונימי
הסיבה היחידה שאני ממשיך לדבר איתך אחי זה כי זה מרדים אותי שתדע
שוב פעם אתה מעוות את המציאות, אתה משנה הכל כדי שהנרטיב שלך יסתדר.
שואל השאלה:
אני לא טוען שיש חוק פיזיקה שהופך את הארץ לשטוחה. אני טוען שאנחנו מניחים מראש שכוח הכבידה פועל על הארץ בדיוק כמו על כוכבי לכת אחרים. אולי המבנה והחומר של הארץ שונים, ולכן היא נשארת שטוחה.
אני לא טוען שיש חוק פיזיקה שהופך את הארץ לשטוחה. אני טוען שאנחנו מניחים מראש שכוח הכבידה פועל על הארץ בדיוק כמו על כוכבי לכת אחרים. אולי המבנה והחומר של הארץ שונים, ולכן היא נשארת שטוחה.
אנונימי
מי אמר? למה בהכרח? אם היא ככה, תסתכל כמה אתה משנה, מה שעובד ומה שידוע שזה נכון.
אתה רואה בשמש ואתה רואה עצמים פאקינג עגולים אחי!
הסיבה שהירח עגול , והשמש עגולה, זאת אותה סיבה שכדור הארץ שאתה חי עליו עגול.
הוא לא יכול להיות שטוח , כי זה אומר שבקצוות שלו יש void אחי ,כבר דיברנו על זה.
וגם אם יש חומת קרח , אחריה יש void.
אתה רואה בשמש ואתה רואה עצמים פאקינג עגולים אחי!
הסיבה שהירח עגול , והשמש עגולה, זאת אותה סיבה שכדור הארץ שאתה חי עליו עגול.
הוא לא יכול להיות שטוח , כי זה אומר שבקצוות שלו יש void אחי ,כבר דיברנו על זה.
וגם אם יש חומת קרח , אחריה יש void.
אה ורגע איך טיסה בין רוסיה לארה"ב (כשהיו עוד טיסות) אורכן היה תמיד כ9-10 שעות כשמהארץ לוקח לך פי 1.5 בערך? כי במקרה שכדור הארץ שטוח ישראל יותר קרובה לארה"ב מאשר רוסיה, שתיהן ב"קצה" השני
שואל השאלה:
לא בהכרח, הכוכבים נמצאים בגבהים שונים מעל הדיסק, ושמהמיקום שלך על הארץ חלק מהם מוסתרים בגלל פרספקטיבה, האטמוספירה והמרחק לכן כשאתה עובר למקום אחר שדה הראייה שלך משתנה ואתה רואה כוכבים אחרים
לא בהכרח, הכוכבים נמצאים בגבהים שונים מעל הדיסק, ושמהמיקום שלך על הארץ חלק מהם מוסתרים בגלל פרספקטיבה, האטמוספירה והמרחק לכן כשאתה עובר למקום אחר שדה הראייה שלך משתנה ואתה רואה כוכבים אחרים
אנונימי
שמעת מה אתה אומר?
אתה אומר שאין לך מושג להסביר למה דווקא כדור הארץ שטוח , אבל בגלל שאנחנו מניחים ככה וככה מראש אז אולי ורק אולי היא שטוחה.
אין הגיון , אתה לא מביא הוכחות.
אתה אומר שאין לך מושג להסביר למה דווקא כדור הארץ שטוח , אבל בגלל שאנחנו מניחים ככה וככה מראש אז אולי ורק אולי היא שטוחה.
אין הגיון , אתה לא מביא הוכחות.
ואם ספינה בים נעלמת מעבר לאופק, למה היא נעלמת? אתה צריך להמשיך לראות אותה כי אתה שטוח
אם אנחנו שטוחים למה אנחנו לא רואים את ניו יורק מפה או עזוב ניו יורק יודע מה, את יוון
אם אנחנו שטוחים למה אנחנו לא רואים את ניו יורק מפה או עזוב ניו יורק יודע מה, את יוון
שואל השאלה:
מי אמר שיש void מעבר לקצה? אתה מניח שיש בחוץ שאליו אפשר ליפול. אם הארץ היא דיסק שמוקף בחומת קרח, יכול להיות שהחומה היא פשוט הגבול של המרחב שאנחנו יכולים להגיע אליו. אין לנו הוכחה שהחלל ממשיך מעבר אליה או שיש שם תהום.
ולגבי הצורה זה שהשמש והירח כדוריים לא מחייב שכדור הארץ כדורי. יכול להיות שהם גופים מסוג שונה עם תכונות שונות. אנחנו לא יכולים לקחת חוק שאנחנו מכירים ולומר שהוא בהכרח חל על כל מבנה אפשרי ביקום.
מי אמר שיש void מעבר לקצה? אתה מניח שיש בחוץ שאליו אפשר ליפול. אם הארץ היא דיסק שמוקף בחומת קרח, יכול להיות שהחומה היא פשוט הגבול של המרחב שאנחנו יכולים להגיע אליו. אין לנו הוכחה שהחלל ממשיך מעבר אליה או שיש שם תהום.
ולגבי הצורה זה שהשמש והירח כדוריים לא מחייב שכדור הארץ כדורי. יכול להיות שהם גופים מסוג שונה עם תכונות שונות. אנחנו לא יכולים לקחת חוק שאנחנו מכירים ולומר שהוא בהכרח חל על כל מבנה אפשרי ביקום.
אנונימי
סגור הוא שטוח את מי זה מעניין
אחי אתה לא מאמין בעצמך למה שיוצא לך מהפה
למה כדור הארץ שטוח? אילו כוחות היו מופעלים שגרמו לו להיות שטוח בניגוד לכל העצמים המוכרים לנו?
נו תסביר!
אפילו מטאורים שהמסה שלהם לא מספיק גדולה בשביל להיות עגולים , הם בצורות מעוותות שלא שטוחות.
למה דווקא שטוח באופן אידאלי ומושלם
למה?
נו תסביר!
אפילו מטאורים שהמסה שלהם לא מספיק גדולה בשביל להיות עגולים , הם בצורות מעוותות שלא שטוחות.
למה דווקא שטוח באופן אידאלי ומושלם
למה?
שואל השאלה:
זה בגלל פרספקטיבה. הספינה לא באמת נעלמת מאחורי קימור היא פשוט מתרחקת, והאטמוספירה והפרספקטיבה גורמות לחלק התחתון שלה להיעלם קודם. אם תיקח טלסקופ מספיק חזק, בתנאים מתאימים, אתה אמור להיות מסוגל לראות אותה שוב. ולגבי יוון
אותו דבר המרחק והפרספקטיבה, יחד עם האטמוספירה, מגבילים כמה רחוק אפשר לראות.
זה בגלל פרספקטיבה. הספינה לא באמת נעלמת מאחורי קימור היא פשוט מתרחקת, והאטמוספירה והפרספקטיבה גורמות לחלק התחתון שלה להיעלם קודם. אם תיקח טלסקופ מספיק חזק, בתנאים מתאימים, אתה אמור להיות מסוגל לראות אותה שוב. ולגבי יוון
אותו דבר המרחק והפרספקטיבה, יחד עם האטמוספירה, מגבילים כמה רחוק אפשר לראות.
אנונימי
ומעבר לזה, בגלל שיש קימור אז רואים חלק מהספינה כזה נעלם וחלק כן צץ.
ואם עולים לגובה רואים שוב את הספינה.
זה מוכיח באופן אובייקטיבי קימור.
ואם עולים לגובה רואים שוב את הספינה.
זה מוכיח באופן אובייקטיבי קימור.
בוא תענה לי על הטיסה
למה אפשר לחצות מהקצה של רוסיה לאלסקה אם כדור הארץ שטוח
אם היא מתרחקת אז היא תתרחק עוד ועוד ועוד עד שהיא תעלם אם כדור הארץ באמת היה שטוח.
שואל השאלה:
אני לא טוען שהיה כוח שגרם לכדור הארץ להיות שטוח. אני טוען שהוא מלכתחילה נוצר כמבנה שטוח, ולכן אין צורך בכוח ששטח אותו. יכול להיות שהחוקים שגרמו להיווצרות שלו שונים ממה שאנחנו מניחים.
אני לא טוען שהיה כוח שגרם לכדור הארץ להיות שטוח. אני טוען שהוא מלכתחילה נוצר כמבנה שטוח, ולכן אין צורך בכוח ששטח אותו. יכול להיות שהחוקים שגרמו להיווצרות שלו שונים ממה שאנחנו מניחים.
אנונימי
אחי אתה חושב שאתה במיינקראפט שיש חומות קרח שחוסמות לך את האפשרות להתקדם, ואם תעבור יהיה באג במערכת.
זה פשוט לא מסתדר לוגית אחי
זה פשוט לא מסתדר לוגית אחי
שואל השאלה:
עונה לך אחי
מפות הטיסה שאנחנו רואים לא משקפות את המרחקים האמיתיים, וזמני הטיסה מושפעים גם מרוחות, מסלולי טיסה, גובה ומהירות המטוס. לכן אי אפשר להסיק רק מזמן הטיסה שהארץ כדורית.
עונה לך אחי
מפות הטיסה שאנחנו רואים לא משקפות את המרחקים האמיתיים, וזמני הטיסה מושפעים גם מרוחות, מסלולי טיסה, גובה ומהירות המטוס. לכן אי אפשר להסיק רק מזמן הטיסה שהארץ כדורית.
אנונימי
אחי למה הוא נוצר שטוח אז.
למה דווקא הוא נוצר שטוח וסקסי
ולא עגול ?
למה דווקא הוא נוצר שטוח וסקסי
ולא עגול ?
חחח חחח חחח
אתה הורג אחי
לך לישון
אתה הורג אחי
לך לישון
כן הגיוני שמסלול טיסה מושפע עד כדי כך מרוחות שיש הבדל של 6 שעות טיסה ברור מה
או שבכלל טיסה מרוסיה יוצאת לחלל וחוזרת בדיוק לארהב כי יש לה מסלול יותר קצר מבין ישראל לארה"ב שמדלג על כמה שעות טובות
לא בגלל המרחק אם היינו שטוחים
או שבכלל טיסה מרוסיה יוצאת לחלל וחוזרת בדיוק לארהב כי יש לה מסלול יותר קצר מבין ישראל לארה"ב שמדלג על כמה שעות טובות
לא בגלל המרחק אם היינו שטוחים
ברו פשוט מחרטטת בביטחון אחי וזה לא עובד לו
שואל השאלה:
אחי אולי שטוח הארץ פשוט נוצר ככה מלכתחילה מבנה שטוח וסקסי לא כל דבר ביקום חייב להיווצר באותה צורה.
אחי אולי שטוח הארץ פשוט נוצר ככה מלכתחילה מבנה שטוח וסקסי לא כל דבר ביקום חייב להיווצר באותה צורה.
אנונימי
אחי יש סיבה לוגית למה כדור הארץ עגול , אותה סיבה כמו השמש.
אתה חייב להסביר לי למה דווקא שטוח הארץ שטוח.
חייב להיות סיבה שהוא נוצר ככה.
אם אתה לא יכול להביא לי סיבה לוגית אז טעית ואנחנו נצחנו ואתה תלך לישון בתבוסה.
אתה חייב להסביר לי למה דווקא שטוח הארץ שטוח.
חייב להיות סיבה שהוא נוצר ככה.
אם אתה לא יכול להביא לי סיבה לוגית אז טעית ואנחנו נצחנו ואתה תלך לישון בתבוסה.
שואל השאלה:
אתם מחרטטים פה בביטחון
אין לכם מושג בכלום אתם ראש בקיר
ביביסטים
אתם מחרטטים פה בביטחון
אין לכם מושג בכלום אתם ראש בקיר
ביביסטים
אנונימי
1/10 רייגבייט
ביביסטים אנימת
מי ברו חושב שהוא
מי ברו חושב שהוא
אני הסברתי לך למה כדור הארץ נוצר עגול מבחינה פיזיקלית, אתה לא יכול להסביר למה שטוח הארץ נוצר שטוח.
אין לך הסבר? הפסדת אחי, פשול נחוי.
הפסדת, תבוסה אחי.
game over
gg
אין לך הסבר? הפסדת אחי, פשול נחוי.
הפסדת, תבוסה אחי.
game over
gg
שואל השאלה:
יכול להיות ששטוח הארץ נוצר בצורה שטוחה בגלל תנאי היווצרות ייחודיים, או בגלל חוקי טבע שאנחנו עדיין לא מבינים.
יכול להיות ששטוח הארץ נוצר בצורה שטוחה בגלל תנאי היווצרות ייחודיים, או בגלל חוקי טבע שאנחנו עדיין לא מבינים.
אנונימי
לא הגיוני מה שאתה אומר ליל ברו , אתה פשוט נכנס ראש בקיר סתם ככה.
הפסדת אחי
הפסדת אחי
אתה אומר " יכול להיות" אני הבאתי לך אמת אובייקטיבית אחי.
gg הפסדת אחיקר, זהו נגמר.
פיזיקה חדשה יכולה להסביר תופעות שטרם הבנו, אבל היא לא יכולה לסתור תופעות ונסיבות תצפיתיות שכבר מדודות ומוכחות מדי יום.
שואל השאלה:
לא הפסדתי ולא נעליים
הטענות שלי הרבה יותר חזקות
קשה לכם פשוט לקבל את האמת
לא הפסדתי ולא נעליים
הטענות שלי הרבה יותר חזקות
קשה לכם פשוט לקבל את האמת
אנונימי
על 99 אחוז מהשאלות התחמקת וענית בצורה לא הגיונית ומפגרת
אז אני לא כל כך בטוח לגבי זה
אז אני לא כל כך בטוח לגבי זה
אחי? אתה לא הבאת טענה.
אתה רשמת " יכול להיות"
חח הפסדת אחי.
הפסדת לגמרי.
אתה הלוזר פה
אתה זה שהפסיד
אתה זה שטעה
אתה זה שהולך לישון מובס.
אתה רשמת " יכול להיות"
חח הפסדת אחי.
הפסדת לגמרי.
אתה הלוזר פה
אתה זה שהפסיד
אתה זה שטעה
אתה זה שהולך לישון מובס.
ההפסד הוא כולו שלך
urfav
ניצחנו אחי זהו נגמר
ניצחנו אחי זהו נגמר
כן זהו היידה
הבסנו את הרייגבייטר
שואל השאלה:
אני עייף פשוט אחוי אז אולי יוצא שאני לא מסביר את הטענות שלי כמו שצריך
מחר ארשום לך את הטענות יותר טוב ותאמין לי שלא יהיה לך מה לענות לי
לילה טוב לכם חברים
אני עייף פשוט אחוי אז אולי יוצא שאני לא מסביר את הטענות שלי כמו שצריך
מחר ארשום לך את הטענות יותר טוב ותאמין לי שלא יהיה לך מה לענות לי
לילה טוב לכם חברים
אנונימי
לא לא אתה כבר מובס
לילה טוב אחי, מחר אני אסנן אותך כמו גדול.
אבל אולי תמצא קורבנות אחרים? מי יודע.
אבל אולי תמצא קורבנות אחרים? מי יודע.
אומנם הוא הובס, אבל אני מכבד את היריב שלי.
שואל השאלה:
ברור שתסנן
כי אתה יודע כבר שלא יהיה לך מה לענות
זה כבר ניצחון בשבילי אם תסנן
ברור שתסנן
כי אתה יודע כבר שלא יהיה לך מה לענות
זה כבר ניצחון בשבילי אם תסנן
אנונימי
הובסת היום, עבורי הפסדת.
הדעות שלך לא רלוונטית כי פשוט הפסדת.
לא יכולת להסביר את עצמך
הדעות שלך לא רלוונטית כי פשוט הפסדת.
לא יכולת להסביר את עצמך
שואל השאלה:
טוב אחי מה שתגיד/:
טוב אחי מה שתגיד/:
אנונימי