40 תשובות
יופי הוא סובייקטיבי. אל תהיה טיפש בכוח
שמשהו לא טוב עובר עלייך היום עם השאלות האלה
אנונימית
זה סובייקטיבי...
שואל השאלה:
זה לא. הכל מוכח. זה הכל במדדים של הפנים, בין אם זה מרחק בין העיניים, זווית העיניים, לאורך הפנים.
זה לא. הכל מוכח. זה הכל במדדים של הפנים, בין אם זה מרחק בין העיניים, זווית העיניים, לאורך הפנים.
האמת שזה כן .
ברור שיש אנשים שהם לא יפים באופן כללי .
אבל אני יכולה להימשך למישהו שבעיני הוא חתיך רצח ומישהי אחרת תחשוב שהוא מכוער כי זה עניין של טעם.
ברור שיש אנשים שהם לא יפים באופן כללי .
אבל אני יכולה להימשך למישהו שבעיני הוא חתיך רצח ומישהי אחרת תחשוב שהוא מכוער כי זה עניין של טעם.
כן יש יופי אובייקטיבי עם זאת יש לאנשים טעמים שונים
אתה יכול להראות מחקר שאתה אומר שזה מוכח?
שואל השאלה:
מראה זה לא סובייקטיבי. מה שאת/ה מוצא/ת מושך/ת זה חצי סובייקטיבי.
מראה זה לא סובייקטיבי. מה שאת/ה מוצא/ת מושך/ת זה חצי סובייקטיבי.
שואל השאלה:
בטח.
בטח.
שוב, אמרת שזה מוכח, תראה את המחקר שמוכיח את זה בבקשה...
שואל השאלה:
https://www.psychologytoday.com/us/blog/pop-culture-mental-health/202502/the-objective-science-of-beauty/amp
https://www.psychologytoday.com/us/blog/pop-culture-mental-health/202502/the-objective-science-of-beauty/amp
אם מראה הוא לא סובייקטיבי אז תסביר לי למה יהיו לשני אנשי שתי דעות מנוגדות על מראה של בן אדם
שואל השאלה:
זה לא מחקר בפני עצמו אבל זה מאמר.
זה לא מחקר בפני עצמו אבל זה מאמר.
זה לא מחקר.
זה מאמר שאומר למה בעצם שמים לב מבחינת יופי של בן אדם...
זה לא אומר שזה מבסס על אם מראה זה סובייקטיבי או לא.
זה מאמר שאומר למה בעצם שמים לב מבחינת יופי של בן אדם...
זה לא אומר שזה מבסס על אם מראה זה סובייקטיבי או לא.
יופי הוא סובייקטיבי. השאלה הזו נועדה לעלות לך את האגו. פשוט שאלה לא מציאותית
שואל השאלה:
אמרתי זה מאמר
אמרתי זה מאמר
אז למה אתה אומר שזה מוכח? מוכח זה מחקרים.
לא מאמר...
לא מאמר...
שואל השאלה:
זה לא סתם מאמר רנדומלי. זה מאמר אשר מבוסס על תוצאות מחקר מדעי. אין לי כוח פשוט לחפש עכשיו מחקר על זה. אבל בקיצור הכל זה המידות של הפנים, זווית העיניים, מרחק בין העיניים, כמה האף בולט, כמה הלסת מפותחת ויוצאת קדימה, צורת האף, יחס בין עובי הצוואר לעובי הלסת, יחס בין עובי האף לעובי השפתיים. ועוד הרבה מאוד
זה לא סתם מאמר רנדומלי. זה מאמר אשר מבוסס על תוצאות מחקר מדעי. אין לי כוח פשוט לחפש עכשיו מחקר על זה. אבל בקיצור הכל זה המידות של הפנים, זווית העיניים, מרחק בין העיניים, כמה האף בולט, כמה הלסת מפותחת ויוצאת קדימה, צורת האף, יחס בין עובי הצוואר לעובי הלסת, יחס בין עובי האף לעובי השפתיים. ועוד הרבה מאוד
לכתוב שזה מבוסס על מחקר גם אני יכולה.
אני רוצה את המחקר עצמו שמוכיח...
אני רוצה את המחקר עצמו שמוכיח...
שואל השאלה:
תראי לי מחקר שמוכיח שזה לא נכון.
תראי לי מחקר שמוכיח שזה לא נכון.
אה נשמה לא עובד ככה...
אתה אמרת שזה מוכח אז אתה צריך להביא את ההוכחה שלך.
זה שאתה מתחמק זה אומר שזה לא מוכח.
אתה אמרת שזה מוכח אז אתה צריך להביא את ההוכחה שלך.
זה שאתה מתחמק זה אומר שזה לא מוכח.
שואל השאלה:
והיית שולח לך מחקר, אבל את לא יודעת לקרוא מחקרים בכל מקרה, אז זה לא יתרום.
ואגב לא זכור לי שאת מבססת את כל החיים שלך על "מחקרים", תראי לי מחקר שתומך במה שאת אומרת, במה שאת אוכלת, ובמה שאת מאמינה.
והיית שולח לך מחקר, אבל את לא יודעת לקרוא מחקרים בכל מקרה, אז זה לא יתרום.
ואגב לא זכור לי שאת מבססת את כל החיים שלך על "מחקרים", תראי לי מחקר שתומך במה שאת אומרת, במה שאת אוכלת, ובמה שאת מאמינה.
שואל השאלה:
לא מתחמק, אני פשוט לא עובד אצלך, אני ציינתי עובדה, ולא מעבר לזה. בינתיים לא אמרת שום דבר שסותר את זה, את רק מביעה דעה ואמונה.
לא מתחמק, אני פשוט לא עובד אצלך, אני ציינתי עובדה, ולא מעבר לזה. בינתיים לא אמרת שום דבר שסותר את זה, את רק מביעה דעה ואמונה.
חחח אמרת שזה מאמר ולא מחקר מה שהבאת פתאום זה כן מחקר? תיסגר על עצמך.
והנה כפרה רצית מחקרים הנה מחקרים:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26441352/
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmc8162177/
והנה כפרה רצית מחקרים הנה מחקרים:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26441352/
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmc8162177/
ובתור אחד שמציין עובדה תביא ביסוס לעובדה שלך ולא רק לכעוס שלא מסכימים איתך כמו שאתה עושה.
בקיצור, אני הבאתי מחקרים שזה סובייקטיבי, אתה אמרת שרק בגלל שאתה חושב ככה זה לא סובייקטיבי וזה מוכח ובסוף טעית.
לא נורא
בקיצור, אני הבאתי מחקרים שזה סובייקטיבי, אתה אמרת שרק בגלל שאתה חושב ככה זה לא סובייקטיבי וזה מוכח ובסוף טעית.
לא נורא
שואל השאלה:
פאק למה זה הביא לך פרח
זה לא סותר את מה שאמרתי, המחקרים האלה אומרים ככה-הראשון:יופי אינו מושפע רק מגנטיקה, אלא גם מהסביבה של האדם(כמו משיכה לעיניים דומות לכאלה של מישהו מהמשפחה, מבנה לסת מסוים וכו). האם זה אומר שיופי הוא סובייקטיבי? לא.
השני:העדפות יכולות להגיע מעוד מקומות חוץ ממדדים אובייקטיביים, כמו השפעה תרבותית, שבאה לידי ביטוי למשל בהעדפה של צבע עור מסוים. האם זה אומר שיופי סובייקטיבי? לא.
המחקרים האלה לא סותרים את הטענה שיופי הוא אובייקטיבי, אלא מציגים שיש עוד משפיעים על העדפות אישיות.
עדיין בבסיס, הכל ביולוגי ואבולוציוני. יש משהו שנקרא golden ratios, זה מדד אובייקטיבי של הפנים שמראה שמדדים ספציפיים, סימטריה ויחסים מתמטיים של הפנים הם הבסיס של משיכה.
פאק למה זה הביא לך פרח
זה לא סותר את מה שאמרתי, המחקרים האלה אומרים ככה-הראשון:יופי אינו מושפע רק מגנטיקה, אלא גם מהסביבה של האדם(כמו משיכה לעיניים דומות לכאלה של מישהו מהמשפחה, מבנה לסת מסוים וכו). האם זה אומר שיופי הוא סובייקטיבי? לא.
השני:העדפות יכולות להגיע מעוד מקומות חוץ ממדדים אובייקטיביים, כמו השפעה תרבותית, שבאה לידי ביטוי למשל בהעדפה של צבע עור מסוים. האם זה אומר שיופי סובייקטיבי? לא.
המחקרים האלה לא סותרים את הטענה שיופי הוא אובייקטיבי, אלא מציגים שיש עוד משפיעים על העדפות אישיות.
עדיין בבסיס, הכל ביולוגי ואבולוציוני. יש משהו שנקרא golden ratios, זה מדד אובייקטיבי של הפנים שמראה שמדדים ספציפיים, סימטריה ויחסים מתמטיים של הפנים הם הבסיס של משיכה.
זה כן סותר.
כי אתה טוען שיופי זה בכלל לא סובייקטיבי בזמן שזה כן.
אתה חושב שזה רק אובייקטיבי לפי מה שכתבת פה, מה שעובדתית, לפי המחקרים ולפי המציאות, לא נכון בכלל.
כי אתה טוען שיופי זה בכלל לא סובייקטיבי בזמן שזה כן.
אתה חושב שזה רק אובייקטיבי לפי מה שכתבת פה, מה שעובדתית, לפי המחקרים ולפי המציאות, לא נכון בכלל.
שואל השאלה:
ואוו איזה שטויות יוצאות לך מהפה(או מהאצבעות). יופי הוא אובייקטיבי בבסיסו וזו עובדה מדעית, מה שהמחקרים אומרים, זה שיש עוד גורמים משפיעים, לא סותרים. "לפי המציאןת" זה לא אומר כלום, דעה. הרגע הסברתי לך למה המחקרים לא סותרים את זה. ואין לך שום דבר להגיד ולא רואה איך את מוכיחה שאני טועה. זה אשכרה מוכח מדעית שיש סימטריה ופרופורציה מסוימת שמושכת מבחינה אובייקטיבית, אחרי עיצוב ביולוגי ואבולוציוני של מאות אלפי שנים.
ואוו איזה שטויות יוצאות לך מהפה(או מהאצבעות). יופי הוא אובייקטיבי בבסיסו וזו עובדה מדעית, מה שהמחקרים אומרים, זה שיש עוד גורמים משפיעים, לא סותרים. "לפי המציאןת" זה לא אומר כלום, דעה. הרגע הסברתי לך למה המחקרים לא סותרים את זה. ואין לך שום דבר להגיד ולא רואה איך את מוכיחה שאני טועה. זה אשכרה מוכח מדעית שיש סימטריה ופרופורציה מסוימת שמושכת מבחינה אובייקטיבית, אחרי עיצוב ביולוגי ואבולוציוני של מאות אלפי שנים.
חחח אז איפה העובדה?
אתה אומר שזה בכלל לא סובייקטיבי בזמן שהבאתי לך מחקרים שזה כן וגם במציאות זה ככה.
בקיצור טעית חלאס.
אתה אומר שזה בכלל לא סובייקטיבי בזמן שהבאתי לך מחקרים שזה כן וגם במציאות זה ככה.
בקיצור טעית חלאס.
שואל השאלה:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16932187/
בבקשה מחקר בשבילך
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16932187/
בבקשה מחקר בשבילך
שואל השאלה:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmc2814183/
והנה עוד אחד. כן זה עדיין לא נכון? מבין שאת מתעלמת
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmc2814183/
והנה עוד אחד. כן זה עדיין לא נכון? מבין שאת מתעלמת
אתה כאילו מביא לי את מה ששלחתי פה והופך את זה למחקר שאומר שמראה הוא רק אובייקטיבי כי ככה אתה חושב?
אתה רק עושה מעצמך צחוק ורואים שלא קראת את המחקרים האלה.
אתה רק עושה מעצמך צחוק ורואים שלא קראת את המחקרים האלה.
שואל השאלה:
מה? הבאתי לך מחקר על זה בבקשה, כמו שביקשת.
מה? הבאתי לך מחקר על זה בבקשה, כמו שביקשת.
שואל השאלה:
מבין שאין עם מי לדבר. בהצלחה לך, תמשיכי לחיות בעולם הבדיוני שלך, בו "כולם ימצאו מישהו שיאהב אותם". אני בינתיים אשתמש בשכל שלי.
מבין שאין עם מי לדבר. בהצלחה לך, תמשיכי לחיות בעולם הבדיוני שלך, בו "כולם ימצאו מישהו שיאהב אותם". אני בינתיים אשתמש בשכל שלי.
חחח הבאת את הקישורים שממש שלחתי פה והפכת אותם להוכחה שלך כביכול שזה אובייקטיבי אפילו שזה לא המצב במחקרים ששלחתי.
פתטי...
פתטי...
כן כן תמשיך לומר את זה אולי תאמין לעצמך.
אתה צודק,מראה קיים בשביל שאנשים ימצאו בפרטנר שלהם מי שהכי בריא והכי צפוי שישרוד להרבה שנים,כל מה שאני רואה פה בתשובות זה cope אחד גדול
שואל השאלה:
על מה את מדברת??!?! לא שלחתי את הקישורים שאת שלחת.
על מה את מדברת??!?! לא שלחתי את הקישורים שאת שלחת.
חחח ממש מחקרים הבאת... כולה הבאת סימטריה בפנים ומאפייני פנים אין פה שום הוכחה, אפילו לא אחת, שזה לא סובייקטיבי. עבודה אחת הייתה לך.
תקבל את זה שאתה מדבר שטויות ושחרר חלאס.
תקבל את זה שאתה מדבר שטויות ושחרר חלאס.
^^ האמת כואבת אני יודעת.
באותו הנושא: