יש פה אתאיסט רציני?

כן, היי.

שואל השאלה:
היי
איך את עונה על טיעון הכוונון העדין

מה זה הטיעון הזה

אין לי מושג מה זה

שואל השאלה:
טיעון הכוונון העדין הוא טענה פילוסופית-מדעית לפיה קבועים פיזיקליים וחוקי הטבע ביקום מכוונים בדיוק רב המאפשר קיום חיים, ומשמשים לרוב כראיה לקיומו של מתכנן תבוני

יש טיעון אחד חזק נגד זה
שאומר
אם היקום חייב מתכנן בגלל המורכבות שלו אז גם המתכנן צריך הסבר ואם אתה אומר שאלוהים לא צריך הסבר כי הוא תמיד היה קיים אז אפשר לשאול למה לא להגיד שהיקום או חוקי הטבע תמיד היו קיימים

שואל השאלה:
לא טיעון רציני מכיר את הרגרסיה אנסופית
ולגבי החלק האחרון הטיעון הוא שהיקום עם תכנון מדויק ועדין מה שלא רלוונטי למה שאתה אומר

^מאוד קל להביס את הטיעון הזה

בשביל לטעון שזה לא רציני אתה צריך להביא טענה נגד
ככה מתנהל דיון

שואל השאלה:
זה ארוך ואני שאלתי רק על טיעון הכוונון העדין
אם אתה מסכים שאכן מגיעים מפה לאלוהים והבעיה היחידה היא רגרסיה אינסופית זה מספיק לי

לא מסכים ולא נעליים
יש עוד מלא תשובות

שואל השאלה:
אז אפשר לשמוע?

תאמת שאין לי כוח לזה
הפסקתי עם השאלות האלה
יש אין זה לא ממש משנה לי
תיהיה אדם טוב ותעשה טוב זה הכי חשוב

שואל השאלה:
סבבה
ואם אין אלוהים אין לי סיבה להיות אדם טוב

אוי אם אתה אדם טוב רק בגלל אלוהים אז אתה בבעיה חבר

שואל השאלה:
אין סיבה רציונלית להיות מוסרי מלבד אלוהים