61 תשובות
לדעתי כן.
לא
וזה גם שאלה מיותרת כי רוב הבנים יגידו לא ורוב הבנות יגידו כן
וזה גם שאלה מיותרת כי רוב הבנים יגידו לא ורוב הבנות יגידו כן
חדמש
חושבת שכן
לא
לא חושב, אני אוהב את אבא וסבא שלי
לדעתי לא
מה שכן העולם היה יותר טוב אם גברים היו יודעים לשלוט בעצמם ואם כולם יכלו לכבד אחד את השני
מה שכן העולם היה יותר טוב אם גברים היו יודעים לשלוט בעצמם ואם כולם יכלו לכבד אחד את השני
בתור בת לא
כי בלי שני המגדרים העולם היה משעמם מסכימה אבל שיש בנים ספציפיים שצריך להכחיד
כי בלי שני המגדרים העולם היה משעמם מסכימה אבל שיש בנים ספציפיים שצריך להכחיד
סביר להניח שתוך 100 שנה לא יישאר כלום. אבל זה הדדי ל2 המינים.
מה קרה חיים שלי מישהו עשה לך משהו כח אם לא היו גברים כנראה שלא היית יושבצ בבית במזגן וכנראה לא היית מגיעה לעבודה באוטו או באוטובוס וכנראה לא מתכתבת בסטיפס בטלפון ןכנראה לא טסה במטוס לחול ועוד ועוד כי נחשי מה גברים יצרו כמעט הכל ועוד משהו כנראה לא היית מגיעה לפה כי לא היה זרע שייצר אותך
ברור שלא
אנונימית
לא וכולם חשובים באותה מידה ודי עם מלחמת מגדרים ובואו נאהב אחד את השני ואז העולם יהיה יותר טוב❤
לדעתי לא.
צריך איזון.
צריך איזון.
^^
גברים יצרו הכל כי לנשים לא היה הזדמנויות ליצור דברים וגם כשהן יצרו דברים גברים לקחו את הקרדיט
גברים יצרו הכל כי לנשים לא היה הזדמנויות ליצור דברים וגם כשהן יצרו דברים גברים לקחו את הקרדיט
לא נתתם לנו הזדמנויות ליצור משהו❤
עוד סיבה ללמה היה טוב יותר בלעדיכם
עוד סיבה ללמה היה טוב יותר בלעדיכם
^ את אומרת את זה כאילו יכולנו לעשות משהו בנידון
ממש ממש לא.
לא.
באופן כללי, החלוקה של "גברים ונשים" היא דיכוטומית בהרבה משהיא אמורה להיות וחלק מאוד נרחב ממנה זו תפיסה חברתית וחינוך.
אם אנחנו מדברים על דברים כדוגמת "אופי גברי" ו "אופי נשי", שההחלטה מה הוא אופי גברי ונשי זו החלטה חברתית ברובה המוחלט, ונייצר לפיה שני התפלגויות פעמון, החפיפה ביניהם תהיה כ85% ברוב המדדים, וזה בכלל בלי לדבר על השפעה חברתית.
אז לומר "עולם טוב יותר בלי גברים", זו במידה רבה לומר "עולם שנוטה לכיוון" ולא "עולם ללא", וגם אז חשוב לזכור את התרומה העצומה של תכונות אופי "גבריות" לכאורה לאוכלוסייה.
באופן כללי, החלוקה של "גברים ונשים" היא דיכוטומית בהרבה משהיא אמורה להיות וחלק מאוד נרחב ממנה זו תפיסה חברתית וחינוך.
אם אנחנו מדברים על דברים כדוגמת "אופי גברי" ו "אופי נשי", שההחלטה מה הוא אופי גברי ונשי זו החלטה חברתית ברובה המוחלט, ונייצר לפיה שני התפלגויות פעמון, החפיפה ביניהם תהיה כ85% ברוב המדדים, וזה בכלל בלי לדבר על השפעה חברתית.
אז לומר "עולם טוב יותר בלי גברים", זו במידה רבה לומר "עולם שנוטה לכיוון" ולא "עולם ללא", וגם אז חשוב לזכור את התרומה העצומה של תכונות אופי "גבריות" לכאורה לאוכלוסייה.
לא וצריך להפסיק לנרמל שנאת גברים
לא
סליחה אבל גברים היו בעולם קודם
אנונימי
לא.. צריך את שני המינים
מיזאנדריה זה לא בסדר, ומיזוגיניה זה לא בסדר
מסכימה שיש גברים נוראים בעולם (כמו שיש נשים נוראיות בעולם..), אבל להכחיד את *כל* הגברים? נע
שני המינים נחוצים מאוד וחשובים מאוד
מיזאנדריה זה לא בסדר, ומיזוגיניה זה לא בסדר
מסכימה שיש גברים נוראים בעולם (כמו שיש נשים נוראיות בעולם..), אבל להכחיד את *כל* הגברים? נע
שני המינים נחוצים מאוד וחשובים מאוד
כן דיי נו אי אפשר לשקר אשכרה עם לא היה גברים 90 אחוז מהמלחמות היהו נגמרות וגם לא היה גזענות
אנונימית
^ א' גם נשים יודעות לעשות מלחמה, זה תלוי בהרבה גורמים, כמו האישיות, האידאולוגיה והנסיבות, ולא רק במין של המנהיג..
ב' יש גם מלא נשים גזעניות..
ב' יש גם מלא נשים גזעניות..
לא כי נשים הם לא חבורה אחת וברגע שהן יצתרכו לשרוד הם יהיו לא פחות אלימות
שואלת השאלה את פמסלית?
אנונימי
^^^^נשים בשלטון התחילו מלחמות באחוזים *גבוהים* יותר ונחשבות לתקיפות יותר בסכסוכים מודרניים (בעיקר בגלל תנאים מסוימים באירופה ולחץ חברתי, ולא בגלל תכונות אופי, אבל זו עדיין נקודה חשובה).
אמנם בסכסוכים והתקלויות יש לגברים נטייה חזקה לאלימות, אבל זה לא נכון כשמדובר בשלטון ואסטרטגיה מדינית, אלא בתקריות אלימות בפועל.
בקשר לגזענות, אין נטייה מסוימת לצד אחד המינים, למרות שגברים נוטים להיות גזענים אגרסיביים יותר וגלויים יותר ונשים נוטות לגזענות סמויה או עקיפה.
אמנם בסכסוכים והתקלויות יש לגברים נטייה חזקה לאלימות, אבל זה לא נכון כשמדובר בשלטון ואסטרטגיה מדינית, אלא בתקריות אלימות בפועל.
בקשר לגזענות, אין נטייה מסוימת לצד אחד המינים, למרות שגברים נוטים להיות גזענים אגרסיביים יותר וגלויים יותר ונשים נוטות לגזענות סמויה או עקיפה.
לא, ודרך אגב אי אפשר לעזוב את הנושא מבחינה ביולוגית כי העולם עובדתית לא היה עומד בלי יתרון ביולוגי שיש לגברים כשהם עושים את רוב העבודה בעבודות חוץ עם כמות הסיבולת שיש להם, וזה רק אחד מהדברים שמעמידים את העולם על שתי רגליים
גם עם שיוויון בסיסי לכל האלו שטוענות ש"לא נתנו לנו לבנות וליצור דברים", עדיין רוב העולם נבנה והוחזק על ידי גברים ואני לא אומרת שאנחנו לא עושות כלום אנחנו כן תורמות לא פחות לעולם, פשוט זה קורה בדרכים שונות
לבוא ולהגיד שהעולם יכל להיות יותר טוב בלי גברים זה כמו להגיד שהעולם יכל להיות יותר טוב בלי נשים, בעצם אנשים מבטלים יכולות דומיננטיות של כל צד
יש כל כך הרבה יופי ויתרון בקיום של גברים עזבו כרגע מי עושה יותר ומי עושה פחות, כל צד תורם מעצמו ביכולות משל עצמו גם גברים וגם אנחנו נשים, והאמת חייבת להגיד שלא תמיד מעריכים את העבודה של גברים מספיק כי לוקחים את מה שהם עושים כמובן מאליו אבל לא זה לא אמור להיות ככה
מאוד קל להגיד שהיינו מחליפות גברים אבל זה בחיים לא יקרה וצריך להתוודא שגם אנחנו לא טובות בהכל, אנחנו לא צריכים להיות אחד נגד השני, גברים רלוונטים בעולם הזה, אישה לגבר גבר לאישה משפחה אחת
גם עם שיוויון בסיסי לכל האלו שטוענות ש"לא נתנו לנו לבנות וליצור דברים", עדיין רוב העולם נבנה והוחזק על ידי גברים ואני לא אומרת שאנחנו לא עושות כלום אנחנו כן תורמות לא פחות לעולם, פשוט זה קורה בדרכים שונות
לבוא ולהגיד שהעולם יכל להיות יותר טוב בלי גברים זה כמו להגיד שהעולם יכל להיות יותר טוב בלי נשים, בעצם אנשים מבטלים יכולות דומיננטיות של כל צד
יש כל כך הרבה יופי ויתרון בקיום של גברים עזבו כרגע מי עושה יותר ומי עושה פחות, כל צד תורם מעצמו ביכולות משל עצמו גם גברים וגם אנחנו נשים, והאמת חייבת להגיד שלא תמיד מעריכים את העבודה של גברים מספיק כי לוקחים את מה שהם עושים כמובן מאליו אבל לא זה לא אמור להיות ככה
מאוד קל להגיד שהיינו מחליפות גברים אבל זה בחיים לא יקרה וצריך להתוודא שגם אנחנו לא טובות בהכל, אנחנו לא צריכים להיות אחד נגד השני, גברים רלוונטים בעולם הזה, אישה לגבר גבר לאישה משפחה אחת
אנונימית
לא
לא מה זה השאלה הזאת וואי אלוהים
לא
זאת שאלה בלי היגיון
זאת שאלה בלי היגיון
ממש לא רוב הפיתוחים הם בגלל גברים וגם הרבה התפתחנו במלחמות. אם נשים היו שולטות היה אותו דבר כיז ה בטבע האנושי ולא בטבע הגברי דווקה. אגב כול ה"פמניסטיות" שאומרות כן אתן שובנסטיוץ בדיוד כמו הגברים שאתן שונאות(שובניזם נשי
כן חד משמעית
רוצה הכי אמיתי? לא.
עזבי שבאמת יש בנים שצריכים להכחיד, אבל בכללי רוב ההתפחות העולמית הייתה בגלל בנים. כן יש תמיד את התאוריה שאולי אם לבנות היה יותר חופש בעבר אז אולי הן היו יכולות להמציא גם דברים.. אבל ראליסטי כנראה הן היו נכחדות עוד שלא היו לנו נשקים/בתים בגלל הבדלים פיזית וכו
עזבי שבאמת יש בנים שצריכים להכחיד, אבל בכללי רוב ההתפחות העולמית הייתה בגלל בנים. כן יש תמיד את התאוריה שאולי אם לבנות היה יותר חופש בעבר אז אולי הן היו יכולות להמציא גם דברים.. אבל ראליסטי כנראה הן היו נכחדות עוד שלא היו לנו נשקים/בתים בגלל הבדלים פיזית וכו
העולם היה קורס
איזה ריטרדס אנשים כאן השם ישמור
מצחיק שאת מבקשת לעזוב מבחינה ביולוגית
אבל גם אם נזרום איתה
אז הכל היה תוהו ובוהו.
אבל גם אם נזרום איתה
אז הכל היה תוהו ובוהו.
לא
העולם היה טוב יותר אם אנשים היו טובים יותר
העולם היה טוב יותר אם אנשים היו טובים יותר
לא
כמו שיוספוס פלביוס אמר
נראה לי שהבנתי אותו
העולם מתחלק לתכונות אופי שהן גבריות ונשיות
העולם צריך את זה
אם לא היו עושים את ההבדל הזה לא היו קורים הרבה דברים שמקדמים את האנושות
עם זאת אני לא מאמין שיש לעשות את ההבדל הזה אבל זה מה שזה הביא איתו
גם נשים יכולות להחליט לקבל על עצמן מאפיינים "גבריים" ולקדם את האנושות
וזהו יש כאן מלא שבורות שאומרות שכן ביי
כמו שיוספוס פלביוס אמר
נראה לי שהבנתי אותו
העולם מתחלק לתכונות אופי שהן גבריות ונשיות
העולם צריך את זה
אם לא היו עושים את ההבדל הזה לא היו קורים הרבה דברים שמקדמים את האנושות
עם זאת אני לא מאמין שיש לעשות את ההבדל הזה אבל זה מה שזה הביא איתו
גם נשים יכולות להחליט לקבל על עצמן מאפיינים "גבריים" ולקדם את האנושות
וזהו יש כאן מלא שבורות שאומרות שכן ביי
אנונימי
רחמים עליך שואלת השאלה.
ההמלצה שלי תלכי ותצאי החוצה, יש שמש נעימה, רוחות מנשבות, בני אדם מחייכים.
בכוך האפור האפרורי, באמת קשה לראות אחרת, אבל הגברים בסהכ אנשים טובים.
ולשאלה כמובן שלא :))
אין אפילו טעם לפרט, כי מי שלא מבין זאת לבד, הוא סתם סקסיסט. (סקסיסטית במקרה הזה).
ההסברים מיותרים, ואיננו צריכים להצטדק על קיומנו.
ההמלצה שלי תלכי ותצאי החוצה, יש שמש נעימה, רוחות מנשבות, בני אדם מחייכים.
בכוך האפור האפרורי, באמת קשה לראות אחרת, אבל הגברים בסהכ אנשים טובים.
ולשאלה כמובן שלא :))
אין אפילו טעם לפרט, כי מי שלא מבין זאת לבד, הוא סתם סקסיסט. (סקסיסטית במקרה הזה).
ההסברים מיותרים, ואיננו צריכים להצטדק על קיומנו.
^היא רק שאלה היא לא אמרה מה היא חושבת על זה
ממש לא
^^
אדם ששואל האם העולם יותר טוב ללא נשים.. איך בעינך זה מצטייר?
בעיני הוא מצטייר כאדם שסולד מנשים.
בעינך לא?
לכן המלצתי לה לצאת לראות שמש, ופרחים פורחים, וציפורים מצייצים.
מאחורי השאלה יש את צורת החשיבה שציינתי למעלה.
אבל התשובה כוונה בעיקר גם לתשובות שענו פה כן.
אדם ששואל האם העולם יותר טוב ללא נשים.. איך בעינך זה מצטייר?
בעיני הוא מצטייר כאדם שסולד מנשים.
בעינך לא?
לכן המלצתי לה לצאת לראות שמש, ופרחים פורחים, וציפורים מצייצים.
מאחורי השאלה יש את צורת החשיבה שציינתי למעלה.
אבל התשובה כוונה בעיקר גם לתשובות שענו פה כן.
נעע
^^ תכלס דמבלדור צודק... אם היו שואלים הפוך, התגובות היו נראות אחרת.
יש כאן אי סמטריה.
יש כאן אי סמטריה.
^^^ אני חושב שזה יכול להיות סתם הנחה
^^האמת שכן, אני חושב שיש פה דאבל סטנדרט
אבל זה מזה שנשים נפגעו בעבר אז הן יותר רגישות לזה, זה למה הרבה אמרו כן בלי לחשוב
אבל זה מזה שנשים נפגעו בעבר אז הן יותר רגישות לזה, זה למה הרבה אמרו כן בלי לחשוב
^ ואתה מצדיק את זה ? מקווה שלא. זה שאתה אולי מסביר את הלמה לא מצדיק שנאה והכללות כלפי המגדר הגברי.
שנית, מה עם גברים שנפגעו בעבר ומפיצים שנאה כלפי נשים ? האם הם מקבלים אותה האמפתיה כאשר הם צועקים סיסמאות נגד נשים ? לא. לא שואלים האם הם בעבר נפגעו מאישה, ישר מתייגים אותם כאינסלים ומיזוגנים.
שנית, מה עם גברים שנפגעו בעבר ומפיצים שנאה כלפי נשים ? האם הם מקבלים אותה האמפתיה כאשר הם צועקים סיסמאות נגד נשים ? לא. לא שואלים האם הם בעבר נפגעו מאישה, ישר מתייגים אותם כאינסלים ומיזוגנים.
^^
אגב כמעט שום בת ב2025 לא נפגעה, כמעט כולן נולדו למשפחות שלוות עם זכויות מלאות.
אז מדוע הנושא בוער בהן?
כי הן חונכו בידי אנשים כלשהן או אקלים ציבורי, להרגיש פגועות, ולהרגיש חסרות.
מעטות הבנות שיגידו חסרות לנו זכויות ויכולות להצביע גם על אותן זכויות.
לעומת הבנים *שיכולים היום להצביע על זכויות שחסרות להם*, מגוון זכויות בסיסיות.
אז כך או כך אין שום סיבה להצדיק שיח כזה.
אתה לא מדבר עם סבתות בנות 160 שנה. שאז יכולת לדון.
אבל דווקא הן לא היו מדברות ככה..
אבל עדיין להצדיק שנאה זה לא קשור. סתם הראתי לך למה היום הדברים עוד יותר מנותקים, ועוד יותר קרובים לשנאה ותיעוב.
ולכן אין שום טעם במה שאמרת.
אגב כמעט שום בת ב2025 לא נפגעה, כמעט כולן נולדו למשפחות שלוות עם זכויות מלאות.
אז מדוע הנושא בוער בהן?
כי הן חונכו בידי אנשים כלשהן או אקלים ציבורי, להרגיש פגועות, ולהרגיש חסרות.
מעטות הבנות שיגידו חסרות לנו זכויות ויכולות להצביע גם על אותן זכויות.
לעומת הבנים *שיכולים היום להצביע על זכויות שחסרות להם*, מגוון זכויות בסיסיות.
אז כך או כך אין שום סיבה להצדיק שיח כזה.
אתה לא מדבר עם סבתות בנות 160 שנה. שאז יכולת לדון.
אבל דווקא הן לא היו מדברות ככה..
אבל עדיין להצדיק שנאה זה לא קשור. סתם הראתי לך למה היום הדברים עוד יותר מנותקים, ועוד יותר קרובים לשנאה ותיעוב.
ולכן אין שום טעם במה שאמרת.
^^^אני ממש לא מצדיק
ואני מסכים איתך
למרות זאת אני חושב שכדאי להבין ממה זה נובע אולי לנסות להתחשב בזה ולענות לפי זה
ואני מסכים איתך
למרות זאת אני חושב שכדאי להבין ממה זה נובע אולי לנסות להתחשב בזה ולענות לפי זה
יש מלא בחינות שכן
חדמשמעית לצערינו בלי גברים = פחות אונס,פשע ומלחמות
חדמשמעית לצערינו בלי גברים = פחות אונס,פשע ומלחמות
^^ ואני לא חושב שצריך למרוח קרם ולהכיל כל אחד שמפיץ רעל, רק בגלל שאולי הוא עבר משהו.
אף אחד לא עטף אותי בצמר גפן או ריחם עליי על דברים רעים שאני אישית עברתי מנשים. עברתי דברים, ועדיין בחרתי לקחת אחריות ולא להפוך את זה לשנאת נשים או להתקרבנות. אז למה שאני אעשה הנחות ואלטף את האגו של מי שבוחר בשנאה עיוורת ?
מי שמפיץ שנאה והכללות, צריך לעמוד מאחורי המילים שלו ולקבל ביקורת חדה, בלי שישלפו לו כרטיס יציאה של "תתחשב בה, היא עברה משהו"
לאף גבר כמעט ולא עושים את זה. רובם המוחלט ישר מתוייגים כמיזוגנים ורעילים.
אף אחד לא עטף אותי בצמר גפן או ריחם עליי על דברים רעים שאני אישית עברתי מנשים. עברתי דברים, ועדיין בחרתי לקחת אחריות ולא להפוך את זה לשנאת נשים או להתקרבנות. אז למה שאני אעשה הנחות ואלטף את האגו של מי שבוחר בשנאה עיוורת ?
מי שמפיץ שנאה והכללות, צריך לעמוד מאחורי המילים שלו ולקבל ביקורת חדה, בלי שישלפו לו כרטיס יציאה של "תתחשב בה, היא עברה משהו"
לאף גבר כמעט ולא עושים את זה. רובם המוחלט ישר מתוייגים כמיזוגנים ורעילים.
לא
^^אני לא חושב על זה ככה
אבל כל הכבוד
אבל כל הכבוד
^^^^ לגבי מלחמות, הסטטיסטיקה מראה שכאשר נשים אוחזות בכוח, הן אגרסיביות לא פחות. בין השנים 1480 ל1913, מלכות פתחו במלחמות ב27 אחוז יותר מאשר מלכים.
גם באלימות, המספרים די סותרים את מה שכתבת. שיעור האלימות בתוך מערכות יחסים אצל זוגות של נשים לסביות גבוה יותר מאשר אלימות בין גבר לאישה. נכון שגברים מובילים במקרי קיצון כמו רצח, אבל האלימות והתוקפנות קיימות באחוזים גבוהים גם כשאין שום גבר בתמונה.
ובכל מה שקשור לפגיעות מיניות, לפי הנתונים בארה"ב, מתוך הגברים שדיווחו שנאלצו לחדור (כפיית חדירה, המקביל לאונס אצל נשים), ב79.2 אחוז מהמקרים התוקפת הייתה אישה בלבד.
לכן מה שכתבת הוא רק פנטזיה, הפשע היה ממשיך לקרות בהמוניו.
גם באלימות, המספרים די סותרים את מה שכתבת. שיעור האלימות בתוך מערכות יחסים אצל זוגות של נשים לסביות גבוה יותר מאשר אלימות בין גבר לאישה. נכון שגברים מובילים במקרי קיצון כמו רצח, אבל האלימות והתוקפנות קיימות באחוזים גבוהים גם כשאין שום גבר בתמונה.
ובכל מה שקשור לפגיעות מיניות, לפי הנתונים בארה"ב, מתוך הגברים שדיווחו שנאלצו לחדור (כפיית חדירה, המקביל לאונס אצל נשים), ב79.2 אחוז מהמקרים התוקפת הייתה אישה בלבד.
לכן מה שכתבת הוא רק פנטזיה, הפשע היה ממשיך לקרות בהמוניו.
לא יש הרבה דברים שנשים לא יודעות לעשות ולא יכולות
^^^ סבבה, זכותך לחשוב ככה ולהחזיק בדעה הזו.
ותודה.
ותודה.
לא נראלי
וזה בדיוק למה אנחנו איפה שאנחנו היום. התרבות של העולם כיום היא אנטי-גברים. כל הנשים מחפשות רק את טופ עשר הגברים, אם הוא מתחת למטר 80 הוא בכלל לא רלוונטי או שהוא "רק חבר". ואז בנות יבואו וישנאו גברים, רק מהיותם גברים וישאלו בפורומים באינטרנט "האם העולם היה יותר טוב בלי גברים?".
באותו הנושא: