10 תשובות
ממש ממש לא נכון. אם את רוצה לראות את הצד ההפוך יש את ירון וייסברג שעושה ניתוחים לסרטי דיסני
לא.
לא
מה שנחשב כפירה בנצרות לא נחשב כפירה ביהדות
אולי יש שם כיבכול עידוד לעבודה זרה או משהו אבל לא באמת.
מה שכן כל הסרטי דיסני מלאים בערכים שנוגדים את היהדות לגמרי לגמרי
זה רוב הבעיה בהם
אולי יש שם כיבכול עידוד לעבודה זרה או משהו אבל לא באמת.
מה שכן כל הסרטי דיסני מלאים בערכים שנוגדים את היהדות לגמרי לגמרי
זה רוב הבעיה בהם
אני לא חושבת שהסיפורים הם על... דמות טובה שהסיטו אותה לדרך הרעה. לדעתי זה ההפך משטניזם. באותן סרטים כנראה כל התושבים חוץ מהנסיכה חושבים כמו הנוצרייה ששטניזם זה לעקוב אחרי הלב שלך, זה למה הסרטים מוכיחים שזה לא.
לשחרר מפחד זה לא אומר לתת ליצר להיכנס.
ניקח לדוגמא את מואנה ש *לא* פשוט עקבה אחרי קול שאמר לה לצאת לים. היא פשוט התגברה על הפחד שההורים שלה ניסו להשתיל לה לראש. אם כבר אז להקשיב לפחד זה בעל אותה חומרה כמו להקשיב ליצר. בגלל שזאת באמת עקיבה באמונה עיוורת על תחושת בטן שהים "מסוכן" ובכך היא מונעת מעצמה צעד אחד לאושר וחופש. כמו כן, לעקוב אחרי יצר גורם לאדם להרגיש חרטה על ההחלטות שלו. אשמה על שלקח חלק בחטא. האם היא מתישהו במהלך הסרט התחרטה על זה שהיא יצאה לים וקפצה למים? תרתי משמע...
בנוסף לזה, אנשים תחת ייצר, נוטים להיות פזיזים ואף מפוחדים. פועלים על פי רגש.
אבל הנסיכות לא נוטות לעשות החלטות פזיזות כאשר הן יוצאות אל הטבע. דווקא ההפך, כי הן מבצעות החלטות אמיצות, ששאר התושבים לא היו מבצעים. זה מוכיח עד כמה הנסיכות הן בעלות ראש על הכתפיים ולא בנות שנסחפות ליצר הרע בקלות. כלומר שמי שהשאיר אותן מרוחקות מאותו "ה..יצר" עד עכשיו טעה כשהוא חשב שהן יכנעו אליו בקלות.
ובנוגע לכישוף אף פעם לא חשבתי על זה אבל לדעתי זה לאו דווקא נועד לסמל קישור לאופל. ילדים לא יודעים שמכשפות הן אלה שמתעסקות בארבעת היסודות. עד עכשיו, *אני*, למשל, לא ידעתי. אבל אני מניחה שדיסני מנסים להשתמש בזה בתור כאילו... חיבור יותר משמעותי עם יסודות הטבע או אולי הם רוצים שתהיה משמעות כלשהי מאחורי הכוחות. לא חייב ישר לקשר מכשפות.
או כמו שההוא מתחתיי אמר שזה נוגע בתבנית ארוכת שנים של בניית סיפור
לשחרר מפחד זה לא אומר לתת ליצר להיכנס.
ניקח לדוגמא את מואנה ש *לא* פשוט עקבה אחרי קול שאמר לה לצאת לים. היא פשוט התגברה על הפחד שההורים שלה ניסו להשתיל לה לראש. אם כבר אז להקשיב לפחד זה בעל אותה חומרה כמו להקשיב ליצר. בגלל שזאת באמת עקיבה באמונה עיוורת על תחושת בטן שהים "מסוכן" ובכך היא מונעת מעצמה צעד אחד לאושר וחופש. כמו כן, לעקוב אחרי יצר גורם לאדם להרגיש חרטה על ההחלטות שלו. אשמה על שלקח חלק בחטא. האם היא מתישהו במהלך הסרט התחרטה על זה שהיא יצאה לים וקפצה למים? תרתי משמע...
בנוסף לזה, אנשים תחת ייצר, נוטים להיות פזיזים ואף מפוחדים. פועלים על פי רגש.
אבל הנסיכות לא נוטות לעשות החלטות פזיזות כאשר הן יוצאות אל הטבע. דווקא ההפך, כי הן מבצעות החלטות אמיצות, ששאר התושבים לא היו מבצעים. זה מוכיח עד כמה הנסיכות הן בעלות ראש על הכתפיים ולא בנות שנסחפות ליצר הרע בקלות. כלומר שמי שהשאיר אותן מרוחקות מאותו "ה..יצר" עד עכשיו טעה כשהוא חשב שהן יכנעו אליו בקלות.
ובנוגע לכישוף אף פעם לא חשבתי על זה אבל לדעתי זה לאו דווקא נועד לסמל קישור לאופל. ילדים לא יודעים שמכשפות הן אלה שמתעסקות בארבעת היסודות. עד עכשיו, *אני*, למשל, לא ידעתי. אבל אני מניחה שדיסני מנסים להשתמש בזה בתור כאילו... חיבור יותר משמעותי עם יסודות הטבע או אולי הם רוצים שתהיה משמעות כלשהי מאחורי הכוחות. לא חייב ישר לקשר מכשפות.
או כמו שההוא מתחתיי אמר שזה נוגע בתבנית ארוכת שנים של בניית סיפור
אנונימית
יש הסבר הרבה יותר פשוט, יש מכנים משותפים אנושיים שנפוצים ביצירות תרבותיות שונות.
אחד מהם זה המתח בין חופש לבין ציות, היחס משתנה בהתאם לתרבות.
התנ"ך הוא ממש לא המיתולוגיה היחידה שכללה סיפורים שקשורים למתח הזה, זה קיים גם במיתוסים נוספים (כמו במיתולוגיה היוונית עם תיבת פנדורה)
זה לגבי הציות, לגבי ה4 יסודות זה הרבה יותר פשוט, זה הגיע מתפיסת העולם (לא המיתולוגיה אלא התפיסה הקדם מדעית) ביוון ואחרי זה ברומא ובאירופה בימי הביניים, שילבו את זה עם השראות מאגדות ומיתולוגיות כי הרבה יותר קל להתבסס על אגדות קיימות מלהמציא מיתולוגיה חדשה לגמרי.
זה קיים בעוד דברים שונים, גם חילונים אומרים לפעמים "ברוך ה' בלי קשר למשמעות המילולית, המושג על עבודה קשה עבודה "סיזיפית" מגיע מהשם סיזיפוס (המיתולוגיה היוונית)
המילה "ים" בעברית קשורה לשם מהמיתולוגיה הכנענית.
אף אחד לא מאמין במיתולוגיות האלו היום, (חוץ מה"ברוך ה'") אבל המילים נשארו בשפה, ככה שפה עובדת.
היחס למתח הזה משתנה מתרבות לתרבות.
אחד מהם זה המתח בין חופש לבין ציות, היחס משתנה בהתאם לתרבות.
התנ"ך הוא ממש לא המיתולוגיה היחידה שכללה סיפורים שקשורים למתח הזה, זה קיים גם במיתוסים נוספים (כמו במיתולוגיה היוונית עם תיבת פנדורה)
זה לגבי הציות, לגבי ה4 יסודות זה הרבה יותר פשוט, זה הגיע מתפיסת העולם (לא המיתולוגיה אלא התפיסה הקדם מדעית) ביוון ואחרי זה ברומא ובאירופה בימי הביניים, שילבו את זה עם השראות מאגדות ומיתולוגיות כי הרבה יותר קל להתבסס על אגדות קיימות מלהמציא מיתולוגיה חדשה לגמרי.
זה קיים בעוד דברים שונים, גם חילונים אומרים לפעמים "ברוך ה' בלי קשר למשמעות המילולית, המושג על עבודה קשה עבודה "סיזיפית" מגיע מהשם סיזיפוס (המיתולוגיה היוונית)
המילה "ים" בעברית קשורה לשם מהמיתולוגיה הכנענית.
אף אחד לא מאמין במיתולוגיות האלו היום, (חוץ מה"ברוך ה'") אבל המילים נשארו בשפה, ככה שפה עובדת.
היחס למתח הזה משתנה מתרבות לתרבות.
קישורים מצורפים:
שואל השאלה:
מכשפות מתעסקות הרבה בארבעת האלמנטים זה הבסיס. יש אפילו ספר על זה
כן, אבל העולם באמת מושלם וזה מה שמחשיד
כי זה לא כאילו רואים שהדמות הראשית סובלת או תקועה המקום אלא שהיא חייה חיים טובים ואז סבתא שלה אומרת לה לעקוב אחרי הלב
^נכון
אבל לדעתי בתאוריה שלה היא ספציפית מתייחסת לזה שיש גם עוד דמות נוספת שמעודדת את הדמות לצאת לדרך חדשה ואת העובדה שהמלך או האבא מוצג בתור מישהו שמרן מיושן ומגביל
מכשפות מתעסקות הרבה בארבעת האלמנטים זה הבסיס. יש אפילו ספר על זה
כן, אבל העולם באמת מושלם וזה מה שמחשיד
כי זה לא כאילו רואים שהדמות הראשית סובלת או תקועה המקום אלא שהיא חייה חיים טובים ואז סבתא שלה אומרת לה לעקוב אחרי הלב
^נכון
אבל לדעתי בתאוריה שלה היא ספציפית מתייחסת לזה שיש גם עוד דמות נוספת שמעודדת את הדמות לצאת לדרך חדשה ואת העובדה שהמלך או האבא מוצג בתור מישהו שמרן מיושן ומגביל
אנונימית
^(עדכנתי את התשובה הקודמת שלי)
אנונימית
לא
^^ אגדות על כישוף מתעסקות במה שנתפס בתרבות כקשור לכישוף, משתנה מתרבות לתרבות.
יש גרסאות שונות של חלוקות העולם הטבעי או המיסטי לכמה יסודות בסיסיים, המקור של ה4 יסודות הוא מיוון והוא לא קשור למיתולוגיה היוונית אלא לפילוסופיה היוונית, הוא מבוסס על ניסיון לתפוס את העולם בצורה יותר מדעית.
זה עדיין לפני השיטה המדעית (מחקר, תצפיות, ניתוח התצפיות, חוקיות מינימלית לפי התצפיות) אבל זה פחות מיתולגי ממה שהיה קודם.
זה שוב משתנה תרבותי, אם אני רוצה למכור ספר על כישוף כדאי שאכניס בתוכו את מה שמקובל בתרבות שהוא קשור לכישוף.
היא מתייחסת להבדל אמיתי בין תרבויות שמרניות והסיפורים שלהם לבין תרבויות ליברליות וההבדל שלהם, אבל הקשר לשטניזם או למיסטיקה פשוט מיותר, הבדלים בין תרבויות. יכול להסביר בלי שום מיסטיקה את ההבדל בסיפורים שלהם ובמסרים שלהם.
יש גרסאות שונות של חלוקות העולם הטבעי או המיסטי לכמה יסודות בסיסיים, המקור של ה4 יסודות הוא מיוון והוא לא קשור למיתולוגיה היוונית אלא לפילוסופיה היוונית, הוא מבוסס על ניסיון לתפוס את העולם בצורה יותר מדעית.
זה עדיין לפני השיטה המדעית (מחקר, תצפיות, ניתוח התצפיות, חוקיות מינימלית לפי התצפיות) אבל זה פחות מיתולגי ממה שהיה קודם.
זה שוב משתנה תרבותי, אם אני רוצה למכור ספר על כישוף כדאי שאכניס בתוכו את מה שמקובל בתרבות שהוא קשור לכישוף.
היא מתייחסת להבדל אמיתי בין תרבויות שמרניות והסיפורים שלהם לבין תרבויות ליברליות וההבדל שלהם, אבל הקשר לשטניזם או למיסטיקה פשוט מיותר, הבדלים בין תרבויות. יכול להסביר בלי שום מיסטיקה את ההבדל בסיפורים שלהם ובמסרים שלהם.
באותו הנושא: