20 תשובות
לאף סקר
בסופו של דבר אם לא כל האוכלוסה תשתתף בסקר הוא לא מדויק
בסופו של דבר אם לא כל האוכלוסה תשתתף בסקר הוא לא מדויק
מאמינה רק לערוץ 14 ולא לאף ערוץ אחר. הערוץ היחיד שלא מסלף את האמת.
אנונימית
לאף אחד. כל אחד מראה את הנתונים שלו. כשיהיו בכל הערוצים את אותם תוצאות- אז נדבר.
כרגע של 12, מכיוון שערוץ 14 הם הבעלים של חברת הסקרים שלהם, next data, מה שמאוד מקל עליהם לשחק עם הנתונים.
בשנים שעברו האמנתי ל14 ברוב המדדים, כי הם הוכיחו דיוק גבוה יותר בפועל.
בשנים שעברו האמנתי ל14 ברוב המדדים, כי הם הוכיחו דיוק גבוה יותר בפועל.
אם הבחירה זה בין 12 ל 14 ברור ש 14 בלי לחשוב פעמיים
שואל השאלה:
למה לדעתכם ההבדל כל כך גדול בין הסקרים?
למה לדעתכם ההבדל כל כך גדול בין הסקרים?
שום דבר
האמת תמיד איפשהו באמצע. זה צד מגזים לפה וזה צד מגזים לפה.
כל סקר הוא מוטה לאינטרסים של מי שמימן את הסקר הזה, אף סקר לא באמת מציג את האמת בשטח ולכן אין צורך להתייחס לסקרים האלה כעובדה, זה נטו כדי להלחיץ אנשים ולגרום להם להצביע לפי "הרוב".
לאף סקר.
רק אידיוט יאמין לסקר.
זה כמו שיאיר גולן מפרסם בעמוד שלו סקר מי נגד ביבי ויהיה 90% שאומרים אני.
ומנגד הצל יפרסם בעמוד שלו סקר מי בעד ביבי ו90% יגידו אני.
אלו סקרים שנועדו לתמוך בצד שלך והם בדיוק המשמעות קל cherry picking
רק אידיוט יאמין לסקר.
זה כמו שיאיר גולן מפרסם בעמוד שלו סקר מי נגד ביבי ויהיה 90% שאומרים אני.
ומנגד הצל יפרסם בעמוד שלו סקר מי בעד ביבי ו90% יגידו אני.
אלו סקרים שנועדו לתמוך בצד שלך והם בדיוק המשמעות קל cherry picking
14 תמיד מדייק בדיעבד
אנונימי
^שואל השאלה
א. מכיוון שסקר לא נותן תוצאות "נקיות", צריך לעבוד הרבה מאוד כדי להפוך את הסקר לנתונים בפועל.
ב. יש לא מעט מקום להחלטת הסטטיקאי, כמו אנשים שענו "מתלבט בין x ל y" וכדומה.
ג. יש לא מעט "רעש" שכולל תשובות מוקצנות ותשובות מגוחכות / כפולות.
ד. נהוג לתת משקל לקבוצות שונות, למשל אם 37% נשים ענו על הסקר ו63% אחוז גברים (במדגם גדול מספיק) הסטטיקאי ייתן לנשים משקל השווה לאחוז שלהן באוכלוסייה.
החלטת המשקל היא קריטית כי הסטטיקאי מחליט למה להתייחס יותר או פחות, ומהם הנתונים הרלוונטיים יותר לגבי העונים.
ה. ניסוח השאלות השונות מוביל לפעמים לתשובות שונות מאוד, כמו למשל:
1. מה דעתך על העריקים החרדיים ואי השוויון בנטל?
2. מה דעתך על המרדף בנושא הגיוס אחר בני הישיבות?
א. מכיוון שסקר לא נותן תוצאות "נקיות", צריך לעבוד הרבה מאוד כדי להפוך את הסקר לנתונים בפועל.
ב. יש לא מעט מקום להחלטת הסטטיקאי, כמו אנשים שענו "מתלבט בין x ל y" וכדומה.
ג. יש לא מעט "רעש" שכולל תשובות מוקצנות ותשובות מגוחכות / כפולות.
ד. נהוג לתת משקל לקבוצות שונות, למשל אם 37% נשים ענו על הסקר ו63% אחוז גברים (במדגם גדול מספיק) הסטטיקאי ייתן לנשים משקל השווה לאחוז שלהן באוכלוסייה.
החלטת המשקל היא קריטית כי הסטטיקאי מחליט למה להתייחס יותר או פחות, ומהם הנתונים הרלוונטיים יותר לגבי העונים.
ה. ניסוח השאלות השונות מוביל לפעמים לתשובות שונות מאוד, כמו למשל:
1. מה דעתך על העריקים החרדיים ואי השוויון בנטל?
2. מה דעתך על המרדף בנושא הגיוס אחר בני הישיבות?
רק 12
אנונימי
שואל השאלה:
^^ מסקרן, זה לא עיוות של נתונים אם מציגים שאלה אחרת כשהם מפרסמים את הסקר בשידור?
^^ מסקרן, זה לא עיוות של נתונים אם מציגים שאלה אחרת כשהם מפרסמים את הסקר בשידור?
^^^השאלות לא מוצגות כלשונן כמעט אף פעם, בלי קשר לפוליטיקה.
זה כך מכיוון ש:
1. בסקר עצמו המטרה היא איסוף נתונים, אז עדיף לפרט ולדייק ככל שניתן את השאלה. ואילו בהצגה שלו המטרה היא לתפוס את תשומת לב הקהל, אז עדיף לכתוב בניסוח קצר וקל להבנה.
2. לפעמים מוצגות כמה שאלות בגרף אחד, והשאלה המוצגת בכותרת היא מעין שאלה מסכמת.
3. בעולם אידיאלי, ניסוח השאלה בשאלון מנוסח כדי לייצר מינימום הטייה, כך שהוא לרוב מנוסח באופן מסורבל שלא מתאים להצגה כלל, אך הדבר הזה לא תמיד קורה.
וכן להפך, לרוב השאלה המוצגת מנוסחת באופן מוטה ע"מ לעורר עניין בצופים.
זה כך מכיוון ש:
1. בסקר עצמו המטרה היא איסוף נתונים, אז עדיף לפרט ולדייק ככל שניתן את השאלה. ואילו בהצגה שלו המטרה היא לתפוס את תשומת לב הקהל, אז עדיף לכתוב בניסוח קצר וקל להבנה.
2. לפעמים מוצגות כמה שאלות בגרף אחד, והשאלה המוצגת בכותרת היא מעין שאלה מסכמת.
3. בעולם אידיאלי, ניסוח השאלה בשאלון מנוסח כדי לייצר מינימום הטייה, כך שהוא לרוב מנוסח באופן מסורבל שלא מתאים להצגה כלל, אך הדבר הזה לא תמיד קורה.
וכן להפך, לרוב השאלה המוצגת מנוסחת באופן מוטה ע"מ לעורר עניין בצופים.
בתור אחת שעבדה בסקרים
המערכת והאנשים שבונים את השאלות המון פעמים מטים את התשובות או את המשיב לענות בצורה מסוימת או לבחור אופתיה אחת מבין כמה שאפחד הוא לא מסכים איתה
ולכן בסוף כל אחד סוקר ומטה דברים בצורה כזאת או אחרת
ואגב ערוץ 12 לא מאמינה לאף סקר שלהם-יש להם חברה שמנהלים שם אם את הסקרים הכל שם חרטא מוטה לצד אחד של המפה הפולטית בצורה ככ ברורה וצבועה שזה דוחה
המערכת והאנשים שבונים את השאלות המון פעמים מטים את התשובות או את המשיב לענות בצורה מסוימת או לבחור אופתיה אחת מבין כמה שאפחד הוא לא מסכים איתה
ולכן בסוף כל אחד סוקר ומטה דברים בצורה כזאת או אחרת
ואגב ערוץ 12 לא מאמינה לאף סקר שלהם-יש להם חברה שמנהלים שם אם את הסקרים הכל שם חרטא מוטה לצד אחד של המפה הפולטית בצורה ככ ברורה וצבועה שזה דוחה
12 ברור
14 תמיד משקר ורק ילדודס מאמינים בו
שים לב שהיחידים שאמרו פה 14 הם פחות מ16 ואין להם זכות הצבעה
14 תמיד משקר ורק ילדודס מאמינים בו
שים לב שהיחידים שאמרו פה 14 הם פחות מ16 ואין להם זכות הצבעה
לי יש זכות הצבעה ואני יודע שהסקרים של 14 הכי מדייקים בדיעבד.
גם אם אתה מתחמק מהאמיתה..
גם אם אתה מתחמק מהאמיתה..
אנונימי
12
לפי בדיקות עומק שנעשו ערוץ 14 הוא הערוץ שיש בו הכי הרבה פייק ושקרים מכל שאר הערוצים (השני הבא בתור הוא ערוץ 12, שהמוביל בשקרים שם הוא עמית סגל). ידוע הוא שערוץ 14 ממומן ע"י הממשלה (מקבל הטבות מפליגות ביחס לגודלו), השדרנים שם לא אובייקטיבים וכל תפקידם הוא לדברר ולהלל את הממשלה, ללא שום ביקורת עניינית. הביקורת תמיד תהייה אך ורק על מתנגדי הממשלה. מי שמאמין לסקרים שלהם חשוב שידע את הנתונים האמיתיים.
אנונימי
באותו הנושא: