למישהו יש הוכחות אנטיתאיסטיות?

טיעון ההסתתרות האלוהית של jl schellenberg.

קשה לשלול לחלוטין את קיום האלוהים, אבל הנה כמה נקודות:
1. אלוהי הפערים - אלוהים שבו רוב דתות העולם מאמין "הולך אחורה" ככל שהאנושות יודעת יותר. בעבר הוא היה אנתרופומורי, ואז עבר לגור בשמיים, ואז מחוץ ליקום.
2. לאנשים שמגדירים את האל כ "לכל האם אלוהים יכול לעשות x?" התשובה היא כן - ניתן לשאול האם הוא יכול לבטל את קיום עצמו או האם הוא יכול לברוא אבן שאינו יכול להרים.
3. לדתות עצמן יש סתירות ברורות יותר, אפילו בתנ"ך עצמו, למרות שאנשים רבים משתמשים באפולוגיטיקה כדי "לסדר" את הסתירות, אלו טיעונים חלשים לרוב.

שואל השאלה:
1. לא ממש עוזר כי כל ילד יכול להסביר שאלוהים ממילא לא אמור להימצא בדברים שאנחנו מסבירים כמו מדע וכו'
2. זה מוכיח את היותו מוגבל באם הוא קיים, לא את אי קיומו.
3. התנ"ך הוא ספר אחד מני רבים שמתיימרים למצוא את אלוהים, הוא יכול להיות בהמון מקומות אחרים

^נכון, כמו שכתבתי בתחילת דבריי, קשה לשלול לחלוטין את קיום האלוהים הרעיוני.
עם זאת:
1. זה בעצם הטיעון, הסברה שאלוהים לא קשור למדע החלה בימינו, בדתות עתיקות האמינו שאלוהים מאוד קשור למדע, והוא בורא העולם ממש. זה בעצם אלוהי הפערים, שככל שהידע של האנושות גדל, התחומים בהם אלוהים רלוונטי מצטמצמים.
2. נכון מאוד, זו טענה רק כלפי גישה מסוימת של אמונה באל אומניפוטנטי.
3. נכון, כמו שכתבתי - לדתות מסוימות יש סתירות ברורות יותר (ליהדות זה סתירות בתנ"ך, באופן ספציפי), אם לזו הכוונה באנטי תאיזם.

בטח
המילה אלוהים חסרת משמעות, היא לא מושג, ולכן אין דבר כזה

אי אפשר להוכיח שאין אלוהים אפשר להוכיח או לדון האם צריך אותו בשביל היקום או האם הוא קיים אבל אי אפשר להוכיח שאין אלוהים
יש טענות בעדו כמו הטיעון הקוסמלוגי, טיעון הר סיני, ודברים דומים..
הטענות האתאיסטיות הן לנסות לסתור את הטענות בעדו ובנתיים אין הכרעה מוחלטת או משהו שהוא מין קונצנזוס של כל אדם רציונאלי עולם המחשבה הזה מאוד מסובך.