אם אני מאמין בפטריארכיה זה מוריד לבנות?

כן זה יוריד לבנות
ומה זו השטות הזאת שנשים נותנות לרגש לשלוט עליהן? גברים הם אלה שהתחילו מלחמות ואלימות במשך ההיסטוריה בגלל תאוות בצע.
בנוסף, גברים הרבה פעמים פועלים מתוך כעס, אכזבה, נקמה. רוב הרצחים נגרמים על ידי גברים.

אתה לא צריך פשוט לספר אתזה תשמור אתזה לעצמך

הייתי פוסלת
הן מכיוון שמה שכתבת לא נכון ביולוגית או מדינית והן כי זה שוביניסטי

אויש איזה שטויות

אתה חושב שגברים לא פועלים מתוך רגש? סתם הצדקה לשוביניזם
מוריד עד כדי פסילה כן

אתה רציני?
גם גברים נותנים לרגש לשלוט עליהם, ליטרלי כל הזמן.

אתה לא נתת פה שום טיעון הגיוני שקשור לפטריארכיה, כל הטענות שנתת לקוחות בכלל משוביניזם

ולא נראה שאתה יודע בכלל מה זה פטריארכיה לא הייתה כאן אפילו טענה בהקשר על פטריארכיה, רק דיקלמת דעות של שוביניזם

גברים לא פועלים מרגש בדרך כלל- זה נכון גם ביולוגית

כן, כי גברים לא יתנו לרגשות שלהם לעשות דברים כמו להרוג מנהיגים פוליטיים בגלל אי הסכמה, לצאת למלחמה בגלל דלי מים או למנוע מהם להזיז סולם במשך 300 שנה מגג של כנסיה בירושלים...

כן

בתור בת, כן. בסופו של דבר זה מאוד לא חכם שלא לתת לנשים שום יכולת בחירה או שליטה פוליטית בגלל שיש להם רגשות, כשלא חסר שמקרי האלימות נגרמים לרוב ע"י גברים, מה שמוכיח שגם הם נשלטים ע"י הרגשות שלהם לרעה ותמיד צריך איזון בין רגישות ללוגיקה.

כן הייתי פוסלת על זה

^^אתה לא בת תפסיק להתחזות בכל שאלה ולענות תשובות שוביניסטיות זה כזה ברור שזה גבר מאחורי המשתמש הזה

וכן זה מוריד מאוד לא רוצה שובניסטים בחיים שלי

^אבל זה ליטרלי מה שאמרתי גם פעם ראשונה שאני עונה על תשובה מהסוג הזה?

היום כבר לא כמו פעם אפילו לפני 100 שנה
נשים חזקות, חכמות והכי חשוב עם זכויות שמגיעות להן לא בגלל שהן נשים אלא בגלל שהן בנות אדם
אני מאמין בהן

לא רק מוריד גם פסילה ישר

^^^^ אבל נראה כאילו היא הייתה צינית

^אני באמת לא מבינה.. לא התכוונתי להשמיע כמו שוביניסט וזה נשמע שהיא רצינית

הייתי פוסלת לא הייתי יוצאת עם מישהו שעושה לו טוב להרגיש שאני פחות ממנו כן הייתי רוצה שהגבר יוביל אבל לא כי הוא נרתע מאישה חזקה לידו אגב אני נחשבת מאוד ריאליסטית כל ההחלטות שלי בוצעו עם אפס רגש וגם מעירים לי על זה לפעמים אתה מדבר שטויות יש היום גברים מאוד רגשיים ונשים מאוד קשוחות

כן

לא לי

אני חושב שאתה מבלף וסתם רוצה להגיע לחמות ולעשות רייג'בייט

פוסלת אני לא מתקרבת לגברים שמרנים

לפעמים אני נכנס לסטיפס רק בשביל לצחוק

עדיף שבנות ינהלו את העולם ואף מדינה לא תדבר עם אף אחת מאשר בנים עם אגו שיותר נפוח מבית מתנפח ינהלו אותו ויתחילו מלחמות כל שני וחמישי.
בחייאת אתה סתם טרול מסריח. בטח ילד בן 12 עם גישה לאינטרנט שלא ראה אישה בחיים שלו.

כן זה יוריד
ביולוגית נשים לא הרבה יותר רגישות מגברים האמת היא שזה משתנה בין אישה לאישה בדיוק כמו שיש גברים רגישים וזה משתנה מגבר לגבר
אם אתה מדבר על בזמן מחזור האמת היא שבזמן מחזור רמת הטסטוסטרון עולה למרות שזה דווקא הורמון שנמצא בכמויות גדולות במיוחד אצל גברים אז אפשר להגיד שבזמן מחזור נשים מתנהגות קצת יותר כמו גבר וגם בהריון

האמת היא שלדעתי נשים ישלטו הרבה יותר טוב בעולם פשוט מהסיבה שלנשים לרוב אין כל כך הרבה אגו נשים רואות (מבחינה ביולוגית) בילדים ובחינוך הפתרון לרוב הבעיות אם נחנך את הדור הבא אחרת הם ילמדו על שלום איכות הסביבה ועוד

גברים שולטים בעולם כבר אלפי שנים אולי הגיע הזמן לשינוי
אתה לא חושב?

חחח ראינו כמה גברים "טובים" בלנהל את העולם במשך כל היסטוריה

אגב, נשים מהוות כ-60% מחברי הקבינט והשרים בממשלה בפינלנד. מדינות ששיעור ייצוג הנשים בפרלמנט עומד על 0.0% הם תימן כווית ניגריה. באפגניסטן מוסדות השלטון, הממשלה, מערכת המשפט והפרלמנט מנוהלים ומאוישים אך ורק על ידי גברים. btw

^^^ יש פה כמה דברים שפשוט לא מדויקים עובדתית.
קודם כל מבחינה רפואית, בזמן מחזור הטסטוסטרון לא עולה, להפך, כל ההורמונים צונחים. ובהריון, למרות שאולי יש עלייה קלה בטסטוסטרון, הגוף מוצף ברמות מטורפות של הורמונים נשיים. ככה שלהגיד שאישה בהריון או במחזור "מתנהגת קצת כמו גבר" זה פשוט לא תואם לאיך שהמערכת ההורמונלית באמת עובדת.
מעבר לזה, יש בטענה הזו סתירה. אי אפשר מצד אחד להגיד שאין הבדלים ביולוגיים ושהכל אינדיבידואלי, ומצד שני לטעון ש"ביולוגית" נשים מחווטות לחינוך, לשלום ושהן חסרות אגו. האמת היא שגברים ונשים כן שונים ביולוגית ופסיכולוגית, המערכת הגברית מגיבה לאיומים ולחץ לרוב בצורה של פתרון בעיות או לחימה, והמערכת הנשית נוטה יותר לאיסוף תמיכה ושיתוף. זה שאנחנו שונים זה עובדה מדעית.
ולגבי הרעיון שאם נשים ישלטו בעולם יהיה פה שלום, זו פנטזיה יפה, אבל היא פשוט לא עומדת במבחן המציאות. מחקרים שבדקו את המלכות ששלטו באירופה לאורך מאות שנים הראו שהן יצאו למלחמות בדיוק כמו המלכים, ולפעמים אפילו יותר. בסוף, כשאישה מגיעה לעמדת הנהגה וצריכה להגן על המדינה או על האינטרסים שלה, היא פועלת עם אותה אסטרטגיה, תקיפות ואגו בדיוק כמו מנהיג גבר.

^^ תגידי, את שמה לב להשוואה שעשית פה ? להשוות בין דמוקרטיה מערבית למשטרים פונדמנטליסטים באפגניסטן ותימן זה פשוט לעוות את המציאות ברו. נכון שהמוסדות שם מאוישים ב100% גברים, וזה בגלל אידיאולוגיה דתית קיצונית (כמו הטאליבן), והאידיאולוגיה הזו (לא המגדר), היא מה שגורמת לקריסה של המדינות האלה ולשלילת זכויות אדם.
לגבי פינלנד, כדאי מאוד שלא נעשה ממנה אוטופיה. גם עם 60% נשים בקבינט, המדינה הזאת מתמודדת עם משברים כלכליים, קיטוב פוליטי, ושיעורי אלכוהוליזם ודיכאון מהגבוהים שיש. ממשלה של נשים לא מעלימה קונפליקטים ובעיות חברתיות כמו קסם.
ואם כבר צוחקים על "כמה טוב גברים ניהלו את העולם", אז רוב מוחלט של פריצות הדרך המדעיות, הטכנולוגיות והרפואיות שהביאו אותנו מרמת חיים של ימי הביניים לשגשוג ולתוחלת החיים של היום, קרו תחת הנהגה גברית. אפילו האינטרנט והסמארטפון שדרכם את כותבת את התגובה הזו. לקחת מדינת רווחה נורדית מול מדינות עולם שלישי שסועות טרור ולעשות מזה בנים נגד בנות זה פשוט להתעלם מהיסטוריה, כלכלה וגיאופוליטיקה. התגובה שכתבת מראה בבירור על חוסר הבנה וידע עמוקים.

לשאלה, זה תלוי לאיזו בת. אינדיבידואלי.

מעבר לזה, אין דבר כזה פטריארכיה היום במערב.
פטריארכיה, לפי ההגדרה הרשמית של מילון merriam webster, מחייבת מצב של 'תלות משפטית של נשים', מצב שבו לנשים אין זכויות חוקיות או רכוש. וזה לא המצב שלנו.
זה שסוציולוגים באקדמיה החליטו לקחת את המושג הזה ולהרחיב אותו בכוח כדי לתאר כל דבר או כל פער סטטיסטי, לא הופך את המציאות לפטריארכיה. במדינה שבה לנשים יש שוויון זכויות מלא בחוק והן יכולות להגיע לכל עמדת מפתח, פטריארכיה זה סתם מושג תיאורטי.