19 תשובות
מן הסתם
ברור
~*+
לא.
אנונימית
שואל השאלה:
^גולדיגרית
אנונימי
לא.
כלומר, כן יש מערכות יחסים שבהן יש דבר כזה, לא אצלי לפחות
מבחינתי אם אני עם גבר הוא אחראי לדאוג שאני אהיה רגועה בפן הזה.
ולכן, דייטים ברור הגבר משלם, בכלל כשאני לידו אני לא אמורה להשתמש בארנק. ככה זה היה בכל המערכות יחסים שלי אף אחד מבני הזוג שלי לא ידע איך הארנק שלי נראה.
ואם הגבר לא לוזר אז גם - ציפורניים, טיפולי פנים, כסף לשופינג פה ושם ולמוניות - זה גם עליו. וזה מובן מאליו לרוב הגברים שאני מכירה.
^ברור. כי גבר הוא ארנק אנושי
מה את נותנת בתמורה לכל הכסף?
כן. לא רק אם היא אישה של פעם ויודעת להביא את החלק שלה למערכת היחסים חוץ מרק לקבל הטבות
אנונימי
כן
מר עכבר ^
אם אתה ארנק אנושי בקשר או לא זו בחירה שלך איך להתייחס לזה
אם זה כל מה שיש לך להציע- כנראה אתה ארנק אנושי
גבר שיודע שיש לו עוד הרבה מעבר לא מפחד מזה
מבחינתי זה לגיטימי לשלם על האישה בהכל, רק אם היא לא עובדת, ונשארת לגדל את הילדים ולדאוג לבית

אם היא עובדת, איזה סיבה יש שהיא לא תשלם על עצמה בחלק מהדברים?
אצלנו לא, זה על הגבר רק אם היא רוצה היא יכולה
אני מתכוונת זוגיות(זוג נשוי)
ברור
מה אכפת לך אם היא עובדת או לא
^ גבר לא אמור לשלם על דבר הוא לא ארנק שלך, ואם מבחינתך גבר שלא משלם על הכל זה לוזר אז את טועה
^למי אתה מדבר?
אם זה אליי אז ככה זה באמונה שלי אם לא אז לא משנה
סתם רנדומלי
יכול להיות שאני טועה ויכול להיות שאנחנו לא חולקים את אותה תפיסה לגמרי מה "אמור" להיות
אני מדברת בשם עצמי
כשאני יוצאת עם גבר
אני כן *מצפה* שהוא ישלם על הכל
ומבחינתי גבר שיש לו את המסוגלות הכלכלית לשלם גם על הדברים שהם מעבר לדייטים כפי שציינתי למעלה, אם הוא בוחר לא לעשות את זה, *בעיניי* הוא לוזר וכנראה זה יגמר די מהר
אולי לוזר זו מילה קצת חריפה אבל אני מאמינה שהנקודה מובנת
ודרך אגב זה פשוט משהו ששמתי לב אליו במערכות יחסים שהייתי בהם, שבן הזוג מעדיף לשלם עליי על משהו שחוסך לי שעות עבודה מרובות, כי הוא יודע שזה זמן שבמקום לעבוד אנחנו יכולים להיות ביחד :)
התחברות ל