15 תשובות
מוצא משפחתי הוא תנאי הכרחי
זה מוצא, זה מגדיר מאיפה אתה אבל לא מגדיר מי אתה
אתה לא יכול להמציא מאיפה אתה
זה מוצא, זה מגדיר מאיפה אתה אבל לא מגדיר מי אתה
אתה לא יכול להמציא מאיפה אתה
אפשר לומר את אותו הדבר על ערבים עם ישראל..
מבחינה תרבותית כן, רוסי הוא לא
הוא יכול לומר שהוא מזדהה מאוד עם המוצא הרוסי
מבחינה תרבותית כן, רוסי הוא לא
הוא יכול לומר שהוא מזדהה מאוד עם המוצא הרוסי
לא, זה שיש לך ידע רב על משהו לא הופך אותך אליו. אם אני אחקור הרבה על שחורים אני אהפוך לשחורה? לא.
אנונימית
לא
מבחינה אתנית תרבותית, כן.
ביולוגית? לא.
לדעתי האישית, הרובד התרבותי נושא עמו יותר משמעות.
ביולוגית? לא.
לדעתי האישית, הרובד התרבותי נושא עמו יותר משמעות.
לא מסכים עם מה שאנשים אומרים פה. מוצא זה לא משהו שנמצא בדם שלנו מלידה, זה איפה שגדלנו והתחנכנו. אם אדם רוב ילדותו היה במדינה מסוימת אז היא המוצא שלו.
^^ולמען הסר הספק, ההשוואה הזו אינה מוצלחת
שואל השאלה:
ושאלה נוספת: אם אותו אדם כלל אינו חש חיבור לתרבויות של המוצא המשפחתי שלו, מרגיש מנותק מהן ואף חש שהוא חסר זהות אתנית שאליה הוא באמת משתייך, האם לדעתכם הדבר משנה את תשובתכם? אם כן, באיזו מידה?
וכולכם נשמעים ממש חכמים
ושאלה נוספת: אם אותו אדם כלל אינו חש חיבור לתרבויות של המוצא המשפחתי שלו, מרגיש מנותק מהן ואף חש שהוא חסר זהות אתנית שאליה הוא באמת משתייך, האם לדעתכם הדבר משנה את תשובתכם? אם כן, באיזו מידה?
וכולכם נשמעים ממש חכמים
אנונימי
הוא עדיין לא יהיה רוסי, אנשים לא צריכים להרגיש חיבור עם המוצא האתני שלהם כדי שזה יהיה המוצא שלהם. אני אתאיסטית ולא מרגישה שום חיבור ליהדות ומבחינה אתנית אני עדיין יהודיה לכל דבר גם אין לי חיבור למנהגים או לדת
מסכים עם purified
אנונימי
אני חושבת שאפשר להתיחס לזה כמו דת, בן אדם יכול להיוולד למשפחה עם דעות מסויימות על דת ולהחליט להצטרף לאחת אחרת או לצאת מהן בכלל, אני מסכימה שאי אפשר לשנות את המוצא המולד שלך, זה כמו שגם אם אתה טראנס לדוגמא, אתה יכול להיות גבר אבל תמיד נולדת כנקבה, בגלל זה יש הבדל בין גבר/אישה זוכר/נקבה, אחד הוא הגדרה שנולדים איתה ואחד זה קונספט חברתי . אז אני חושבת שהוא יכול להגיד שהוא מאוד מחובר/מרגיש שייך, או נמצא הרבה בקהילה, אבל זה לא ישנה את המוצא הקבוע שלו.
אני חושב שצריך להפריד בינהם.
ביולוגי ותרבותי הם שני דברים שונים.
בעיני יהיה הוגן שהוא יחשיב את עצמו "רוסי" אבל כשאשאל אותו אני מצפה שהוא יענה שהוא לא ממוצא רוסי אבל אימץ את התרבות הרוסית. בעצם לציין את זה שהוא כמעט, אבל לא תכלס.
בנוגע לשאלה השנייה - העיקרון עדיין עובד. מבחינת מוצא הוא עדיין בין המוצא המשפחתי שלו אף שלא ירצה בכך וכמישהו שואל אותו "מה המוצא שלך" הוא צריך להגיד שהוא *במקור* רוסי, גם אם הוא לא מתחבר.
אגב שאלה משלי. האם השאלה הזאת היא אנלוגיה במקרה?
ביולוגי ותרבותי הם שני דברים שונים.
בעיני יהיה הוגן שהוא יחשיב את עצמו "רוסי" אבל כשאשאל אותו אני מצפה שהוא יענה שהוא לא ממוצא רוסי אבל אימץ את התרבות הרוסית. בעצם לציין את זה שהוא כמעט, אבל לא תכלס.
בנוגע לשאלה השנייה - העיקרון עדיין עובד. מבחינת מוצא הוא עדיין בין המוצא המשפחתי שלו אף שלא ירצה בכך וכמישהו שואל אותו "מה המוצא שלך" הוא צריך להגיד שהוא *במקור* רוסי, גם אם הוא לא מתחבר.
אגב שאלה משלי. האם השאלה הזאת היא אנלוגיה במקרה?
הוא יכול להגדיר את עצמו כרוסי אבל זהו לאום וזה דבר שלא ניתן להגדיר יש תהליך מסוים כדי להיות משויך ללאום מסוים הוא יכול להגיד שהוא נורא מתחבר או מרגיש שייך אבל מבחינת הגדרה הוא לא ייחשב רוסי
לא
מבחינה טכנית הוא לא יהיה רוסי
באותו הנושא: