מי שמצדיק בהימור של פסקל, למה? (תראו פירוט, יכול להיות שגם אתם תומכים בלי שאתם יודעים)

ההימור של פסקל הוא כזה:
ההימור של פסקל טוען שכדאי להאמין באלוהים כי אם הוא קיים, הרווח הוא חיי נצח.
אם אלוהים לא קיים, לפי פסקל, המאמין כמעט לא מפסיד דבר.
לכן הוא טען שהבחירה ההגיונית היא להאמין, ולא להיות אתאיסט.

המילה "בחירה" חשובה.
אני חושב שזה טיעון טיפשי כי אי אפשר לבחור להיות אתאיסט או מאמין באלוהים. גם אם אני משוכנע שזה יותר משתלם להיות מאמין באלוהים, זה לא אומר שאני משוכנע שהוא קיים