אנשים שתומכים בהפלות, מה הטיעונים שלכם בעד הפלות?

פחות אנשים יותר אוכל לנו

שזה נותן אפשרות לאישה לא לסבול את המאמץ של להיות בהריון וללדת ולטפל בילד

לא צריך מקרה של אונס כדי להצדיק הפלה- לאישה צריכה להיות זכות להחליט אם היא רוצה תינוק או לא, גם אם זה לא היה באשמת מישהו אחר.

זה הבחירה של האישה אם היא רוצה להיות בהריון, ובדרך כלל עושים הפלה בגלל הריון לא רצוי (כמו אונ0)

העולם שאנחנו כרגע חיים בו לא ראוי לקבל חיים חדשים. יש יותר סבל מהצלחה. אז לדעתי לא צריך להביא חיים חדשים לעולם שבכל מקרה כמעט בלתי אפשרי להצליח בו אם התנאים לא טובים מספיק לגדל ילד.

כי אני לא חושב שהגיוני שילדה שנאנסה ונכנסה להריון תצטרך לסבול בגלל עקרונות שמרניים שרירותיים

אנחנו לא צריכים עוד בני אדם

שואל השאלה:
^^^^^זה לא טיעון טוב לדעתי.
כי טכנית זה כמו להרוג ילד בן 5 בשביל האמא.
זה לא משנה שהוא ברחם. הוא עדיין יצור חי

שואל השאלה:
^^^^^אבל במקרים שהם לא אונס, האחריות היא על האישה. וזו אשמתה שהיא נכנסה להריון.

שואל השאלה:
^^^אז שהאישה לא תיכנס להריון מלכתחילה

אנחנו כן צריכים ללדת עוד בני אדם ומי שאומר שלא אם זאת התודה שלו להורים שעשו אותו אז בכיף.

-אונס
-מקרים חריגים

בסופו של דבר חושבים הרבה לפני ואחרי הפלה וזה לא עובר בקלות.

יש מקרים שיש צורך בהפלה כדי למנוע נזק נפשי, פיזי, מנטלית לאם, מניעת הפלה באופן כללי מכבידה על נשים שנמצאות בהיריון לא רצוי בדרך כזאת או אחרת
במיוחד כאשר מדברים על משהו שיש לו אפקט ישיר על חייו של אדם חיי

^^^^ לא בהכרח. אולי הקונדום נקרע? או שאולי מי שהכניס אותה להריון עזב אותה או שהיא איבדה כסף ואין לה איך לגדל ילד? הגוף שלה הבחירה שלה, זה לא עניינך למה היא נכנסה להריון.

בערך 1% מכל ההפלות הן בגלל אונס, סתם שתדעו

שואל השאלה:
^^אז זה שקונדום נקרע זה מצדיק מוות של יצור חי?

יש גלולות ועוד הרבה דברים שצריך לדאוג להם לפני דבר כזה

^^ לא, זה מצדיק מניעת תינוק שעוד לא נחשב לחי כי הוא אפילו לא מפותח כדי לשרוד שנייה לבד.
זה בסך הכל עובר שלא חושב ולא מרגיש.

גם תינוק שנולד לא יכול לשרוד לבד ^
והם כן מרגישים וכן חושבים

שואל השאלה:
^^מה זה משנה שהוא לא מתליח לשרוד שנייה לבד?
נניח יש מישהו בן 30 שלא יכול לשרוד בלי אינפוזיה וכל מני מכשירים אחרים שמחוברים לו לגוף. אין זה יצור חי?

^^ לא לזה התכוונתי. מן הסתם שהוא לא יכול לעשות כלום בעצמו, אבל הוא כן התחיל לחיות מבחינת זה שהוא עכשיו נושם, יונק, מפהק, ומסתכל על סביבתו. לעומת עובר שמרחף ברחם, מתפתח דרך תזונה מחבל הטבור ולא יכול לעשות שום דבר חוץ מלבעוט.

^^ זה יצור חי שכבר התחיל את חייו.

שואל השאלה:
^אבל גם העובר התחיל את חייו.
זה שהוא עדיין ברחם לא אומר שהוא לא חי

גם אם נניח שזה נכון והן נושאות באשמה, אשמה היא לא מה שצריך למנוע טיפול באנשים. אף אחד לא משאיר אדם שאשם בתאונה בגלל נהיגה בחוסר אחריות לסבול על הכביש.
אבל גם אם נתעלם מזה, אתה לא יכול לצפות שנשים שבאות לעשות הפלה יספקו הוכחות שהן עברו אונס והן לא אשמות בשום צורה. בסוף גם אם הן יוכיחו שמרנים יגידו שאנסו אותן בגלל שהן לבשו בגדים חשופים וידרשו מהן להוכיח גם את זה.
ברור שהפלה לא צריכה להיות פרקטיקה מקובלת כמו טיפול שיניים או תחליף לשימוש באמצעי מניעה אבל זה פתרון שחשוב שיהיה תמיד ולכולן כדי למנוע סבל של כל המעורבים.

שואל השאלה:
^אתה צודק, לא צריך להפקיר מישהו שעשה תאונה בגלל שהוא לא נהג באחריות.
אבל במקרה של הפלה, זה עולה בחיים של יצור חי אחר, וזה כבר שונה.
האם רצח הוא מוצדק בשביל להפוך חיים של מישהו לקלים יותר?

כן

שואל השאלה:
^ופרס הנובל לשנינות הולך ל...
krunkervirus!!
ברכותיי

תודה! אבל אני לא יודע עם פתרנו את השאלה תאמת

אוקיי אני הנחתי את זה בצד גם כי זה החלק שבו מתערבים כל מיני שיקולי מוסר ודת שהם לא בהכרח צמודי מציאות.
מה הפתרון שאתה מציע לבעיות האחרות שאני מציג?

שההורים לא יתנו את הכל מעצמם
זתומרת הם לא רוצים אותו כי הם לא מוכנים
והילד לא יקבל מספיק

שואל השאלה:
^^לא הבנתי למה צריך הוכחה שהיה אונס.
שום דבר לא מונע מהאישה לעשות את ההפלה.
השאלה היא האם הפלה היא מוסרית

שואל השאלה:
^^אז שלא יכנסו להריון

לא, השאלה היתה מה הטיעונים שלנו בעד הפלות ואני חושב שהסברתי די בפירוט. מוסריות זו שאלה אחרת שאני מעדיף שלא להיכנס אליה. מוסר זה דבר גמיש מאוד כשרוצים, תראה כמה פרקטיקות לא מאוד מוסריות מקובלות היום בצורה די רחבה
מציאותית, מניעה של הפלות או הגבלה מופרכת כזו או אחרת רק תגרום ליותר נזק