23 תשובות
אז מה את אומרת פה בעצם
נכון, זמן זה משהו שהומצא ע"י היוונים הקדמונים.
הם גם חשבו כמוך בדיוק והסיקו שצריך לדעת מתי הכל קורה, מה זה אנושות, האם שינוי במרחב בהכרח מושפע מ'זמן'? ומה יקרה אם נשנה את זה?
התאריך היום הוא ה15 ביולי 2026 אך לפי התפיסה של נאס"א, השנה היום הייתה אמורה להיות 1727
הם גם חשבו כמוך בדיוק והסיקו שצריך לדעת מתי הכל קורה, מה זה אנושות, האם שינוי במרחב בהכרח מושפע מ'זמן'? ומה יקרה אם נשנה את זה?
התאריך היום הוא ה15 ביולי 2026 אך לפי התפיסה של נאס"א, השנה היום הייתה אמורה להיות 1727
פשי נשמע טוב ומעניין
למה לשבור על זה את הראש
יש זמן יש זמן לא צריך לשבור על זה את הראש
יש זמן יש זמן לא צריך לשבור על זה את הראש
^
כי בלי זמן, המוח האנושי לא יכול להתקיים, הוא יאבד את זה
וגם כי זמן זה דבר חשוב לשינוי האקלים, טמפרטורה וכו
כי בלי זמן, המוח האנושי לא יכול להתקיים, הוא יאבד את זה
וגם כי זמן זה דבר חשוב לשינוי האקלים, טמפרטורה וכו
^זה למה אמרתי- יש זמן מישהו המציא את המושג הזה אז לא צריך לשבור את הראש למה ואיך ומאיפה
יש עמדה פילוסופית בדיוק כזו שנקראת " רלאציוניזם של הזמן" ממליץ לך לקרוא על זה
אבל מבחינה פיזיקלית מאמינים שהזמן הוא חלק מהמבנה של היקום בלי קשר לבני האדם.
אבל מבחינה פיזיקלית מאמינים שהזמן הוא חלק מהמבנה של היקום בלי קשר לבני האדם.
אני חושב שיש בתיאוריה הזאת קצת בעייתיות, כי כמות השינוי לא תלויה במשך הזמן, כלומר אפשר לעשות הרבה דברים בעשר דקות, או קצת דברים בעשר דקות...
נכון, אבל זה לא בהכרח אומר "העצם הזה זז" כי יכול לקרות הרבה ויכול לקרות קצת ב5 דקות. זמן עוזר לנו למנות גם את הרגעים בהם כלום לא זז ("הבית היה ריק מ15 עד 20")
העניין הוא שהרעיון של זמן הוא באמת פשוט כדי לתאר שינוי שקורה במרחב בטווח מסוים. הזמן שיש לנו הוא בחירה שרירותית לחלוטין
אנונימית
ברור שמקרה כזה לא היה זמן. כל המושג של זמן אצלינו נובע מהתנועה של כדור הארץ שנובעת מהעיקום במרחב שנובע מהשמש ( אני בכוונה משתמש במילה נובע , למי שמבין )
בפילוסופיה העתיקה אריסטו בעצם הגדיר את מושג הזמן סביב השתנות של חפץ ותזוזה בדיוק כמו שאת אומרת, למעשה עלית על הגדרת הזמן של אריסטו מבלי לקרוא או ללמוד את כתביו.
בהמשך ניוטון ודומיו הפרידו את מושג הזמן מהחומר וטענו שהזמן לא תלוי בחומר (הזמן המוחלט שלא תלוי בחומר ומתקיים במקביל לקיום הפיזי של החומר), אחר כך איינשטיין החזיר בחזרה את הזמן להיות עם החומר כחלק מתורת היחסות.
כלומר, יש לנו פה התפתחות פילוסופית פיזיקלית שהייתה.
לכן, לא ניתן להתעלם מהזמן בתורת הפיזיקה המודרנית, וזה כבר מעבר לתכנון הזמנים שלנו ואורח החיים.
בהמשך ניוטון ודומיו הפרידו את מושג הזמן מהחומר וטענו שהזמן לא תלוי בחומר (הזמן המוחלט שלא תלוי בחומר ומתקיים במקביל לקיום הפיזי של החומר), אחר כך איינשטיין החזיר בחזרה את הזמן להיות עם החומר כחלק מתורת היחסות.
כלומר, יש לנו פה התפתחות פילוסופית פיזיקלית שהייתה.
לכן, לא ניתן להתעלם מהזמן בתורת הפיזיקה המודרנית, וזה כבר מעבר לתכנון הזמנים שלנו ואורח החיים.
אני אגיד לך את דעתי.
אני מסכים שזמן לא קיים באמת. אבל אני לא חושב שאנחנו המצאנו זמן. אני חושב שזה תבנית של המוח שלנו שנולדנו איתה. כמו משקפיים שדרכם אנחנו רואים את העולם. אנחנו לא באמת יכולים לראות משהו בלי הקונספט של זמן, אנחנו צריכים להתאמץ אקטיבית בשביל זה. אותו דבר עם סיבתיות. אנחנו לא יכולים להוכיח שאירוע א' הוביל בהכרח לאירוע ב'. אם לחצתי על מתג אור והאור נדלק, אני מניח שזה קשור, אבל אני לא באמת יכול להוכיח את הקשר. מה אם האור פשוט רצה להידלק? איך אני יכול להוכיח שזה לא צירוף מקרים? אני יכול להדליק את האור כמה פעמים ולראות איך האור נדלק, אבל זה רק סטטיסטי, כל עוד לא ראיתי את האטומים במו עיניי אני לא יכול לדעת. אבל בכל זאת, כל פעם שאני מדליק את האור אני מניח שזה בגלל שלחצתי על המתג. אותו הדבר עם מרחב. גם זה קונספט שהוא רק במוח שלנו. הפילוסוף עמנואל קאנט דיבר על זה.
אני מסכים שזמן לא קיים באמת. אבל אני לא חושב שאנחנו המצאנו זמן. אני חושב שזה תבנית של המוח שלנו שנולדנו איתה. כמו משקפיים שדרכם אנחנו רואים את העולם. אנחנו לא באמת יכולים לראות משהו בלי הקונספט של זמן, אנחנו צריכים להתאמץ אקטיבית בשביל זה. אותו דבר עם סיבתיות. אנחנו לא יכולים להוכיח שאירוע א' הוביל בהכרח לאירוע ב'. אם לחצתי על מתג אור והאור נדלק, אני מניח שזה קשור, אבל אני לא באמת יכול להוכיח את הקשר. מה אם האור פשוט רצה להידלק? איך אני יכול להוכיח שזה לא צירוף מקרים? אני יכול להדליק את האור כמה פעמים ולראות איך האור נדלק, אבל זה רק סטטיסטי, כל עוד לא ראיתי את האטומים במו עיניי אני לא יכול לדעת. אבל בכל זאת, כל פעם שאני מדליק את האור אני מניח שזה בגלל שלחצתי על המתג. אותו הדבר עם מרחב. גם זה קונספט שהוא רק במוח שלנו. הפילוסוף עמנואל קאנט דיבר על זה.
זאת לא תיאוריה, פשוט הסברת למה יצרנו את הקונספט של זמן
זמן הוא נכון בלי קשר לאנושות הוא נכון לכל מה שנמצא במרחב שלנו, עצם זה שקרה שינוי השינוי חייב זמן.
מה שאני מנסה לאמר זה שגם אם כולנו נעמוד קפואים בהרמוניה מושלמת הזמן אולי לא היה רלוונטי אבל הוא כן היה קיים
מה שאני מנסה לאמר זה שגם אם כולנו נעמוד קפואים בהרמוניה מושלמת הזמן אולי לא היה רלוונטי אבל הוא כן היה קיים
בני אדם לא המציאו את הזמן, הם פשוט הסתכלו על המציאות ונתנו לה שם.
ואי זה משהו שיושב לי בראש כבר כמה חודשים וסידרת לי את זה לגמרי ימלכה
לא היה אפשר להתעלם מזמן, זה לא פשוט דבר שאפשר סתם להסתכל עליו.
זמן הוא כמו פיזיקה, בן אדם יכול להפיל כדור ממקום גבוה וסתם להסתכל עליו, כמו כן אפשר להגיד שכל מה שאנחנו עושים בחיים פשוט ניתן להעלים עין, אבל אנחנו לא. אנחנו משתמשים בפיזיקה כדי ללמוד איך להטיס מטוסים, חלליות וכו
זמן זה אותו עיקרון, הוא דרך שלנו למדוד דברים חשובים, כמו לדעת על מהירות אור, ללמוד על החלל ולהיעזר על ההבנה של כדור הארץ ומערכת השמש
זה לא סתם משהו שאנחנו יכולים להתעלם, זה כלי חשוב שאנחנו המצאנו שיכול לעזור לנו והוא גם עוזר
זמן הוא כמו פיזיקה, בן אדם יכול להפיל כדור ממקום גבוה וסתם להסתכל עליו, כמו כן אפשר להגיד שכל מה שאנחנו עושים בחיים פשוט ניתן להעלים עין, אבל אנחנו לא. אנחנו משתמשים בפיזיקה כדי ללמוד איך להטיס מטוסים, חלליות וכו
זמן זה אותו עיקרון, הוא דרך שלנו למדוד דברים חשובים, כמו לדעת על מהירות אור, ללמוד על החלל ולהיעזר על ההבנה של כדור הארץ ומערכת השמש
זה לא סתם משהו שאנחנו יכולים להתעלם, זה כלי חשוב שאנחנו המצאנו שיכול לעזור לנו והוא גם עוזר
זמן זה אנרגיה שמושפעת מדברים כמו כבידה ולכן התאוריה הזאת לא נכונה
אנחנו קראנו לזה שם ומדדנו את הזמן אבל אנחנו לא המצאנו את זה
אנחנו קראנו לזה שם ומדדנו את הזמן אבל אנחנו לא המצאנו את זה
יש לי נקודה מעניינת שאני רוצה להוסיף.
בסוף הזמן הוא גם דבר יחסי. הוא משתנה, בחלל, בתנועה, בקפיצה, ובהתבגרות.
10 דקות לילד קטן זה הרבה יותר ממה שזה לאדם מבוגר.
לפחות בתחושה.
למה? יחס. השוואה.
אדם מבוגר חווה הרבה יותר "10 דקות".
זה טווח הרבה יותר קצר מאורך החיים שהיו לו עד כה, ולו בהשוואה לכלל אורך החיים שהוא חווה ה10 דקות מרגישות פחות מ10 דקות של ילד קטן.
בסוף הזמן הוא גם דבר יחסי. הוא משתנה, בחלל, בתנועה, בקפיצה, ובהתבגרות.
10 דקות לילד קטן זה הרבה יותר ממה שזה לאדם מבוגר.
לפחות בתחושה.
למה? יחס. השוואה.
אדם מבוגר חווה הרבה יותר "10 דקות".
זה טווח הרבה יותר קצר מאורך החיים שהיו לו עד כה, ולו בהשוואה לכלל אורך החיים שהוא חווה ה10 דקות מרגישות פחות מ10 דקות של ילד קטן.
זו לא טעות.
זה למה לא יודעים כמה "זמן" היקום היה קיים לפני המפץ הגדול. לא היה כלום, לא היה זמן. הקונספט פשוט לא היה
זה למה לא יודעים כמה "זמן" היקום היה קיים לפני המפץ הגדול. לא היה כלום, לא היה זמן. הקונספט פשוט לא היה
אבל מה איתנו?
אנחנו משתנים גם
ובלי חיים, אורגניזמים חיים מה העולם הזה יהיה?
זמן קיים, אולי לא בדיוק כמו שהמציאו אותו אבל הוא קיים
אני מאמינה שהם היו בונים את הקונספט של זמן בהתאם לצרכים הפיזיולוגים של בני האדם זמן היה דבר מאוד אחר
אבל אולי זמן הוא יותר מדי דומיננטי ותופס מקום
כי אולי זה פתאום עבר הווה עתיד ופחות חיים
מציאות, תחושתיות, נוכחות. יותר לו"ז.
אנחנו משתנים גם
ובלי חיים, אורגניזמים חיים מה העולם הזה יהיה?
זמן קיים, אולי לא בדיוק כמו שהמציאו אותו אבל הוא קיים
אני מאמינה שהם היו בונים את הקונספט של זמן בהתאם לצרכים הפיזיולוגים של בני האדם זמן היה דבר מאוד אחר
אבל אולי זמן הוא יותר מדי דומיננטי ותופס מקום
כי אולי זה פתאום עבר הווה עתיד ופחות חיים
מציאות, תחושתיות, נוכחות. יותר לו"ז.
זאת לא רק ההגדרה של בני אדם
זמן הוא מימד נוסף. הוא מתנהג שונה בתנאים שונים.
אי אפשר לדמיין שהעולם קופא, כי זה נוגד את כל העקרונות הבסיסיים של היקום. וגם אם כל הגופים ביקום לא זזים, האור עדיין זז, ולוקח לו זמן להגיע ממקום למקום
כלומר, לא. זמן הוא לא רק הדרך של בני אדם לסדר לעצמם את העולם. זמן הוא מרכיב יסוד חשוב ביקום
זמן הוא מימד נוסף. הוא מתנהג שונה בתנאים שונים.
אי אפשר לדמיין שהעולם קופא, כי זה נוגד את כל העקרונות הבסיסיים של היקום. וגם אם כל הגופים ביקום לא זזים, האור עדיין זז, ולוקח לו זמן להגיע ממקום למקום
כלומר, לא. זמן הוא לא רק הדרך של בני אדם לסדר לעצמם את העולם. זמן הוא מרכיב יסוד חשוב ביקום
אנונימית
באותו הנושא: