יש לכם שאלות שקשורות לחומרה?

אתה שואל שאלה בשביל לשאול אותנו אם יש לנו שאלה?

סטיפס זה הפוך אחי
הם שואלים אתה עונה
לא שואל כדי שישאלו...

שואל השאלה:
טכנית השאלה שלי היא עדיין שאלה :)

amd או אינטל בנוגע למעבד
amd או נבידיה או אינטל בכרטיסי מסך
מה עדיף רבע טרה של nvme או חצי טרה של ssd sata
16 gb ddr5 או 32 של ddr4
קירור מים קאסטום או aio

היא לא
וגם אין סימן שאלה

שואל השאלה:
1. לגמרי amd
2. nvidia מבחינת דרייברים ו amd מבחינת תועלת עבור הכסף ואינטל עדיין בחיתולים
3. ללא ספק nvme
4. ddr5 כי זאת טכנולוגיה מתקדמת יותר ועם מהירות כפולה מאשר הדור הקודם
5. לגמרי aio כי אם זה קאסטום טעות אחת בלופ והלך המחשב

מה עדיף ולמה
יותר ליבות במעבד או יותר מהירות
איך לעשות oc בטוח למעבד, כרטיס מסך ואפילו מסך
מה עדיף קצב רענון גבוה או רזולוציה גבוהה

לא עולה לי עוד שאלות
אתה יכול לשאול ai הוא יזרוק לך מלא שאלות אם אתה מחפש את זה

שואל השאלה:
1. ככל שהטכנולוגיה של המעבד חדישה יותר ככה אין שום סיבה לקחת מעבד עם יותר ליבות כי מעבד חדש עם לדוגמא 8 ליבות יעשה עבודה טובה יותר מאשר מעבד ישן עם 16 ליבות קח לדוגמא את מעבדי ה xeon או ה epyc.

2. כיום לעשות oc לחלקים זה ממש מיותר אתה פשוט מפעיל פרופיל xmp עבור הראם ולגבי המעבד אתה צריך לדאוג לעשות לו unpark על מנת שיעבוד בתדר שעבורו הוא נוצר.

3. בוודאי שקצב רענון בהרבה יותר עדיף מרזולוציה ומבחינת כרטיס מסך זה מה שקובע באיזה רזולוציה אתה תשחק כי לא כל רזולוציה מתאימה לכל כרטיס מסך.

קצב דיווח בעכבר מה לדעתך עדיף 1000 4000 או אפילו 8 אלף
עכבר חוטי או אלחוטי
rgb מוסיף או מוריד גם לציוד וגם לקייס

השאלה היא בעיקר למעבדים חדשים
xeon אף אחד לא יקנה
אז מה שם עדיף
למשל 120 הרץ על 1440 או 240 על fhd

שואל השאלה:
1. הקצב דיווח שעליו אתה מדבר קשור ל dpi וזה לגמרי הבחירה של המשתמש.

2. עכבר חוטי תמיד יהיה טוב יותר, אם הוא אלחוטי זה בונוס

3. rgb זה לחנונים

שואל השאלה:
שמע יש הרבה מעבדים בשוק ולכן עושים למעבדים benchmark כדי לדעת פחות או יותר מה אתה הולך לקבל.

לגבי קצב רענון כבר אמרתי לא כל רזולוציה תתאים לכל כרטיס מסך לכן עדיף קצב רענון

1 התכוונתי יותר לpoling rate אולי תרגמתי לא נכון
2 היום עדיף אלחוטי החסרון היחידי שצריך להטעין מבחינת דיליי אין הבדל היום זה למה מקצוענים משתמשים רק באלחוטי

לגבי הראם אשאל ככה
8 gb ddr5 או 16 של ddr4

שואל השאלה:
כל עכבר יש לו טכנולוגיה שונה בחיישן אז לכל עכבר ה dpi והpolling rate יהיה שונה

נניח מדובר בכרטיס מסך שהוא מספיק לרזולוציה הגבוהה אז השאלה חוזרת.
נכון שיש הרבה מעבדים אבל כל אחד שונה בהתאם למטרה, בגיימינג למשל עדיף מהירות מאשר כמות ליבות.

שואל השאלה:
אין דבר כזה 4gb ב ddr5 לכן תמיד עדיף שיהיה dual channel ובמקרה הזה עדיף ddr4

לא ממש
dpi זה אותו הדבר לכל עכבר
כנל גם polling rate
נניח העכבר תומך עד ל8 אלף בpolling rate, כמה היית ממליץ לשים?
dpi אף אחד לא היה שם על 8 אלף כי זה פשוט בלתי אפשרי לשימוש לכן לא שאלתי על זה

שואל השאלה:
זה לגמרי לפי חווית המשתמש

לא אמרתי 4 gb
נכון אני אפרט מדובר כל אחד בסטיק אחד
כלומר אחד של 8 של ddr5
או אחד של 16 של ddr4
מה עדיף

^לחכות כמה זמן כי המחירים של ראמ לא ישתפרו בקרוב

ממש לא
אישית הייתי ממליץ לשים על 4 אלף במשחקים תחרותיים
ביומיום רק על אלף
הסיבה כי זה משפיע על המעבד ויכול לגרום להוריד ביצועים כי המחשב מדווח על מיקום העכבר 4 אלף פעם בשנייה לא תמיד אותו המספר אבל עדיין זה מלא

שואל השאלה:
זה מאוד תלוי במפרט שיש לך אם במקרה הזה יש לך מפרט עם תמיכה ב ddr5 הייתי מוסיף עוד סטיק אם זה מפרט שתומך ddr4 הייתי נשאר איתו

אני מדבר איתך תאורתית
עזוב את הלוח אם
רק את הראם
ברור שאפשר להוסיף עוד סטיק אבל מדובר במקרה שאי אפשר
מה היית בוחר

שואל השאלה:
עבור משחקים לא יהיה הבדל ממשי הייתי הולך על ה 16gb כי אי אפשר לעשות היום כלום עם רק 8gb

לפי הסקר של סטים רוב הגיימרים משתמשים ב ddr4

אלא אם כן אתה מתקין מערכת הפעלה אחרת
תראה לדוגמה אצל אפל, 8gb ואחלה של ביצועים במשחקים
כאילו לא עכשו גיימינג כבד כי זה מחשב נייד אבל הבנת

שואל השאלה:
וינדוס עצמו זאת מערכת הפעלה עם מלא זבל במקרה של 8 גיגה הייתי פשוט הולך על דיסטרו כלשהו של לינוקס ומנסה להפעיל את המשחק עם wine

כן בדיוק
למרות שהם טוענים ש8 gb זה מספיק לווינדוס

שואל השאלה:
הם יכולים לטעון חח האדג' המעפן שלהם כל הזמן פתוח ברקע גם אם אתה לא משתמש בו ועדיין לא דיברתי על קופילוט ועל recall

את כולם אפשר לבטל או למחוק דרך אפליקציות בgithub
אבל זה עדיין לא עוזר כי זה עדיין מרגיש עמוס

שואל השאלה:
עזוב את גיטהאב, יש תוכנה בשם shutup10 שמכבה את השטויות. ואתה צודק זה עדיין לא מספיק

כן על כאלה אני מדבר יש ברחבי האינטרנט
מי צריך את הקופיילוט הזה בכל מקום לא הבנתי

שואל השאלה:
הם רוצים להראות שגם הם יודעים לבנות ai למרות שזה רק הורס להם את המערכת הפעלה ואז הרבה אנשים בורחים ללינוקס

כן אני מבין אבל זה לא עוזר
זה סתם לדחוף וגם עוד מלא פיצרים שפשוט לא נותנים לאנשים פרטיות במה שהם עושים

waterfox התשובה לכל השאלה היא "תלוי".
תמיד תמצא שימוש בו amd או nvidia או intel יותר טובים בו, יש סיבה שהם עדיין בשוק.
לדוגמה לאינטל יש כרטיסי מסך לא רעים בכלל, בדרך כלל אפשר למצוא אצלם יותר vram עם פחות כוח חישוב או תמיכה ארוכת טווח, וזה אחלה להרבה אנשים שלא צריכים מפלצת כמו ה5060 אבל כן רוצים להריץ משחקים ברזולוציה גבוהה או מודלים גדולים יותר של ai.

שואל השאלה:
הם הוסיפו את ה recall שמצלם את המסך שלך כל 5 דקות ושולח לשרתים של מיקרושיט

שואל השאלה:
זה לגמרי נכון שזה קשור לשימוש את זה פשוט עדיין לא אמרתי אני נטו אמרתי מבחינת גיימינג

amd לגמרי מתאים לאנשים שרוצים לקבל את מה שמגיע להם תמורת הכסף למרות שהם מאבדים כמה פריימים והם גם צריכים להתפשר על דרייברים.

nvidia זה למי שלא אכפת לו לבזבז כסף ולהפוך את מנכל nvidia לעשיר.

intel זה לגמרי לאנשים שלא מחפשים את הפריים האחרון