9 תשובות
צודק
כנראה שההורים אוהבים את הכסף יותר מאת הבן שלהם(למרות שחייבת להודות שיש לו פרצוף דורש כאפה)
בידיוק זהו נהרסה לו הקריירה. הוא לנצח יהיה הילד שההורים שלו תבעו עסקים קטנים והוא יעלם מהתודעה לנצח עכשיו.
הם עושים לו רק טוב. מלמדים אותו לא להתקפל מול אנשים שעוברים על החוק.
איך בחדווה זה לעשות לו רק טוב להראות לו שלתבוע עסקים שמנסים לשרוד עם מכונת כסף. לא. הם מכתימים לו את השם. יש ערך בלא להתקפל מול אנשים שעוברים על החוק אבל צריך ליהות איזשהו מוסר כלפי הזולת.
איזה מוסר כלפי איזה זולת? יש חוק. מי שעובר עליו הוא עבריין. ענייני זכויות יוצרים זה עבירות פליליות לכל דבר ועניין. זה שנהוג לגנוב לא אומר שזה בסדר ולא אומר שצריך לוותר. כל הכבוד להם.
שואל השאלה:
^ חחח אתה סתם חיי בסרט עבריין עאלק שמע לך תחפש חיים באמת, מאחל שיתבעו לך תצורה ב200 אלף ואז נראה איזה הורים מלכים
^ חחח אתה סתם חיי בסרט עבריין עאלק שמע לך תחפש חיים באמת, מאחל שיתבעו לך תצורה ב200 אלף ואז נראה איזה הורים מלכים
אנונימי
להפוך ילד בן 11 לכלי משפטי, לשלוח אותו לעסקים קטנים כדי לייצר עילות לתביעות זכויות יוצרים בסכומי עתק, ולחשוף אותו לחרם ולשנאה ציבורית מטורפת זו לא הורות אלא ניצול קטינים במסווה של שמירת חוק. שום רצון להרוויח 200 אלף שקלים לא מצדיק את זה שהשם והפנים של הילד הזה נהרסו לנצח ברשתות החברתיות, כשהוא נאלץ לספוג את האש בזמן שההורים שלו מתחבאים מאחוריו וסופרים את השטרות. אם החוק והצדק באמת היו מעניינים את המשפחה הזו, הם היו פותרים את ענייני זכויות היוצרים במכתב התראה פשוט בין עורכי דין, אבל הבחירה להשתמש בילד קטן כפרובוקציה חזיתית רק מוכיחה שההורים האלה אוהבים כסף הרבה יותר מאשר את הבן שלהם.
הטענה שההורים "מלמדים אותו לא להתקפל" או מגינים על החוק היא כיסוי עלוב לרדיפת בצע צינית שמקריבה את העתיד של הילד שלהם בשביל כסף מהיר.
באותו הנושא: