זה נכון שכל פסיכופת הוא נרקסיסט אבל לא כל נקסיסט הוא פסיכופת?

כל נרקיסיסט הוא פסיכופת

שואל השאלה:
לא^

מבוסס על מיכאל

שואל השאלה:
מי

לא

האמת בכלל לא. יכולות להיות חפיפות אבל זה לא קבוצה שמוכלת בתוך קבוצה. לא לצד הזה, ולא לצד השני.

הפוך גוטה הפוך. כל נרקיסיסט הוא פסיכופת אבל לא כל פסיכופת הוא נרקיסיסט

שואל השאלה:
אבל נרקסיסט יכול להיפגע בקלות, ופסיכופת בחיים לא,

אבל לא כל פסיכופת הוא נרקיסיסט

שניהם הגיעו למצב הזה בגלל שהם פגועים

שואל השאלה:
לב של קרח
אתה בטוח? זה לא שהמוח שלהם מחווט שונה מלידה?

לא, אבל לרוב פסיכופתים הם בעלי אחוזים גבוהים מהמאפיינים או נרקיסיזם מלא, אך זה לא בהכרח.

לא ולא. פסיכופתיה לא מתבטאת תמיד בנרקיסיזם. ונרקיסיזם לא מתבטא בפסיכופתיה בהכרח.

^לב של קרח, לא נכון, פסיכופתיה היא מולדת באופן מובהק וסוציופתיה (הפרעת אישיות אנטי סוציאלית) היא התפתחותית. וגם אז, יש אנשים שנולדים עם פגיעות גבוהה יותר לפיתוח הפרעות אישיות ונדרשים להם טריגרים קלים מאוד כדי לפתח אותם.

לא זה לא מולד, מחלות נפשיות מאוד מדבקות וברור שהן יעברו מההורים לילדים כי הם יצלקו אותם באותו אופן.
בגלל שזה מחלה, ניתן להבריא אבל זה מצריך שנים של עבודה עצמית

^פסיכופתיה היא מולדת, ניתן לראות את החיווט השונה במוח אצל אנשים עם הפרעת זהות, והיא אינה מחלה נפשית או הפרעה.
לעומת זאת, פסיכופתיה שניונית היא פסיכופתיה ש "התפרצה" כביכול, והיא מה שנקרא "הפרעת אישיות פסיכופתית" ויש לה מאפיינים נוספים על הפסיכופתיה הראשונית (מעבר לחוסר פחד וכו).
גם סוציופתיה אינה מחלה נפשית אלא הפרעת אישיות.

^ המוח יוצר את החיווטים בהתאם לדברים שהוא עובר בחיים, אם כבר על אחת כמה וכמה זה מצביע על כך שזו בעיה נרכשת ולא מולדת

^

^ המאמר הזה טוען שזה יכול להיות גנטי אבל לא פוסל שזה יכול להיווצר מגורמים סביבתיים.
בכל מקרה המאמר לא מכריע את הכף לאף אחד משני הכיוונים

^נכון, וכמו שכתבתי, יש לזה בסיס גנטי וזה גם מושפע מהסביבה.

שואל השאלה:
החכמתם אותי

^^ הבסיס הגנטי הוא השערה בלבד וזה מצויין במאמר שהבאתה

^פסיכופתיה ככלל היא נושא מאוד לא מוגדר ומלא השערות.
גם עניין ההשפעה החברתית זו השערה בלבד, ויש בנושא דעות רווחות והשערות בלבד.
וכן, במאמר שהבאתי יש קביעה די ברורה לכיוון המולד, גם אם יש הסכמיות שיש השפעה חברתית.