9 תשובות
את צודקת והגיונית בהחלט
את לא שוביניסטית
לא שוביניסטית, זה מה שאת רוצה לעצמך ולא מצפה שלאחרות יהיו אותן מטרות ומקבלת את זה. העדפה לגבי החיים הפרטיים שלך לא הופכת אותך לשוביניסטית!!
אם את רוצה את זה בשבילך ובשביל בעלך מסיבות אישיות שאת רוצה ככה אז זה לא שוביניזם
רק מי שרוצה את זה כי הוא חושב שזה התפקיד או הזכויות של כל מין, זה שוביניזם
רק מי שרוצה את זה כי הוא חושב שזה התפקיד או הזכויות של כל מין, זה שוביניזם
לא, חלק מפמיניזם זה יכולת הבחירה ואם את בוחרת להיות עקרת בית זה בסדר כל עוד את לא מאמינה שכל הנשים צריכות להיות ככה ולהיות במטבח.
זה נקרא היגיון בריא.
בעל צריך להחזיק את הבית.
למה שאשתי יהיה לה את הכאב ראש הזה של ללכת לעבוד ?
גבר - אמור לעבוד.
אשה - לא.
מהבחינה של זוג נשוי.
אלא אם כן אין אפשרות להחזיק את הבית,אז שגם האשה תעבוד.
אבל,מי אותו בן אדם,שקוראים לו "גבר" והוא נותן לאשתו לעבוד ?
(אם המצב הכלכלי סבבה)
מי שגבר - לא יתן לאשתו לסבול וללכת לעבוד.
בעל צריך להחזיק את הבית.
למה שאשתי יהיה לה את הכאב ראש הזה של ללכת לעבוד ?
גבר - אמור לעבוד.
אשה - לא.
מהבחינה של זוג נשוי.
אלא אם כן אין אפשרות להחזיק את הבית,אז שגם האשה תעבוד.
אבל,מי אותו בן אדם,שקוראים לו "גבר" והוא נותן לאשתו לעבוד ?
(אם המצב הכלכלי סבבה)
מי שגבר - לא יתן לאשתו לסבול וללכת לעבוד.
בכלל לא, אין כאן שום דבר שוביניסטי, מה שתיארת זאת ציפייה מאוד נפוצה אצל רוב הבנות בהקשר לזוגיות
כי גם לנשים יש תשוקות וגם הן רוצות לעבוד...?^^
זה כבר משהו אחר.
זה חלומות. חלום שאתה שואף אליהם.
לכל אחד יש חלומות.
אבל,רוב העבודות כאן בארץ - אנשים סובלים.
לא אוהבים את העבודה שלהם.
ומי שיש לו אפשרות לקחת את זה מאשתו ולא עושה את זה - יש לו בעיה.
מדבר על מצב - שיש אפשרות.^
זה חלומות. חלום שאתה שואף אליהם.
לכל אחד יש חלומות.
אבל,רוב העבודות כאן בארץ - אנשים סובלים.
לא אוהבים את העבודה שלהם.
ומי שיש לו אפשרות לקחת את זה מאשתו ולא עושה את זה - יש לו בעיה.
מדבר על מצב - שיש אפשרות.^
באותו הנושא: